Grunnleggeren av beryktet narkonettsted må sitte i fengsel resten av livet sitt

[AfterGlow]

Silk Road-grunnlegger Ross Ulbricht tapte anken og må sitte i fengsel til han dør.

Grunnleggeren av beryktet narkonettsted må sitte i fengsel resten av livet sitt

[b115242]

Putte folk i fengsel på livstid er noe som appellerer til de mest reaksjonære. Meningsløst for alle parter, og har liten innvirkning på framtidige forbrytelser. Nå er fengsler i USA private, så for disse er det god butikk, og staten betaler.

[fo2re]

Putte folk i fengsel på livstid er noe som appellerer til de mest reaksjonære. Meningsløst for alle parter, og har liten innvirkning på framtidige forbrytelser. Nå er fengsler i USA private, så for disse er det god butikk, og staten betaler.

 

Hvis det virker avskrekkende så andre holder seg unna, så har jo det sin effekt.

 

Man trenger ikke være åpen hjernekirurg hos NASA for å vite at henge på Tor og drive med denne type virksomhet at det KAN få konsekvenser.

[Magnetmannen]

i dagens penger er bitcoinsummen 3,2 milliarder.

[djgudleif]

 

Putte folk i fengsel på livstid er noe som appellerer til de mest reaksjonære. Meningsløst for alle parter, og har liten innvirkning på framtidige forbrytelser. Nå er fengsler i USA private, så for disse er det god butikk, og staten betaler.

Hvis det virker avskrekkende så andre holder seg unna, så har jo det sin effekt.

 

Man trenger ikke være åpen hjernekirurg hos NASA for å vite at henge på Tor og drive med denne type virksomhet at det KAN få konsekvenser.

 

 

Burde ikke få SÅÅÅÅÅÅåååå store konsekvenser. Livstid er verre enn dødsstraff. Glad jeg ikke bor i USA! USA! USA!

[Anonym75896532654]

Problemet er jo at det er trolig var flere som styrte skuta, det ble sagt at han ikke var smart nok til å forstå alvoret eller smart nok til å kunne gjennomføre noe sånt. Så de har en misstanke om at han var en decoy

[magne.moe]

Problemet er jo at det er trolig var flere som styrte skuta, det ble sagt at han ikke var smart nok til å forstå alvoret eller smart nok til å kunne gjennomføre noe sånt. Så de har en misstanke om at han var en decoy

 

Selvsagt, bakmennene driver nå en butikk som er så hemmelig at ingen vet om den. Dette gjør at myndighetene ignorerer den, det har imidlertid en negativ effekt på inntektsiden

 

Silk road var velkjent derfor fikk den mange brukere, dette gir store inntekter men øker også interessen for å ta deg. Merk at om si Meksikanske narko karteller drev en slik site var det eneste du kunne gjøre å ta ned server eller mer brutalt hacke den å gå etter kjøpere ala darkroom. Uansett trykt for bakmennene.

[roaldhansen100]

Silk road hadde sine fordeler også. Fordi at narkotika er så ulovlig å kjøpe og selge i USA, så er både kjøperen og selgeren i utgangspunktet skeptiske til hverandre. Derfor tar man gjerne med seg beskyttelse når man skal treffes, gjerne i form av skytevåpen. Med SR slipper man som kjøper å være bekymret for ran, eller å bli drept, eller å bli overfalt av politiet. Det samme gjelder jo også for selger. Man leverte en liten pakke på postkontoret med navn og adresse til mottaker, mottaker betalte den oppgitte summen. Via SR kunne både kjøper og selger gi hverandre karakterer. De brukerne med høyest score ble de beste å handle med, selv om man aldri møttes ansikt til ansikt. Mye tryggere for begge sider, og ingen uskyldige forbipasserende trengte å bli skutt av enten narkofolk eller politi...

[tiddylicious]

ndre holder seg unna, så har jo det sin effekt.

 

Man trenger ikke være åpen hjernekirurg hos NASA for å vite at henge på Tor og drive med denne type virksomhet at det KAN få konsekvenser.

 

Hva er en åpen hjernekirurg? -Og hva har det med NASA å gjøre?

 

Big pharma skal man være forsiktig å kødde med (begge sidene av medaljen)...

[nessuno]

 Burde ikke få SÅÅÅÅÅÅåååå store konsekvenser. Livstid er verre enn dødsstraff. Glad jeg ikke bor i USA! USA! USA!

 

Jeg er enig i at livstid i fengsel er ikke straff, men heller tortur, så om man har klart å bevise som de sier i USA "beyond any reasonable doubt" at mannen er virkelig ansvarlig, hadde dødsstraff egentlig passet best.

Men det finnes alltid noe "men", og siden det er snakk om USA som handler som en statlig aktør på flere fronter, inkl tidlige ble de tatt for dophandel (Iran-Contra), sponsing av terrorisme (Taliban, Al-Quaida, Al-Nusra mfl) og ulovlig salg av våpen til narkokarteller (bla.a. "Fast and fusious" saken) så burde man egentlig forvente like strenge straffer for de som står bake i visse tilfeller identiske og i visse tilfeller verre forbrytelser, men det skjer jo ikke og kommer aldri til å skje.

 

IMHO så er en del av problemet ren hypokrati, fra en annen side er omtrent alle i USA "karrieremennersker", så om en statsadvokat kan dra inn hvem som helst inn i rettsalen og dommeren avsi den strengeste dommen, så får begge en liten "pluss" i CVen. Så om juris prudens finner sted er et eget spørsmål. En prakteksempel av slik "juridisk ADHD" var saken med Kim Dotcom.

[J_Gagarin]

 

Putte folk i fengsel på livstid er noe som appellerer til de mest reaksjonære. Meningsløst for alle parter, og har liten innvirkning på framtidige forbrytelser. Nå er fengsler i USA private, så for disse er det god butikk, og staten betaler.

 

Hvis det virker avskrekkende så andre holder seg unna, så har jo det sin effekt.

 

Man trenger ikke være åpen hjernekirurg hos NASA for å vite at henge på Tor og drive med denne type virksomhet at det KAN få konsekvenser.

NASA driver ikke med hjernekirurgi. Åpen eller lukket. Hva det nå enn er...

[toolate]

 

Putte folk i fengsel på livstid er noe som appellerer til de mest reaksjonære. Meningsløst for alle parter, og har liten innvirkning på framtidige forbrytelser. Nå er fengsler i USA private, så for disse er det god butikk, og staten betaler.

 

Hvis det virker avskrekkende så andre holder seg unna, så har jo det sin effekt.

 

Man trenger ikke være åpen hjernekirurg hos NASA for å vite at henge på Tor og drive med denne type virksomhet at det KAN få konsekvenser.

Per 100 000 innbyggere sitter rundt 700 i fengsel i USA, mot 70 i Norge. Du kan kanskje argumentere for at vi har for lave straffer, men ingen kontrollnummer kan vel kompensere for en 10ganger av insatte.

[knopflerbruce]

Det er en syltynn argumentasjon at man skal idømme en person en urettferdig streng straff for at andre skal bli "overtalt" til å avstå fra å gjøre samme forbrytelse. Hvorfor skal denne ene bli straffet hardere for andres potensielle forbrytelser?

[qualbeen]

 

Putte folk i fengsel på livstid er noe som appellerer til de mest reaksjonære. Meningsløst for alle parter, og har liten innvirkning på framtidige forbrytelser. Nå er fengsler i USA private, så for disse er det god butikk, og staten betaler.

 

Hvis det virker avskrekkende så andre holder seg unna, så har jo det sin effekt.

 

Man trenger ikke være åpen hjernekirurg hos NASA for å vite at henge på Tor og drive med denne type virksomhet at det KAN få konsekvenser.

Problemet er bare at dette ikke har noen særlig avskrekkende effekt. Punktum.

 

Hvis man begår en alvorlig kriminell handling, har man neppe kalkulert inn å bli tatt. Tvert imot: man har kalkulert, beregnet og antatt at lovbruddet vil gå under radaren - at man aldri blir tatt.

 

Derfor spiller det ingen trille hvor harde straffer vi gir. Nestemann som ønsker å begå forbrytelsen, ser ikke straffen. Det angår jo ikke han – for han skal jo ikke bli tatt!

 

Mange forbrytelser handler forøvrig om tolkning og definisjon av regler. Der noen jurister mener loven ble brutt, hevder andre at regelverket «bare ble tøyd», og egentlig ikke er som et lovbrudd å regne.

 

Og la meg ikke en gang starte med all kriminalitet som skjer i affekt! Her handler man så kjapt og ugjennomtenkt, at potensielle strafferammer er helt irrelevant!

[UV5KN0JM]

livstid for å sette opp et marked utenom myndighetene er absurd. Silk Road, og resten av dark-net markedene, har gjort livet mye tryggere for folk som kjøper og selger rusmidler. Folk bruker rusmidler enten du liker det eller ikke.

 

Fordelen med å gjøre det via dark-web er blant annet:

Tryggere betaling - selger får ikke pengene før du godkjenner at du får mottatt varene.

Tryggere varer - Selgere som selger farlige stoffer forkledd som andre stoffer får negativ feedback slik at andre brukere slipper å gå i fella.

Tryggere selgere - Selgere får rating av kundene. Dette fører til at selgere med god kundebehandling, rene stoffer, og gode rutiner vil vinne over selgere med dårlige egenskaper.

[Kikert]

Live long and prosper

Endret 3. juni 2017 av 4 3

[G]

 

Putte folk i fengsel på livstid er noe som appellerer til de mest reaksjonære. Meningsløst for alle parter, og har liten innvirkning på framtidige forbrytelser. Nå er fengsler i USA private, så for disse er det god butikk, og staten betaler.

Hvis det virker avskrekkende så andre holder seg unna, så har jo det sin effekt.

 

Man trenger ikke være åpen hjernekirurg hos NASA for å vite at henge på Tor og drive med denne type virksomhet at det KAN få konsekvenser.

 

 

Nå er du veldig stygg mot TOR-tjenesten. Det er bare en kommunikasjonsmetode. Blir å sammenlikne med om du istedet dro ned Torrent-kommunikasjonen fordi det benyttes til forskjellig ulovlig fildeling (film, musikk, spill med flere ting).

 

TOR blir vel flittig benyttet av regimekritiske folk som må være forsiktige i land som Kina med flere også, så man kan også henge motsatt lapp på, altså en ønsketmerkelapp.

Endret 3. juni 2017 av G

[G]

 

 

Putte folk i fengsel på livstid er noe som appellerer til de mest reaksjonære. Meningsløst for alle parter, og har liten innvirkning på framtidige forbrytelser. Nå er fengsler i USA private, så for disse er det god butikk, og staten betaler.

Hvis det virker avskrekkende så andre holder seg unna, så har jo det sin effekt.

 

Man trenger ikke være åpen hjernekirurg hos NASA for å vite at henge på Tor og drive med denne type virksomhet at det KAN få konsekvenser.

NASA driver ikke med hjernekirurgi. Åpen eller lukket. Hva det nå enn er...

 

 

Tviler på at det er så mye lukket hjernekirurgi (med spørsmålstegn) ?

 

Kanskje lobotomering?

[NuNoGomes]

Samme innhold i tittel, ingress og første avsnitt.

[Hopperesque]

Ulbricht er smart, men også veldig godtroende og utleverende. Ikke rart han ble tatt.