Nettbutikker hevder at Modern Warfare Remastered får en frittstående versjon

[Arodem]

Har vært låst til Call of Duty: Infinite Warfare siden i fjor.

Nettbutikker hevder at Modern Warfare Remastered får en frittstående versjon

[Jackal]

Nope.

[......]

Nope.

https://www.youtube.com/watch?v=ANu0vnISD0E&t=0s

 

Jaja, Activision viser oss ihvertfall at gjennomsnittsintelligensen til mange gamere er ganske lav, for COD-spill selger som hakka møkk uansett.

[Tønne]

Katastofe hele greia

[Jaqoby]

 

Nope.

https://www.youtube.com/watch?v=ANu0vnISD0E&t=0s

 

Jaja, Activision viser oss ihvertfall at gjennomsnittsintelligensen til mange gamere er ganske lav, for COD-spill selger som hakka møkk uansett.

Siden når måtte man være dum hvis man har lyst på et COD spill?

[Fantomtegningen]

 

 

Nope.

Jaja, Activision viser oss ihvertfall at gjennomsnittsintelligensen til mange gamere er ganske lav, for COD-spill selger som hakka møkk uansett.

Siden når måtte man være dum hvis man har lyst på et COD spill?

 

Han sier ikke at folk er dumme for å ha lyst på et COD spill, men at folk er dumme for å kjøpe spillene uansett hvor begrenset "grunn" spillet er, altså at de er ribbet for mesteparten av "ekstra" innhold, uten at folk så mye som motsier eller holder seg unna Activision.

Før i tiden kjøpte man spill komplett, mens nå til dags har blant annet Activision blitt mestere på DLC og skyhøye priser for spillene sine, og da får man gjerne 40% av spillet ved lansering.

[Fulltronpet]

Har Xbox 360 ennå og MW2. Mange som spiller det ennå. Vedder på at det er minst like morsomt som remastered. Og remastered versjonen har vel kun 10 brett.

[CommanderKeen]

 

 

 

Nope.

Jaja, Activision viser oss ihvertfall at gjennomsnittsintelligensen til mange gamere er ganske lav, for COD-spill selger som hakka møkk uansett.

Siden når måtte man være dum hvis man har lyst på et COD spill?

 

Han sier ikke at folk er dumme for å ha lyst på et COD spill, men at folk er dumme for å kjøpe spillene uansett hvor begrenset "grunn" spillet er, altså at de er ribbet for mesteparten av "ekstra" innhold, uten at folk så mye som motsier eller holder seg unna Activision.

Før i tiden kjøpte man spill komplett, mens nå til dags har blant annet Activision blitt mestere på DLC og skyhøye priser for spillene sine, og da får man gjerne 40% av spillet ved lansering.

 

 

 

Tull. Det har aldri vært en bedre tid å være gamer. Spillene som kommer ut nå har stort sett alltid en solid mengde innhold, og i tillegg har du muligheten til å betale mer for enda mer innhold til spillene du liker. Det virker for meg helt rettferdig, spesielt med tanke på at utviklingskostnadene er høyere enn noen gang, og likevel er prisen på grunnproduktet den samme.

 

I CODs tilfelle kan du si mye rart om spillet, men å hevde at du ikke får en fullverdig pakke virker for meg helt absurd. Du har alltid en ganske betydelig kampanje, robust flerspiller og en eller annen form for coop. Kvaliteten er jo selvsagt opp til hver enkelt å bedømme, men mye innhold er det i hvertfall, og definitivt mer enn 40% av et spill.

 

Forøvrig virker Jim Sterling som den største taperen internett har å by på ved siden av Angry Joe. For en barnslig og lite reflektert person. Latterlig.

Endret 2. juni 2017 av CommanderKeen

[......]

 

 

 

 

Nope.

https://www.youtube.com/watch?v=ANu0vnISD0E&t=0s

Jaja, Activision viser oss ihvertfall at gjennomsnittsintelligensen til mange gamere er ganske lav, for COD-spill selger som hakka møkk uansett.

Siden når måtte man være dum hvis man har lyst på et COD spill?

Han sier ikke at folk er dumme for å ha lyst på et COD spill, men at folk er dumme for å kjøpe spillene uansett hvor begrenset "grunn" spillet er, altså at de er ribbet for mesteparten av "ekstra" innhold, uten at folk så mye som motsier eller holder seg unna Activision.

Før i tiden kjøpte man spill komplett, mens nå til dags har blant annet Activision blitt mestere på DLC og skyhøye priser for spillene sine, og da får man gjerne 40% av spillet ved lansering.

 

Tull. Det har aldri vært en bedre tid å være gamer. Spillene som kommer ut nå har stort sett alltid en solid mengde innhold, og i tillegg har du muligheten til å betale mer for enda mer innhold til spillene du liker. Det virker for meg helt rettferdig, spesielt med tanke på at utviklingskostnadene er høyere enn noen gang, og likevel er prisen på grunnproduktet den samme.

 

I CODs tilfelle kan du si mye rart om spillet, men å hevde at du ikke får en fullverdig pakke virker for meg helt absurd. Du har alltid en ganske betydelig kampanje, robust flerspiller og en eller annen form for coop. Kvaliteten er jo selvsagt opp til hver enkelt å bedømme, men mye innhold er det i hvertfall, og definitivt mer enn 40% av et spill.

 

Forøvrig virker Jim Sterling som den største taperen internett har å by på ved siden av Angry Joe. For en barnslig og lite reflektert person. Latterlig.

Dine personlige meninger om Jim Sterling og Angry Joe er verdiløse i denne sammenhengen.

 

Poenget er at de visste at Infinite Warfare var dårlig, la ved Modern Warfare Remastered for å øke salget på IW. Men de skjønner ikke hva en remaster er, og at det som regel skal ha alt innhold som var i det opprinnelige spillet, som en GOTY-versjon. Men Activision er så griske at det lot være å ha med alle kartene, og selger de nå som dlc for 15$ kontra 10$ som de kostet når spillet kom ut for snart 10 år siden.

 

At folk er med å støtte en slik praksis med lommebøkene sine er helt hinsides all fornuft.

[ATWindsor]

 

 

Tull. Det har aldri vært en bedre tid å være gamer. Spillene som kommer ut nå har stort sett alltid en solid mengde innhold, og i tillegg har du muligheten til å betale mer for enda mer innhold til spillene du liker. Det virker for meg helt rettferdig, spesielt med tanke på at utviklingskostnadene er høyere enn noen gang, og likevel er prisen på grunnproduktet den samme.

 

I CODs tilfelle kan du si mye rart om spillet, men å hevde at du ikke får en fullverdig pakke virker for meg helt absurd. Du har alltid en ganske betydelig kampanje, robust flerspiller og en eller annen form for coop. Kvaliteten er jo selvsagt opp til hver enkelt å bedømme, men mye innhold er det i hvertfall, og definitivt mer enn 40% av et spill.

 

Forøvrig virker Jim Sterling som den største taperen internett har å by på ved siden av Angry Joe. For en barnslig og lite reflektert person. Latterlig.

 

 

At det er en god tid å være gamer er ikke det samme som at alt innen bransjen er bra, for det er det ikke.

 

Det er ikke absurd i det hele tatt, det er en remaster av et ganske gammelt spill, at ikke alt innholdet er med er latterlig grådig. At man ikke kunne kjøpe det frittstående er latterlig grådig. Det er synd om folk støtter slik praksis.

 

Og man kan fint være uenig med Jim, men at han er så lite reflektert er skivebom.

 

AtW

[CommanderKeen]

 

Dine personlige meninger om Jim Sterling og Angry Joe er verdiløse i denne sammenhengen.

 

Poenget er at de visste at Infinite Warfare var dårlig, la ved Modern Warfare Remastered for å øke salget på IW. Men de skjønner ikke hva en remaster er, og at det som regel skal ha alt innhold som var i det opprinnelige spillet, som en GOTY-versjon. Men Activision er så griske at det lot være å ha med alle kartene, og selger de nå som dlc for 15$ kontra 10$ som de kostet når spillet kom ut for snart 10 år siden.

 

At folk er med å støtte en slik praksis med lommebøkene sine er helt hinsides all fornuft.

 

 

 

Kvaliteten på produktet er jo helt opp til den enkelte å bedømme. Mange mener jo for eksempel kampanjedelen av Infinite Warfare er noe av det beste som er laget i COD-spill.

 

Og selvfølgelig selger de Modern Warfare som en del av en pakke. Det ville jo vært helt idiotisk dumt å konkurrere mot seg selv, spesielt når man er et selskap som i utgangspunktet ikke slipper så mange spill i året.

[CommanderKeen]

 

Og man kan fint være uenig med Jim, men at han er så lite reflektert er skivebom.

 

AtW

 

 

 

Han er et troll med en fanskare, og høres mer ut som en 13 år gammel gutt enn en fullvoksen mann. Hvis det er fra sånne som han folk får informasjonen sin, skjønner jeg hvorfor det er nyttesløst å diskutere spill nå om dagen.

[ATWindsor]

 

 

Og man kan fint være uenig med Jim, men at han er så lite reflektert er skivebom.

 

AtW

 

 

 

Han er et troll med en fanskare, og høres mer ut som en 13 år gammel gutt enn en fullvoksen mann. Hvis det er fra sånne som han folk får informasjonen sin, skjønner jeg hvorfor det er nyttesløst å diskutere spill nå om dagen.

 

 

Godt du går foran med dine gode argument som ikke går i hele tatt på person, og kun på sak da. Kritikken mot modern warfare remastered er i mine øyne berettiget, det er en ågerpris, og det er synd folk kjøper det.

 

AtW

[CommanderKeen]

 

 

 

Og man kan fint være uenig med Jim, men at han er så lite reflektert er skivebom.

 

AtW

 

 

 

Han er et troll med en fanskare, og høres mer ut som en 13 år gammel gutt enn en fullvoksen mann. Hvis det er fra sånne som han folk får informasjonen sin, skjønner jeg hvorfor det er nyttesløst å diskutere spill nå om dagen.

 

 

Godt du går foran med dine gode argument som ikke går i hele tatt på person, og kun på sak da. Kritikken mot modern warfare remastered er i mine øyne berettiget, det er en ågerpris, og det er synd folk kjøper det.

 

AtW

 

 

 

Når jeg spesifikt kritiserer en person er vel strengt tatt han saken også. 

[ATWindsor]

 

 

 

 

Og man kan fint være uenig med Jim, men at han er så lite reflektert er skivebom.

 

AtW

 

 

 

Han er et troll med en fanskare, og høres mer ut som en 13 år gammel gutt enn en fullvoksen mann. Hvis det er fra sånne som han folk får informasjonen sin, skjønner jeg hvorfor det er nyttesløst å diskutere spill nå om dagen.

 

 

Godt du går foran med dine gode argument som ikke går i hele tatt på person, og kun på sak da. Kritikken mot modern warfare remastered er i mine øyne berettiget, det er en ågerpris, og det er synd folk kjøper det.

 

AtW

 

 

 

Når jeg spesifikt kritiserer en person er vel strengt tatt han saken også. 

 

 

Saken, eller dvs, det som burde vært saken, er om det han sier gir mening, og om nei, hvorfor ikke. Ikke generell drittslenging uten argument.

 

AtW

[CommanderKeen]

 

 

 

 

 

Og man kan fint være uenig med Jim, men at han er så lite reflektert er skivebom.

 

AtW

 

 

 

Han er et troll med en fanskare, og høres mer ut som en 13 år gammel gutt enn en fullvoksen mann. Hvis det er fra sånne som han folk får informasjonen sin, skjønner jeg hvorfor det er nyttesløst å diskutere spill nå om dagen.

 

 

Godt du går foran med dine gode argument som ikke går i hele tatt på person, og kun på sak da. Kritikken mot modern warfare remastered er i mine øyne berettiget, det er en ågerpris, og det er synd folk kjøper det.

 

AtW

 

 

 

Når jeg spesifikt kritiserer en person er vel strengt tatt han saken også. 

 

 

Saken, eller dvs, det som burde vært saken, er om det han sier gir mening, og om nei, hvorfor ikke. Ikke generell drittslenging uten argument.

 

AtW

 

 

 

Hvordan noe legges frem har mye å si. Personen fremstår jo fullstendig uvitende. Hva jeg mener om Infinite Warfare og Modern Warfare kan du lese i mine andre innlegg.