TEST: AMD Ryzen 7 1800X

[Cthulhu]

Ryzen-flaggskipet yter nesten like godt som Intels beste, og koster halvparten.

TEST: AMD Ryzen 7 1800X

[C64C]

Mye kraft til flertrådede og krevende programmer.

 

Ingen overklokk og ikke noe for spilleren.

[MariusJS]

Mye kraft til flertrådede og krevende programmer.

 

Ingen overklokk og ikke noe for spilleren.

 

Tja, blir da flere og flere som ønsker å streame det de spiller, eller som gjør annet mens de spiller, når jeg får min kan jeg endelig se på twitch i source kvalitet mens jeg spiller BF1 igjen

[LMH1]

Irriterende og ikke ta med strømbruk tror dere rundt 150 watt er normalt på spilling?

250 watt? Med ryzen og GTX 1080?

 

Ut fra denne testen var rykte om spill ytelse og overklokking riktig.

[Millmax]

Nå som "amd has ryzen from the grave" er det bare å kjøpe AMD fremover slik at de ikke går konkurs. Trolig har de tatt en kjemperisiko og brukt veldig mye penger på forskning og utvikling, penger de nå er helt avhengige av å få igjen. Intel spiller skittent, noe som gjør behover for å velge AMD enda større. http://wccftech.com/intel-playing-dirty-undercut-amd-ryzen/

Det er bare Intel som er tjent med monopolsituasjonen de har hatt i snart 10 år, det er på tide at vi som forbrukere viser Intel hva vi synes om hvordan de har håndtert den. Får du noenlunde tilsvarende ytelse per krone med AMD nå bør valge være opplagt.

[WigNut]

" Ingen overklokk og ikke noe for spilleren "

 

Vel... en sannhet med modifikasjoner. Sant nok at man får litt mindre fps men til den prisen??? Jeg skal kvitte meg med mitt intel oppsett og kjøpe amd for å støtte de selv om jeg er intel fan. Men jeg kan ikke forsvare intel i den prisingen de har og har hatt de siste årene.

Tar glatt en 10-20 frames mindre for halve prisen da de frames jeg mister har ikke en pøkk med den totale spill opplevelsen.

Overasket så... Well done til AMD og min støtte skal de få for hva de leverer denne gangen til den prisen.

[LMH1]

Problemet med AMD cpuer de overklokker dårlig, virker også ut som 1070 er bedre kjøp en toppmodellen også.

Gir mere for pengene.

 

Tror jeg går for AMD ja, men tror jeg venter til sommeren, kan være cpuene nå har feil som er årsaken?

Eller tror dere hovedkort er problemet? Noen testet bios overklokking?

 

Skulle gjerne like å vite hvorfor amd bytter sokkel.

Da det er bedre plass med am4 for cpu?

Endret 2. mars 2017 av LMH1

[El-moro]

Kan det være noe gjenværende optimalisering når det kommer til spillytelsen?

 

Sko hatt lansert R5 også, så spillerne som evt. hadde tenkt å oppgradere ikke går for intel igjen.

 

Nå skumleste jeg, er det noen som har prøvd å disable cores og overklokke?

[GrinJe]

" Ingen overklokk og ikke noe for spilleren "

 

Vel... en sannhet med modifikasjoner. Sant nok at man får litt mindre fps men til den prisen??? Jeg skal kvitte meg med mitt intel oppsett og kjøpe amd for å støtte de selv om jeg er intel fan. Men jeg kan ikke forsvare intel i den prisingen de har og har hatt de siste årene.

Tar glatt en 10-20 frames mindre for halve prisen da de frames jeg mister har ikke en pøkk med den totale spill opplevelsen.

Overasket så... Well done til AMD og min støtte skal de få for hva de leverer denne gangen til den prisen.

Tja, 7700K koster 3500, X1800 koster 5400. I følge testen yter disse CPU-ene likt i alle spill, om ikke bedre for 7700K.

[HKS]

Det er en spennende arkitektur, og de har klart å utnytte at Intel ikke har tatt bryet med å skalere desktop-platformen videre forbi 4 kjerner. De har også en fordel med å ha et "clean sheet" design noe som gir de frihet til å bruke transistorene på en mer optimal måte enn Intel ut i fra hvordan en workload ser ut nå.

For min egen del så blir det å evaluere Zen versus Skylake-X til høsten.

Det positive hvis AMD klarer å få Intel til å kutte prosene litt, spesielt på HEDT-platformen, der har Intel råhøye marginer per dags dato.

[LMH1]

http://www.pcworld.com/article/3158919/servers/amd-talks-tough-as-it-drums-up-support-for-32-core-zen-server-chip.html

 

Kan det være AMD kommer med Opteron som gir bedre ytelse for pengene?

[Vannlinjen]

 

" Ingen overklokk og ikke noe for spilleren "

 

Vel... en sannhet med modifikasjoner. Sant nok at man får litt mindre fps men til den prisen??? Jeg skal kvitte meg med mitt intel oppsett og kjøpe amd for å støtte de selv om jeg er intel fan. Men jeg kan ikke forsvare intel i den prisingen de har og har hatt de siste årene.

Tar glatt en 10-20 frames mindre for halve prisen da de frames jeg mister har ikke en pøkk med den totale spill opplevelsen.

Overasket så... Well done til AMD og min støtte skal de få for hva de leverer denne gangen til den prisen.

Tja, 7700K koster 3500, X1800 koster 5400. I følge testen yter disse CPU-ene likt i alle spill, om ikke bedre for 7700K.

Alltid noen som må spre negativitet. Aldri fornøyd. Kan ikke dere være stille en liten stund? Utrolig bra jobbet av AMD. Intet mindre enn imponerende med tanke på hvor langt bak de har vært. Følgelig må man støtte opp under AMD for å svekke Intel. De har hatt monopol altfor lenge. Det er rett og slett ens plikt som forbruker.

[Kikert]

Skulle gjerne like å vite hvorfor amd bytter sokkel.

Da det er bedre plass med am4 for cpu?

 

Dette er en CPU som er fysisk anerledes enn forrige generasjon, det ville vært idiotisk å lage Ryzen til forrige generasjon sokkler da det hadde gjort at de måtte jobbe mot det i tillegg til å lage en så god CPU som mulig. Det ville ikke vært mulig å få disse resultatene hvis de ikke byttet sokkel.

 

Nå er jeg dårlig til å forklare, men det finnes en haug av sider der ute som forklarer i detalj.

[hekomo]

Mye kraft til flertrådede og krevende programmer.

 

Ingen overklokk og ikke noe for spilleren.

Hva med kraft/pris-rate?

[TheKims]

Kanskje man skal vente på 6 kjerner versjonen å se om den klokker bra. Føler at min I5 3570K skal få lov å pensjonere seg som HTPC.

[peffi_InnleggNO]

 

 

" Ingen overklokk og ikke noe for spilleren "

 

Vel... en sannhet med modifikasjoner. Sant nok at man får litt mindre fps men til den prisen??? Jeg skal kvitte meg med mitt intel oppsett og kjøpe amd for å støtte de selv om jeg er intel fan. Men jeg kan ikke forsvare intel i den prisingen de har og har hatt de siste årene.

Tar glatt en 10-20 frames mindre for halve prisen da de frames jeg mister har ikke en pøkk med den totale spill opplevelsen.

Overasket så... Well done til AMD og min støtte skal de få for hva de leverer denne gangen til den prisen.

Tja, 7700K koster 3500, X1800 koster 5400. I følge testen yter disse CPU-ene likt i alle spill, om ikke bedre for 7700K.

Alltid noen som må spre negativitet. Aldri fornøyd. Kan ikke dere være stille en liten stund? Utrolig bra jobbet av AMD. Intet mindre enn imponerende med tanke på hvor langt bak de har vært. Følgelig må man støtte opp under AMD for å svekke Intel. De har hatt monopol altfor lenge. Det er rett og slett ens plikt som forbruker.

 

"Alltid noen som må spre negativitet. Aldri fornøyd. Kan ikke dere være stille en liten stund?" Hva mener du med det? Kan ikke du forstå at det er ytringsfihet?

[Christian Thork]

Kanskje det er noe bug med bios, software etc?

 

Med "HT" (SMT) disabled, så yter den plutselig mye bedre.

 

[kjetilkl]

Tar glatt en 10-20 frames mindre for halve prisen da de frames jeg mister har ikke en pøkk med den totale spill opplevelsen.

Nå er vel problemet mer at de fleste av oss glatt betaler dobbel pris for å få de 10-20fps mer ... selvsagt litt avhengig av hvor de 10fps'ene er. - De har selvsagt mye mer å si fra 40-60 fps og fra 100-120fps enn fra 60-80 eller 120-140 ...

 

Litt trist at ikke AMD for en gang skyld kunne ta innersvingen på intel istedet for å såpille catchup og levere 150% ytelse til samme pris istedet for samme ytelse til halve prisen men :/

[Repsils]

 

Tar glatt en 10-20 frames mindre for halve prisen da de frames jeg mister har ikke en pøkk med den totale spill opplevelsen.

Nå er vel problemet mer at de fleste av oss glatt betaler dobbel pris for å få de 10-20fps mer ... selvsagt litt avhengig av hvor de 10fps'ene er. - De har selvsagt mye mer å si fra 40-60 fps og fra 100-120fps enn fra 60-80 eller 120-140 ...

 

Litt trist at ikke AMD for en gang skyld kunne ta innersvingen på intel istedet for å såpille catchup og levere 150% ytelse til samme pris istedet for samme ytelse til halve prisen men :/

Ikke ta sorgene på forskudd nå. AMD kommer også med 4 og 6 kjerner som helt sikkert har høyere klokkefrekvens for å matche tilsvarende CPU fra Intel.

[Fartlitter]

De biter nok negler hos AMD etter denne lanseringen, hva skjer om intel kommer tilbake med 16-kjerner og lavere pris enn i dag?