Forbud for kjønnslemlesting av barn?

[aklla]

 

Så det ville vært utbredt og relativt vanlig å gjøre dette hjemme om det var lov?

Ville du gjort det på dine barn om det var lov?

Det er ganske utrolig hvor stor innvirkning porno har på normale statsborgere.

 

Porno der nesetippen, øreflippene og klitorishetta er kuttet av?

[Gjest Bruker-245639]

Så det ville vært utbredt og relativt vanlig å gjøre dette hjemme om det var lov?

Ville du gjort det på dine barn om det var lov?

Er du rar? Bare idioter kapper totalt unødvendig i ungene sine. Og safister da.

[00034343]

 

Så det ville vært utbredt og relativt vanlig å gjøre dette hjemme om det var lov?

Ville du gjort det på dine barn om det var lov?

Er du rar? Bare idioter kapper totalt unødvendig i ungene sine. Og safister da.

 

Hahaha, god kommentar.

[aklla]

Er du rar? Bare idioter kapper totalt unødvendig i ungene sine. Og safister da.

Du mener jo det kun er ett forbud som gjør at nesetippen, øreflippene og klitorishetta er i behold. Skulle jo tro at det kun var fordi det er ulovlig som gjorde at du ikke gjorde det også.

 

Men du kan vel opprette en egen tråd om du vil diskutere kutting av nesetippen, øreflippene og klitorishetta.

[00034343]

Som regel, så tolker du for mye i det. Jeg tror ikke han vil at alle skal kutte nesetuppen sin, the nose knows.

[Gjest Bruker-245639]

 

Er du rar? Bare idioter kapper totalt unødvendig i ungene sine. Og safister da.

Du mener jo det kun er ett forbud som gjør at nesetippen, øreflippene og klitorishetta er i behold. Skulle jo tro at det kun var fordi det er ulovlig som gjorde at du ikke gjorde det også.

 

Men du kan vel opprette en egen tråd om du vil diskutere kutting av nesetippen, øreflippene og klitorishetta.

Nei, ikke kun. Men det bidrar. Spesielt på å illustrere idiotien og uhyrligheten i å kappe unødvendig i forsvarsløse barn.

[aklla]

Hvilken religion er det nesetippen, øreflippene og klitorishetta ofte blir kuttet av på, ettersom det er en faktisk problemstilling at det blir kuttet av?

[00034343]

Vel, la oss se på det logisk.

 

Hvorfor skal du kutte i et barn uten et ordentlig velutviklet forsvarssystem? Og risikere smitte og alt mulig hælvette?

[Gjest Bruker-245639]

Hvilken religion er det nesetippen, øreflippene og klitorishetta ofte blir kuttet av på, ettersom det er en faktisk problemstilling at det blir kuttet av?

Så vidt jeg vet er det ingen religion, enda, som har vedtatt denne form for barnemishandling. Men med din logikk er det ingenting i veien for å danne en slik religon, bare overgrepene utføres på sykehus.

[aklla]

Vel, la oss se på det logisk.

 

Hvorfor skal du kutte i et barn uten et ordentlig velutviklet forsvarssystem? Og risikere smitte og alt mulig hælvette?

Aner ikke, men hvorfor øke denne risikoen drastisk ved å tvinge som som vil det til å gjøre det hjemme?

 

Er så vidt jeg kan se ingen som er for omskjæring her, jeg er bare for at det skal gjøres på sykehus i stedet for hjemme.

[00034343]

 

Vel, la oss se på det logisk.

 

Hvorfor skal du kutte i et barn uten et ordentlig velutviklet forsvarssystem? Og risikere smitte og alt mulig hælvette?

Aner ikke, men hvorfor øke denne risikoen drastisk ved å tvinge som som vil det til å gjøre det hjemme?

 

Er så vidt jeg kan se ingen som er for omskjæring her, jeg er bare for at det skal gjøres på sykehus i stedet for hjemme.

 

Jeg er retarded, jeg kan ikke se en eneste grunn til at dette tillates.Det er høyere risiko for ALT når man begynner å kutte i pikken på et barn.

 

Du hadde vært enig med meg hvis jeg nevnte kvinnelig omskjæring.

Endret 7. desember 2016 av Scatdude

[aklla]

Så vidt jeg vet er det ingen religion, enda, som har vedtatt denne form for barnemishandling. Men med din logikk er det ingenting i veien for å danne en slik religon, bare overgrepene utføres på sykehus.

Så det var i utgangspunktet ingen som gjorde det og fordi det er ulovlig er det ingen som gjør det lengre?

Loven fungerte altså, ettersom ingen gjorde det verken før eller etter en lov kom på plass? eller?

 

I likhet med slik ingen i utgangspunktet driver med omskjæringer, dermed vil heller ingen gjøre det når det blir ulovlig?

Eller vent nå...

 

Du sammenligner noe som ikke verken har vært eller blir ett problem med noe som er og blir ett problem.

Men hvorfor drive med disse sammenligningene når man heller kan diskutere det faktiske problemet?

[Gjest Bruker-245639]

 

Så vidt jeg vet er det ingen religion, enda, som har vedtatt denne form for barnemishandling. Men med din logikk er det ingenting i veien for å danne en slik religon, bare overgrepene utføres på sykehus.

Så det var i utgangspunktet ingen som gjorde det og fordi det er ulovlig er det ingen som gjør det lengre?

Loven fungerte altså, ettersom ingen gjorde det verken før eller etter en lov kom på plass? eller?

 

I likhet med slik ingen i utgangspunktet driver med omskjæringer, dermed vil heller ingen gjøre det når det blir ulovlig?

Eller vent nå...

 

Du sammenligner noe som ikke verken har vært eller blir ett problem med noe som er og blir ett problem.

Men hvorfor drive med disse sammenligningene når man heller kan diskutere det faktiske problemet?

For å illustrere for de reflekterte hvor hinsides forkastelig, barbarisk og idiotisk det er å skjære totalt unødvendig i forsvarsløse barn. Og det er så enkelt at om en ikke er total motstander av barbariske skikker så er en en viktig støttespiller for at tusener av barn mishandles daglig.

[aklla]

Jeg er retarded, jeg kan ikke se en eneste grunn til at dette tillates.Det er høyere risiko for ALT når man begynner å kutte i pikken på et barn.

Tror du de som vil kutte der bryr seg om risikoen for at det skal skje noe? Om de gjorde det så hadde de jo ikke gjort det i utgangspunktet, lovlig eller ikke.

 

For min del handler det mer om hvor man skal gjøre det, for jeg er sikker om at det blir gjort uavhengig av ett forbud.

Ulovlig=hjemme

Lovlig=sykehus

 

Tror ingen med vettet i riktig behold ville ha gjort det uavhengig av lovligheten.

[aklla]

For å illustrere for de reflekterte hvor hinsides forkastelig, barbarisk og idiotisk det er å skjære totalt unødvendig i forsvarsløse barn. Og det er så enkelt at om en ikke er total motstander av barbariske skikker så er en en viktig støttespiller for at tusener av barn mishandles daglig.

Det blir da ikke mindre barbarisk at det gjøres hjemme på kjøkkenet...

 

edit: og jeg har jo sagt flere ganger at jeg er motstander av skikken, men jeg tror ikke ett forbud vil være en løsning.

Endret 7. desember 2016 av aklla

[Gjest Bruker-245639]

 

For å illustrere for de reflekterte hvor hinsides forkastelig, barbarisk og idiotisk det er å skjære totalt unødvendig i forsvarsløse barn. Og det er så enkelt at om en ikke er total motstander av barbariske skikker så er en en viktig støttespiller for at tusener av barn mishandles daglig.

Det blir da ikke mindre barbarisk at det gjøres hjemme på kjøkkenet...

 

edit: og jeg har jo sagt flere ganger at jeg er motstander av skikken, men jeg tror ikke ett forbud vil være en løsning.

 

Og så lenge du ikke tror det så gir du indirekte massiv støtte til at overgrepene skal fortsette.

[aklla]

Glem det

 

Men hva tenker du om holdningsendrende og opplysende kampanjer kombinert med f.eks en prat med legen på forhånd som gjør at foreldrene velger å ikke gjøre det i stedet?

I steder for en lov antagelig ingen bryr seg om.

Endret 7. desember 2016 av aklla

[Gjest Bruker-245639]

Glem det

 

Men hva tenker du om holdningsendrende og opplysende kampanjer kombinert med f.eks en prat med legen på forhånd som gjør at foreldrene velger å ikke gjøre det i stedet?

I steder for en lov antagelig ingen bryr seg om.

Jeg er med på kampanjer. Billboards og tv- og radiokampanjer kombinert med strenge straffer for de som lar slike overgrep skje. Samtalen med legen, den har jeg null tro på.

[aklla]

Tenker samtale som ett tillegg til holdningsendrende og opplysende kampanjer, som en siste sjanse til å trekke seg når man oppsøker legen for å få det gjort.

 

Ser ikke poeng med å kombinere det med ett forbud, kanskje på sikt når praksisen er nærmest borte.

[αкαѕнα]

Så det ville vært utbredt og relativt vanlig å gjøre dette hjemme om det var lov?

Ville du gjort det på dine barn om det var lov?

Virker som du ikke skjønner poenget...

 

Vi er nok alle enige om at et kirurgisk inngrep er best å gjøre på sykehuset, men man kan ikke bruke det som argument for å akseptere en irreversibel handling mot et barn. Det er like forkastelig uansett hvor det utføres...