Jump to content
Automatisering

Lager silisium 60 ganger raskere

Recommended Posts

Og klarer våre folkevalgte være på pletten å sørge for massiv produksjon her i landet?

 

Kvifor skal dei det? Du kan vere på pletten sjølv og starte massiv produksjon, om du trur det løner seg. Folkevalde har heilt andre oppgåver.

Share this post


Link to post
Annonse

 

Og klarer våre folkevalgte være på pletten å sørge for massiv produksjon her i landet?

 

Kvifor skal dei det? Du kan vere på pletten sjølv og starte massiv produksjon, om du trur det løner seg. Folkevalde har heilt andre oppgåver.
Jeg har ikke nødvendige ressurser, de folkevalgte har disposisjonsrett over ressurser. Pluss makt til å legge til rette for andre med nok ressurser. Dette er en ypperlig anledning til å få innhold i den innholdsløse floskelen "det grønne skiftet". Med andre ord, skaffe arbeidsplasser.

Share this post


Link to post

 

 

Og klarer våre folkevalgte være på pletten å sørge for massiv produksjon her i landet?

 

Kvifor skal dei det? Du kan vere på pletten sjølv og starte massiv produksjon, om du trur det løner seg. Folkevalde har heilt andre oppgåver.
Jeg har ikke nødvendige ressurser, de folkevalgte har disposisjonsrett over ressurser.
Dei folkevalde vil ikkje vere folkevalde veldig lenge dersom dei misbruker retten. Det er mange andre som har direkte kontroll over meir enn nok av naudsynte ressursar, og i dei fleste tilfelle er det mange som slår seg saman med kvar sin del. Dersom du trur det er lurt, kan du investere dine eigne pengar i slik produksjon. Du kan til og med stifte eit aksjeselskap med mål om å starte slik produksjon, og gå i gang med å finne investorar som har tru på ideen.

 

Pluss makt til å legge til rette for andre med nok ressurser. Dette er en ypperlig anledning til å få innhold i den innholdsløse floskelen "det grønne skiftet". Med andre ord, skaffe arbeidsplasser.

Produksjonen treng å ikkje vere i Noreg for at vi skal kunne delta i det grøne skiftet. Overproduksjon av reint silisium, som fører til prispress og nedleggingar (som no) er direkte kontraproduktivt. Å starte produksjon for produksjonen sin del er det motsette av eit grønt skifte. Eg seier ikkje at det vil vere dumt å starte opp ein slik produksjon i Noreg, men det kjem til å ende med eit pengesluk og det motsette av eit grønt skifte dersom politikarane skal tvinge det gjennom med tollmurar og produksjonskvotar i klassisk kommuniststil. Slik detaljstyring er ingen tent med.

 

Politikk går dessutan veldig seint. Dersom du blandar politikk inn i dette, kjem ikkje produksjonen i gang før det er minst ti år for seint, og vi må rekne med å putte skattepengane våre i eit tapsprosjekt i mange tiår framover. Vil du at noko skal skje, må du bruke dine eigne pengar. Ikkje berre sitje her og insistere på at politikarane skal vedta å bruke alle andre sine.

Share this post


Link to post

Kineserne vil ha eneretten på produksjon av flere ting, blant annet silisium, og kjører prisene i grøfta når det måtte passe dem.

At dette landet, som også stjeler og kopierer alt de kommer over, får lov å være med i WHO er tragisk.

Mens man boikotter Russland for krigen i Ukraina og annekteringen av Krim, er det ingen som snakker om å gjøre det samme mot Kina når de invaderer andre lands øyer og gjør dem om til rakett- og flybaser.

Share this post


Link to post

 

Og klarer våre folkevalgte være på pletten å sørge for massiv produksjon her i landet?

 

Kvifor skal dei det? Du kan vere på pletten sjølv og starte massiv produksjon, om du trur det løner seg. Folkevalde har heilt andre oppgåver.

Folkevalgte har som oppgave å legge til rette for industri i Norge, så jo, det er en legitim kommentar.

Share this post


Link to post

 

 

Og klarer våre folkevalgte være på pletten å sørge for massiv produksjon her i landet?

 

Kvifor skal dei det? Du kan vere på pletten sjølv og starte massiv produksjon, om du trur det løner seg. Folkevalde har heilt andre oppgåver.

Folkevalgte har som oppgave å legge til rette for industri i Norge, så jo, det er en legitim kommentar.

Helt klart. Sturle S er på ville og litt for blå-blå veier i det han sier om dette...

 

Det irriterende med høyrefolk er ikke at de feilvurderer fordelene og ulempene med en renspikket markedsøkonomi. Det irriterende er den selvsikre minen som de gjør det med. Om de bare hadde lagt til et "tror jeg" på slutten av sine argumenter hadde det ofte kunne vært litt mer spiselig og sympatisk, tror jeg. ;)

Share this post


Link to post

Mens man boikotter Russland for krigen i Ukraina og annekteringen av Krim, er det ingen som snakker om å gjøre det samme mot Kina når de invaderer andre lands øyer og gjør dem om til rakett- og flybaser.

 

Kina har gjort krav på desse øyene sidan 1200-talet. I det siste har andre land gjort krav på dei same øyene, og Kina har gjort det klårt at dei reknar øyene som sine. Det er ikkje heilt det same som Krim. Hugs at Russland garanterte for Ukraina sin territorielle integritet so seint som i 1994, som ein del av avtala der Russland overtok atombombene til Ukraina. Då hadde Krim vore ein del av Ukraina sidan 1954, etter 8 år under den russiske sovjetrepublikken, og Russland gjorde ingen krav på Krim før i 2014.

Share this post


Link to post

 

 

Og klarer våre folkevalgte være på pletten å sørge for massiv produksjon her i landet?

 

Kvifor skal dei det? Du kan vere på pletten sjølv og starte massiv produksjon, om du trur det løner seg. Folkevalde har heilt andre oppgåver.

Folkevalgte har som oppgave å legge til rette for industri i Norge, så jo, det er en legitim kommentar.

Å leggje til rette for industri er noko heilt anna enn å bestemme kva den industrien skal vere og starte han opp.

Share this post


Link to post
Guest Slettet-P0LhtEd81A

Så solceller kan nyttiggjøre seg "småbiter" av silisium, i motsetning til datakretser som krever monokrystallinsk stoff?

 

Hm. Er ikke dette produksjon av polysilisium? Det er i hvert fall det Siemens prosessen lager. Og da kan man lage mono eller multi. Eller hybrid.

Rec har et patent på dette og produserer i USA. Noen som vet forskjellen på det Rec gjør og dette?

Share this post


Link to post
Guest Slettet-P0LhtEd81A

 

 

 

Og klarer våre folkevalgte være på pletten å sørge for massiv produksjon her i landet?

 

Kvifor skal dei det? Du kan vere på pletten sjølv og starte massiv produksjon, om du trur det løner seg. Folkevalde har heilt andre oppgåver.

Folkevalgte har som oppgave å legge til rette for industri i Norge, så jo, det er en legitim kommentar.

Helt klart. Sturle S er på ville og litt for blå-blå veier i det han sier om dette...

 

Det irriterende med høyrefolk er ikke at de feilvurderer fordelene og ulempene med en renspikket markedsøkonomi. Det irriterende er den selvsikre minen som de gjør det med. Om de bare hadde lagt til et "tror jeg" på slutten av sine argumenter hadde det ofte kunne vært litt mer spiselig og sympatisk, tror jeg. ;)

Her er jeg helt uenig. Folkevalgte og byråkrater er dessverre uegnet til å etablere industri. Ellers kunne det bare vedtatt konkurransedyktige foretak på Stortinget.

Å legge til rette for er noe helt annet (det betyr blant annet å sikre tilgang til arbeidskraft, sørge for at det er fri konkurranse innenfor et gitt rammeverk etc.)

Å etablere ny industri må nok "vanlige folk" gjøre. Og det gjør de, forresten (det jo det denne artikkelen handler om).

Share this post


Link to post
Guest Slettet-P0LhtEd81A

 

Mens man boikotter Russland for krigen i Ukraina og annekteringen av Krim, er det ingen som snakker om å gjøre det samme mot Kina når de invaderer andre lands øyer og gjør dem om til rakett- og flybaser.

 

Kina har gjort krav på desse øyene sidan 1200-talet. I det siste har andre land gjort krav på dei same øyene, og Kina har gjort det klårt at dei reknar øyene som sine. Det er ikkje heilt det same som Krim. Hugs at Russland garanterte for Ukraina sin territorielle integritet so seint som i 1994, som ein del av avtala der Russland overtok atombombene til Ukraina. Då hadde Krim vore ein del av Ukraina sidan 1954, etter 8 år under den russiske sovjetrepublikken, og Russland gjorde ingen krav på Krim før i 2014.

En liten oppfriskning om Kina. Kina ble etablert i 1949. Mellom 1911 og 1949 var området mange stater under ulike krigsherrer. Og før 1911 så Kina annerledes ut enn i dag og tilhørte ulike grupper. Blant annet Mongolene.

 

Så er jeg uenig i logikken om historiske krav. Etter mitt syn er det bare tull. Kanskje Mongolene også skulle kreve øyene? Så kunne indianerne kreve USA. Vi kunne kreve deler av sør Sverige og Danmark og Sverige kunne kreve Norge. Spania kunne kreve Nederland, og England kunne kreve 1/3 av verden. "Aboriginals" kunne hive ut "straff fangene" og Danmark kan ta Normandie. Og etterpå England.

Share this post


Link to post

 

 

Mens man boikotter Russland for krigen i Ukraina og annekteringen av Krim, er det ingen som snakker om å gjøre det samme mot Kina når de invaderer andre lands øyer og gjør dem om til rakett- og flybaser.

Kina har gjort krav på desse øyene sidan 1200-talet. I det siste har andre land gjort krav på dei same øyene, og Kina har gjort det klårt at dei reknar øyene som sine. Det er ikkje heilt det same som Krim. Hugs at Russland garanterte for Ukraina sin territorielle integritet so seint som i 1994, som ein del av avtala der Russland overtok atombombene til Ukraina. Då hadde Krim vore ein del av Ukraina sidan 1954, etter 8 år under den russiske sovjetrepublikken, og Russland gjorde ingen krav på Krim før i 2014.

 

En liten oppfriskning om Kina. Kina ble etablert i 1949. Mellom 1911 og 1949 var området mange stater under ulike krigsherrer. Og før 1911 så Kina annerledes ut enn i dag og tilhørte ulike grupper. Blant annet Mongolene.

 

Folkerepublikken Kina vart oppretta i 1949. Den kinesiske sivilisasjonen har ekstert sidan 1600-talet før kristus under ulike keisarar, og er verdas eldste sivilisasjon som framleis eksisterer. Kina var på høgda mellom år 600 og 1300. Landet er ein del mindre no enn då dei var på høgda, men det er ingen strid om at det var kinesarar som først oppdaga, utforska og til tider budde på dei omstridde øyene. Kinesarane har fiska rundt øyene sidan år 200.

 

Så er jeg uenig i logikken om historiske krav. Etter mitt syn er det bare tull. Kanskje Mongolene også skulle kreve øyene?

Då mongolane styrte, var Kina framleis Kina. Ikkje Mongolia. Mongolia har aldri gjort krav på øyene.

 

Så kunne indianerne kreve USA. Vi kunne kreve deler av sør Sverige og Danmark og Sverige kunne kreve Norge. Spania kunne kreve Nederland, og England kunne kreve 1/3 av verden. "Aboriginals" kunne hive ut "straff fangene" og Danmark kan ta Normandie. Og etterpå England.

Nei. Det er ikkje omstridde område og det bur folk der.

 

Kina har rekna øyene som sine sidan Han-dynastiet, nesten uansett kven som har styrt. Britane var dei første til å krevje øyene som sine formelt i 1877. Dei gjorde slik i kolonitida, men dei har ikkje gjort kravet gjeldande sidan. Då Tyskland utforska øyene i 1883 og planta flagget sitt der, protesterte Kina. Kina planta òg flagg og markørar på alle øyene i 1902 og 1907.

 

Japan okkuperte øyene under krigen, og etter krigen var det ingen som hugsa at Kina gjorde krav på øyene. Dermed vart dei formelt rekna som ingenmannsland i fredsavtala med Japan. Det har Filippinene utnytta. Vietnam har kanskje eit betre krav, sidan dei òg har fiska rundt øyene og har historisk bakgrunn for sitt krav.

Edited by Sturle S

Share this post


Link to post

 

Liten feil angående REC i teksten deres: de har aldeles ikke stengt ned, men flyttet produksjonen til USA (hhv. Moses Lake og Butte). Samt de produserer rundt 3.300 MT Silisium i kvartalet (opplysning gitt for Q3)

 

http://www.recsilicon.com/media/newsroom/newshandler/?feed=/R/136555/PR/201609/2044027.xml

#3.300 Mega Tonn ???????

 

Metric Tonnes, da de derre klin gærne amerikanerne ikke klarer å forholde seg til standard enhet (SI-unit) på mål og vekt

Share this post


Link to post
Guest Slettet-P0LhtEd81A

 

 

 

Mens man boikotter Russland for krigen i Ukraina og annekteringen av Krim, er det ingen som snakker om å gjøre det samme mot Kina når de invaderer andre lands øyer og gjør dem om til rakett- og flybaser.

Kina har gjort krav på desse øyene sidan 1200-talet. I det siste har andre land gjort krav på dei same øyene, og Kina har gjort det klårt at dei reknar øyene som sine. Det er ikkje heilt det same som Krim. Hugs at Russland garanterte for Ukraina sin territorielle integritet so seint som i 1994, som ein del av avtala der Russland overtok atombombene til Ukraina. Då hadde Krim vore ein del av Ukraina sidan 1954, etter 8 år under den russiske sovjetrepublikken, og Russland gjorde ingen krav på Krim før i 2014.

 

En liten oppfriskning om Kina. Kina ble etablert i 1949. Mellom 1911 og 1949 var området mange stater under ulike krigsherrer. Og før 1911 så Kina annerledes ut enn i dag og tilhørte ulike grupper. Blant annet Mongolene.

 

Folkerepublikken Kina vart oppretta i 1949. Den kinesiske sivilisasjonen har ekstert sidan 1600-talet før kristus under ulike keisarar, og er verdas eldste sivilisasjon som framleis eksisterer. Kina var på høgda mellom år 600 og 1300. Landet er ein del mindre no enn då dei var på høgda, men det er ingen strid om at det var kinesarar som først oppdaga, utforska og til tider budde på dei omstridde øyene. Kinesarane har fiska rundt øyene sidan år 200.

 

Så er jeg uenig i logikken om historiske krav. Etter mitt syn er det bare tull. Kanskje Mongolene også skulle kreve øyene?

Då mongolane styrte, var Kina framleis Kina. Ikkje Mongolia. Mongolia har aldri gjort krav på øyene.

 

Så kunne indianerne kreve USA. Vi kunne kreve deler av sør Sverige og Danmark og Sverige kunne kreve Norge. Spania kunne kreve Nederland, og England kunne kreve 1/3 av verden. "Aboriginals" kunne hive ut "straff fangene" og Danmark kan ta Normandie. Og etterpå England.

Nei. Det er ikkje omstridde område og det bur folk der.

 

Kina har rekna øyene som sine sidan Han-dynastiet, nesten uansett kven som har styrt. Britane var dei første til å krevje øyene som sine formelt i 1877. Dei gjorde slik i kolonitida, men dei har ikkje gjort kravet gjeldande sidan. Då Tyskland utforska øyene i 1883 og planta flagget sitt der, protesterte Kina. Kina planta òg flagg og markørar på alle øyene i 1902 og 1907.

 

Japan okkuperte øyene under krigen, og etter krigen var det ingen som hugsa at Kina gjorde krav på øyene. Dermed vart dei formelt rekna som ingenmannsland i fredsavtala med Japan. Det har Filippinene utnytta. Vietnam har kanskje eit betre krav, sidan dei òg har fiska rundt øyene og har historisk bakgrunn for sitt krav.

 

 

Når mongolene eksempelvis tar "Kina" så styrer de. De setter inn egne innbyggere. Samler inn skatter. Styrer landet. Kina lå under Mongolene sammen med andre landområder. (Det kan ikke være et krav at man må drepe alle innbyggerne i et land og innsette sine egne for at man skal "eie et land". (Selv om metoden ble benyttet av enkelte).

 

Det er verdt å sjekke følgende:

Der har de laget en liten oppsummering fra Qin dynastiet. Men det er vel kanskje Xia som blir regnet som det første (?).

 

Men uansett. Dersom man skal kunne bruke tidligere besettelser som grunnlag blir det alles krig mot alle. Det er lite konstruktivt. Vi ødelegger jorden raskt nok når det er fred.

Share this post


Link to post

Join the conversation

You can post now and register later. If you have an account, sign in now to post with your account.

Guest
Reply to this topic...

×   Pasted as rich text.   Paste as plain text instead

  Only 75 emoji are allowed.

×   Your link has been automatically embedded.   Display as a link instead

×   Your previous content has been restored.   Clear editor

×   You cannot paste images directly. Upload or insert images from URL.

Loading...

  • Recently Browsing   0 members

    No registered users viewing this page.

×
×
  • Create New...