The Tremendous Trump Thread - Første periode (Les førstepost)

[After Dark]

USA har gjeninnført sanksjoner mot Iran

 

Tidlig tirsdag morgen gjeninnførte USA sanksjonene mot Iran, og sanksjonene kan bli utvidet nærmere jul ifølge Donald Trump.

 

Da klokken slo 06.00 norsk tid tirsdag morgen, gjeninnførte USA de første sanksjonene mot Iran etter at president Trump trakk landet ut av atomavtalen med landet tidligere i år.

 

https://e24.no/makro-og-politikk/iran/usa-har-gjeninnfoert-sanksjoner-mot-iran/24409639

[Snikpellik]

Tenk nordmenn som trodde på den notoriske løgneren Gahr Støre som ble beskyttet av media som var av samme politiske farge

 

Nå blir dette veldig off-topic og whataboutismen din kjenner snart ingen grenser. Men å påstå at Gahr Støre blir beskyttet av media i Norge er helt på jordet. Det er stort sett bare negative artikler om han. Som denne artikkelen VG hadde øverst på forsiden samme dag som andre medier kjørte Sandberg over hele fjøla forrige uke. Jeg vil tro at man ser det man vil se, og det gjelder i høyeste grad også din oppfatning av medias Trump-dekning.

 

 

 

[DrAlban3000]

Nå blir dette veldig off-topic og whataboutismen din kjenner snart ingen grenser. Men å påstå at Gahr Støre blir beskyttet av media i Norge er helt på jordet. Det er stort sett bare negative artikler om han. Som denne artikkelen VG hadde øverst på forsiden samme dag som andre medier kjørte Sandberg over hele fjøla forrige uke. Jeg vil tro at man ser det man vil se, og det gjelder i høyeste grad også din oppfatning av medias Trump-dekning.

 

 

 

Nok et eksempel på selektiv outrage. Begynner å bli relativt mange nå.

[Red Frostraven]

Det er vel i grunn gode nyheter for Canada. Byen Asbestos ligger i Quebec og kan få seg en fin liten oppsving, med å sende giften til USA. En fin liten takk for sist for handelsrestriksjonene.

Hvis Canada faktisk lar arbeidere risikere å utvinne drittet:

 

Tidligere i år lovet regjeringen forbud mot import OG eksport:

https://www.cbc.ca/news/canada/ottawa/new-asbestos-regulations-proposed-federal-government-2018-1.4479715

 

...

 

Men hey, Russland er villige til å eksportere.

 

https://www.snopes.com/fact-check/russian-asbestos-trump_face/

Endret 7. august 2018 av Red Frostraven

[xRun]

Siste:
I dag er det valgdag i flere stater, og et av de som får mye oppmerksomhet er spesialvalget i Ohios 12. distrikt, som etter å ha vært republikansk i 35 år, og Trump vant også staten med 8% margin, skulle være et trygt kongress-sete for republikanerne.
Likevel har demokratenes kandidat gått forbi sin republikanske konkurrent og tatt en knapp ledelse, og det ser ut til at Trumps besøk i staten i helgen, hvor han ifølge guvernør Kasich [R] ikke var invitert av kandidaten for å holde noe rally, kan ha gjort mer skade enn nytte.
Hvordan dette går får vi vite sent i kveld/natt.

 

Polls on eve of crucial Ohio special election show 'neck and neck' race as Trump, GOP face national test
http://www.foxnews.com/politics/2018/08/06/polls-on-eve-crucial-ohio-special-election-show-neck-and-neck-race-as-trump-gop-face-national-test.html

Ohio special election on knife edge as Republicans fight to keep control
https://www.theguardian.com/us-news/2018/aug/07/ohio-special-election-on-knife-edge-as-republicans-fight-to-keep-control

What Ohio’s special election will tell us about midterms
https://www.politico.com/story/2018/08/07/ohio-special-election-primary-midterms-765055

 

 

Om jeg ikke tar feil så er jjkoggan blant velgerne i Ohio, og har antagelig et godt perspektiv av situasjonen i sin hjemstat.

Endret 7. august 2018 av xRun

[robertaas]

Nå blir dette veldig off-topic og whataboutismen din kjenner snart ingen grenser. Men å påstå at Gahr Støre blir beskyttet av media i Norge er helt på jordet. Det er stort sett bare negative artikler om han. Som denne artikkelen VG hadde øverst på forsiden samme dag som andre medier kjørte Sandberg over hele fjøla forrige uke. Jeg vil tro at man ser det man vil se, og det gjelder i høyeste grad også din oppfatning av medias Trump-dekning.

Joda litt kommer ut, men jeg har selv jobbet i media så jeg vet at for politikere på venstresiden så er det bare toppen av isfjellet som kommer frem. Hadde de derimot vært fra Frp...

 

I USA ser man det samme, i media og på sosiale plattformer gjelder det helt forskjellige normer for venstre- og høyresiden.

[Vaniman]

Jeg er ikke uenig at Google m.m. har mye makt og påvirkning på hvilke retninger diskursen skal ta. Kanskje har de for mye makt. Samtidig er det noe søkt å kreve at de skal bære negative laster i ytringsfrihetens navn. Det bør samtidig overveies at de som har nichesynspunkter, randsynspunkter, i dag har mye større mulighet for å komme til orde enn før vi fikk internet og facebook m.m.

 

I det store og hele har slike meninger fått et mye større ytringsrom. En som Alex Jones hadde aldri kunne kommet til sin fremtredende posisjon hvis det ikke var for internet og disse mastodonter av noen selskaper. i den debatten så er det mer interessant å se hva som ikke blir fjernet enn hva som blir fjernet. I det ytringsrommet er det mye søppel som ikke blir fjernet. Jeg ser heller det som en styrke enn en svakhet. Dog kan det synet endre seg over tid.

 

De store ideologiene er ikke forbi, de er for tiden rådville. F.eks sosialismen i europa lider fordi de, blant annet, har glemt det viktigste; folket de skal passe på. Ved å overse folket forsvinner grunnlaget for disse partier over tid. Kanskje det kommer en kontra-evolusjon for ideologiene når de finner sine rammer i nåtiden.

 

En kombinasjon av lett påvirkelige personer som ikke finner en plass i samfunnet og ser på storsamfunnet med økende mistro og skepsis siden de ikke får være med på morroa. Enten det er økonomi, makt, kvinnfolk, ære, etc. til det tåpeligste av årsaker som skaper misnøyen og dermed døråpningen for de som ønsker å påvirke.

 

Dette sammen med at tidligere satt de lokale originaler på benken utenfor butikken og pratet sitt med de som ville lytte. I dag sitter disse time på time forran pcen/telefon/nettbrett og spyr sin xyz galle. I tillegg kommer forsterkningseffekten av at en del av disse idiotene ikke lenger bare har sitt eget lille ekkokammer. Internet har åpnet en ny verden for disse.

 

Disse tre underliggende årsaker, og sikkert en del til, er i mine øyne noen av grunnene til at verden virker mer vanvittig i våre dager.

 

I tillegg kommer alle de som driver med sine fravikende syn ut av hensynet til økonomisk gevinst. Mengen av disse skal heller ikke utelukkes. Jeg vil tippe Alex Jones er en av disse. Hans salg av kosttilskudd er veldig seriøst...

 

Det er en ting som glemmes når partene er i skyttergravene.En stor majoritet står for den aksepterte forståelse av samfunskontrakten og samfunnetsorganisering. Et reellt sett ubetydelig mindretall, og dette gjennspeiles i at de ikke har spesielt med politisk representasjon, skaper mye støy og ugagn på internet. Samtidig er det de aktive forsvarere av gjeldende modus operandi som må skrike opp for å utrykke seg for å skape en motpol til de aktive fringeelementer.

 

Alle glemmer det veldig store stille majoritet...

Enig i en del av det du skriver og jeg synes du har noen gode poeng. Men du tror vel ikke det er så enkelt som at alle som tenker annerledes om økonomi og politikk, er tapere eller dumme? Man blir for eksempel ikke rik og suksessfull, ved å tenke og oppføre seg som flertallet av befolkningen. Jeg har arbeidet med personer som er både rike og smarte, og som slettes ikke befinner seg innenfor hva vi kan kalle en "norsk sosialdemokratisk ramme" i sitt politiske syn. Forstår heller ikke at "verden skal være mer vanvittig i våre dager". Vi lever vel egentlig i en gullalder, hvor vi har økonomisk vekst og utvikling, fred, stabilitet og fremskritt på mange områder. Men jeg er usikker på om samfunnet blir mer demokratisk. De politiske partiene blir likere hverandre, synes jeg. Stortinget, statsforvaltningen, akademia, media og store organisasjoner, både private og offentlige, blir mer sammensveiset i sin virkelighetsforståelse. Da "Makt -og demokratiutredningen" kom ut i 2003, trodde jeg ikke på konklusjonen om at samfunnet ville bli mindre demokratisk i fremtiden. Eller kanskje det var mer som en bekymring enn en konklusjon. (Gidder ikke lese den påny). Men nå tror jeg kanskje disse forskerne hadde rett i en del av det de skrev. Kanskje samfunnet blir mindre demokratisk?

[robertaas]

Ser ut til at det blir lite fiskeeksport....

 

[MrVilla]

Milde himmel! https://www.youtube.com/watch?v=auxAB_0h-Wk

Synes han fortsatt er like ufordragelig.

 

Synes ellers denne er litt forklarende: https://www.youtube.com/watch?v=Lcjr2FcrYzM

Flertallet ville ha en som ikke var en del av den politiske eliten. Dem ønsker en foretningsmann til å lede landet. Litt uheldig at det ble denne kronidioten vil jeg påstå, men nå var det nå engang han som gikk til valg.

 

Når det er sagt så kan jeg forstå dem. Inntil en arbeid på gaten har en jobb som kan skaffe kona og ungene tak over hodet og mat på bordet så er det lite annet som er relevant.

 

Om dette blir bedre av Trump gjenstår å se. Selv om jeg synes han er blåst så håper jeg virkelig at han får til noe. Frem til nå så synes jeg det er ekstremt forvirrende å se hva som kommer ut av disse kranglene han har med nesten samtlige land han er i kontakt med.

[Vaniman]

Milde himmel! https://www.youtube.com/watch?v=auxAB_0h-Wk

Synes han fortsatt er like ufordragelig.

 

Synes ellers denne er litt forklarende: https://www.youtube.com/watch?v=Lcjr2FcrYzM

Flertallet ville ha en som ikke var en del av den politiske eliten. Dem ønsker en foretningsmann til å lede landet. Litt uheldig at det ble denne kronidioten vil jeg påstå, men nå var det nå engang han som gikk til valg.

 

Når det er sagt så kan jeg forstå dem. Inntil en arbeid på gaten har en jobb som kan skaffe kona og ungene tak over hodet og mat på bordet så er det lite annet som er relevant.

 

Om dette blir bedre av Trump gjenstår å se. Selv om jeg synes han er blåst så håper jeg virkelig at han får til noe. Frem til nå så synes jeg det er ekstremt forvirrende å se hva som kommer ut av disse kranglene han har med nesten samtlige land han er i kontakt med.

Trump oppførte seg tidvis som en bølle under valgkampen. Men jeg synes ikke han oppførte seg verre enn motkandidatene og mange av mediehusene. Det var en skitten valgkamp.

 

Trump har holdt mange av sine valgløfter. Den økonomiske veksten i USA har gått opp og arbeidsledigheten ned. Nå trenger ikke dette være et resultat av Trumps politikk, men jeg tror det er det, for kapitalisme er super effektivt. Man så jo hva som skjedde på børsen, da Trump vant valget.

[Reg2000]

Enig i en del av det du skriver og jeg synes du har noen gode poeng. Men du tror vel ikke det er så enkelt som at alle som tenker annerledes om økonomi og politikk, er tapere eller dumme? Man blir for eksempel ikke rik og suksessfull, ved å tenke og oppføre seg som flertallet av befolkningen. 

 

Trump har vel ikke gjort noe annet enn å forvalte den formuen han fikk av sin far på en dårlig måte? Han ville tjent mer på å sette pengene han arvet i et indeksfond. Han har vel tilogmed klart kunststykket å gå konkurs med et kasino?

 

Har man penger nok i USA kan man kjøpe seg ut av alle problemer, og det er vel heller dette som er grunnen til hans (manglende) oppførsel.

Endret 7. august 2018 av Reg2000

[Vaniman]

Trump har vel ikke gjort noe annet enn å forvalte den formuen han fikk av sin far på en dårlig måte? Han ville tjent mer på å sette pengene han arvet i et indeksfond. Han har vel tilogmed klart kunststykket å gå konkurs med et kasino?

 

Har man penger nok i USA kan man kjøpe seg ut av alle problemer, og det er vel heller dette som er grunnen til hans (manglende) oppførsel.

Tenkte ikke på Trump da jeg skrev dette.

[Reg2000]

Tenkte ikke på Trump da jeg skrev dette.

 

Litt merkelig når dette er en Trump tråd men ok.

[Vaniman]

Litt merkelig når dette er en Trump tråd men ok.

Kanskje det. Men tråder havner da litt off toppic rett som det er.

[Red Frostraven]

Trump oppførte seg tidvis som en bølle under valgkampen. Men jeg synes ikke han oppførte seg verre enn motkandidatene og mange av mediehusene. Det var en skitten valgkamp.

 

Trump har holdt mange av sine valgløfter. Den økonomiske veksten i USA har gått opp og arbeidsledigheten ned. Nå trenger ikke dette være et resultat av Trumps politikk, men jeg tror det er det, for kapitalisme er super effektivt. Man så jo hva som skjedde på børsen, da Trump vant valget.

Arbeidsledigheten har fortsatt samme trend vi har sett de siste 8 år -- og det samme gjelder reelt BNP.

 

Det høye brutto-BNP først og andre kvartal 2018 skyldes høy inflasjon og lav dollarkurs, og ser betydelig høyere ut enn reell vekst.

Den reelle veksten har vært ganske lik de siste 8 årene.

 

Handelskrigen kommer først til å begynne å slå ut på tredje og fjerde kvartal BNP, og skattelettene på BNP ser vi smått effektene av etter nyttår, og mer og mer i løpet av 2019 og 2020.

[xRun]

Siste:
Trumps advokat/fikser Michael Cohen, som også tok seg av betaling av hysj-penger til en playboy-bunny og en pornostjerne for Trump like før valget, er under etterforskning for skattesvindel. Han skal ha unndratt millionbeløp i inntekter uten å skatte for det.

Dette er en av tingene han etterforskes for, det er ikke ennå kjent spesifikt hva annet han etterforskes for hos statsadvokaten ved SDNY.

Former Trump Lawyer Michael Cohen Under Investigation for Tax Fraud  (betalingsmur)
https://www.wsj.com/articles/former-trump-lawyer-michael-cohen-under-investigation-for-tax-fraud-1533658535
"The legal pressures facing Michael Cohen are growing in a wide-ranging investigation of his personal business affairs and his work on behalf of his former client, President Trump.
In previously unreported developments, federal prosecutors in New York are examining whether Mr. Cohen committed tax fraud, people familiar with the investigation said."

 

 
Ex-Trump lawyer Michael Cohen now reportedly being investigated for tax fraud  (uten betalingsmur)
https://www.cnbc.com/2018/08/07/ex-trump-lawyer-michael-cohen-now-reportedly-being-investigated-for-ta.html
"President Donald Trump's former personal lawyer Michael Cohen is now being investigated for possible tax fraud, according to a new report Tuesday in the Wall Street Journal.
The article said federal prosecutors in New York City, who already were investigating Cohen for a variety of business dealings, are now eyeing whether the 51-year-old undereported income from his taxi medallion business on his tax returns."

[jjkoggan]

Arbeidsledigheten har fortsatt samme trend vi har sett de siste 8 år -- og det samme gjelder reelt BNP.

 

Det høye brutto-BNP først og andre kvartal 2018 skyldes høy inflasjon og lav dollarkurs, og ser betydelig høyere ut enn reell vekst.

Den reelle veksten har vært ganske lik de siste 8 årene.

 

Handelskrigen kommer først til å begynne å slå ut på tredje og fjerde kvartal BNP, og skattelettene på BNP ser vi smått effektene av etter nyttår, og mer og mer i løpet av 2019 og 2020.

68 økonomer mener Trump bidrar til dagens positive økonomisk fremgang. Vi får se litt senere hvordan handelskrigen påvirker økonomien og han kan tydeligvis ta kreditt eller skyld for det som skjer.

 

The Wall Street Journal asked 68 business, financial and academic economists who was responsible for the strengthening of the economy, and most “suggested Mr. Trump’s election deserves at least some credit” for the upturn

 

A majority said the president had been “somewhat” or “strongly” positive for job creation, gross domestic product growth and the rising stock market.

 

The pros cite the White House’s push for lighter regulation and the recent tax bill as critical to a pro-growth environment; more than 90 percent of the group thought the tax bill would boost GDP expansion over the next two years.

 

A year ago in the same survey, economists awarded President Obama mixed grades. Most saw his policies as positive for financial stability, but neutral-to-negative for GDP growth and negative for long-term growth. By contrast, Trump was seen as neutral to positive for long-term gains.

 

Why would Trump rate higher than Obama with this group? Economists point to the upturn in business confidence that accompanied Trump’s election, and tie that to increasing business investment. Spending on capital goods accelerated sharply over the first three quarters of last year, growing at an annualized rate of 6.2 percent.

 

Such outlays will spur productivity gains and lead to wage hikes, creating a virtuous circle complete with rising consumer confidence and spending

http://thehill.com/opinion/finance/368904-economists-agree-trump-not-obama-gets-credit-for-economy

[Red Frostraven]

Reel økonomisk vekst (inflasjonsjustert):

https://fred.stlouisfed.org/graph/?g=8eiT&&utm_source=fred.stlouisfed.org&utm_medium=Referral&utm_term=related_resources&utm_content=&utm_campaign=graph?utm_source=series_page&utm_medium=related_content&utm_term=related_resources&utm_campaign=fredblog

[Gunfreak]

Den gjeve amerikaner har mindre å rutte med nå enn før, jeg vet økonomer bare tenker GDP, arbeidsledighet og aksjemarkedet. Men for den vanlige amerikaner har lønna gått ned. Den mikroskopiske midlertidige saken de fikk fra Trump skatte kutt er borte takket være handelskrigen.

Sleng på at flere har mistet helseforsikring og de som fremdeles har har nå dårligere og dyrere.

 

Så Trump har ikke gjort en dritt for noen bortsett fra for seg selv og andre styrtrike.

[QS4MO8J3]

Hva med den materielle velstanden/velstanden, har den økt?