The Tremendous Trump Thread - Første periode (Les førstepost)

[Masserati]

De burde bli værende på ferie resten av året.

[Crowly]

"The amendment expands asylum status definitions to include “credible fear” as an established reason for asylum, which would include threats of gang and domestic violence."

 

Ja, de sier faktisk at husbråk er nok til å få opphold i et annet land. Regn med bråk om dette etter som folk skjønner hva som har skjedd.

"domestic violence" er ikke det samme som husbråk, det er en elendig oversettelse av det begrepet. Det handler om vold mellom personer i en privat sfære.

[Masserati]

I norge kaller vi det for "vold i nære relasjoner"

[robertaas]

Det handler om vold mellom personer i en privat sfære.

Og det er akkurat slik jeg kjenner til at det er brukt av politiet.

[Crowly]

Og det er akkurat slik jeg kjenner til at det er brukt av politiet.

Men det var ikke slik du fremstilte det. Det fremstår som at du forsøker å få det til å se ut som at man kan få asyl på ett mye tynnere grunnlag enn hva som er ment / uttrykket betyr. Dette er en av to ting: dårlig/slapp jobb eller forsøk på å manipulere.

[Red Frostraven]

Før de stakk på ferie klarte representatenes hus stemme for at man skulle utvide utvide hvilket grunnlag man skulle kunne bruke for å få asyl i USA.

 

https://appropriations.house.gov/news/documentsingle.aspx?DocumentID=395388

"The amendment expands asylum status definitions to include “credible fear” as an established reason for asylum, which would include threats of gang and domestic violence."

 

Ja, de sier faktisk at husbråk er nok til å få opphold i et annet land. Regn med bråk om dette etter som folk skjønner hva som har skjedd.

Men så er folk dumme, så det spiller ingen rolle hva "folk" mener.

 

Det er republikanerene selv som står bak, og de trenger bare å si "det skjedde ikke" et par ganger, så glemmer høyresiden alt sammen, og personene som betalte republikanerene for vedtaket får asylsøkerene de trenger.

Endret 27. juli 2018 av Red Frostraven

[Mr.M]

Ifølge tyrkiske medier

 

Mmmnja... si dét.

 

Det er selvsagt lett å raljere om de, som med "russiske medier"

 

men det betyr vel ikke at de alltid har feil? Når f.eks. russisk media omtaler Frode Berg saken så er det jo ikke uriktig bare fordi det kommer derfra?

 

Forskjellen i hvordan den type avsløringer mottas, i Norge vs. USA, er dog påfallende stor. Norske myndigheter (og opinionen) er i viss grad ydmyke til realitetene (at vi sannsynligvis "har dreti på draget" ) mens USA er brautende og frekke og truer med sanksjoner for å presse gjennom viljen sin, uavhengig av skyldspørsmålet ang. pastoren.

[Red Frostraven]

Trump holder på å masseprodusere gjenvalgsmateriale i Kina -- før de høyere skattene og avgiftene han har sørget på for import trer i kraft:
 

"Factory workers in eastern China have been working hard since March to churn out about 90,000 “Keep America Great” banners for Donald Trump’s re-election campaign, aiming to fulfill the massive order quickly to avoid the potential economic impact of the president’s trade war.

Despite Trump’s constant criticism of China and American companies sending jobs and production abroad, the president has shown little reluctance about taking advantage of lower Chinese prices when it concerns his own bottom line. Meanwhile, as the president continues to threaten even more tariffs on Chinese imports, the orders his campaign team has already placed with China’s factories are moving along quickly to avoid any financial repercussions."

https://www.newsweek.com/trump-keep-america-great-banners-are-made-china-1043692

"Keep America Great!
-Made in China

Endret 27. juli 2018 av Red Frostraven

[Masserati]

Men så er folk dumme, så det spiller ingen rolle hva "folk" mener.

 

Det er republikanerene selv som står bak, og de trenger bare å si "det skjedde ikke" et par ganger, så glemmer høyresiden alt sammen, og personene som betalte republikanerene for vedtaket får asylsøkerene de trenger.

 

Forslaget betyr at "domestic violence" skal være et av flere kriterier ved vurdering av asylsøknader for asylsøkere som allerede er i USA og avventer behandling av sin søknad.  Det er ikke et grunnlag for å søke asyl.

 

Og dum kan du værra sjæl!

Endret 27. juli 2018 av Masserati

[Red Frostraven]

Nei, for alle asylsøkere, nye og gamle.

USA får ikke mange asylsøkere fra før:

Bare 10 000 i snitt av 1 000 000 årlige innvandrere som får permanent oppholdstillatelse er asylsøkere.

https://www.dhs.gov/immigration-statistics/yearbook/2016/table17
https://www.dhs.gov/immigration-statistics/yearbook/2016/table3
 

Endret 27. juli 2018 av Red Frostraven

[Masserati]

Nei, for alle asylsøkere, nye og gamle.

 

USA får ikke mange asylsøkere fra før:

 

Bare 10 000 i snitt av 1 000 000 årlige innvandrere som får permanent oppholdstillatelse er asylsøkere.

 

https://www.dhs.gov/immigration-statistics/yearbook/2016/table17

https://www.dhs.gov/immigration-statistics/yearbook/2016/table3

 

 

Jeg gjentar; "Domestic violence" gir ikke grunnlag for å søke om asyl, men er et av kriteriene som hensyntas under behandling av en asylsøkers søknad.

USA har en fornuftig innvandringspolitikk, problemet er ulovlige innvandrere.

[Gunfreak]

Jeg gjentar; "Domestic violence" gir ikke grunnlag for å søke om asyl, men er et av kriteriene som hensyntas under behandling av en asylsøkers søknad.

USA har en fornuftig innvandringspolitikk, problemet er ulovlige innvandrere.

 

USAs økonomi funker ikke uten ulovlige innvanderer, det ENORME flertallet av de er lovlydige borgere som betaler skatt og hjelper amerikansk økonomi.

Ikke bare betaler de skatt, men de betaler også til "social security" som de selv aldri vil få da de ikke har rettigheter på det. Så de gir faktisk mer i forhold til hva de får igjen enn den vanlige amerikaner gjør.

[xRun]

Det er selvsagt lett å raljere om de, som med "russiske medier"

 

men det betyr vel ikke at de alltid har feil? Når f.eks. russisk media omtaler Frode Berg saken så er det jo ikke uriktig bare fordi det kommer derfra?

 

Forskjellen i hvordan den type avsløringer mottas, i Norge vs. USA, er dog påfallende stor. Norske myndigheter (og opinionen) er i viss grad ydmyke til realitetene (at vi sannsynligvis "har dreti på draget" ) mens USA er brautende og frekke og truer med sanksjoner for å presse gjennom viljen sin, uavhengig av skyldspørsmålet ang. pastoren.

Du klarte å ignorere hele poenget: Tyrkia ønsker å sette opp en utveksling.

En mot en. De vil ha tak i Gülen.

[Skatteflyktning]

USAs økonomi funker ikke uten ulovlige innvanderer, det ENORME flertallet av de er lovlydige borgere som betaler skatt og hjelper amerikansk økonomi.

Hvor har du det fra at det å betale skatt "hjelper amerikansk økonomi"?

[robertaas]

USAs økonomi funker ikke uten ulovlige innvanderer, det ENORME flertallet av de er lovlydige borgere som betaler skatt og hjelper amerikansk økonomi.

Ikke bare betaler de skatt, men de betaler også til "social security" som de selv aldri vil få da de ikke har rettigheter på det. Så de gir faktisk mer i forhold til hva de får igjen enn den vanlige amerikaner gjør.

Mye merkelig logikk her.

 

-Om noen er ulovlige innvandrere så kan de ikke samtidig være lovlydige borgere.

-Og hvordan kan at noen som har tatt seg ulovlig inn i landet har en jobb være et argument for at husbråk skal være grunn til å få politisk asyl?

[Gunfreak]

Mye merkelig logikk her.

 

-Om noen er ulovlige innvandrere så kan de ikke samtidig være lovlydige borgere.

-Og hvordan kan at noen som har tatt seg ulovlig inn i landet har en jobb være et argument for at husbråk skal være grunn til å få politisk asyl?

 

1, Å gå ulovlig inn i USA er på samme nivå som å gå på rødt lys, Jeg vil kalle de som løper over gata på rødt lys lovlydige borgere(eller har du aldri gått på rødt?)

 

2. Jeg svarte ikke på husbråk jeg svarte på " problemet er ulovlige innvandrere" 

[Masserati]

USAs økonomi funker ikke uten ulovlige innvanderer, det ENORME flertallet av de er lovlydige borgere som betaler skatt og hjelper amerikansk økonomi.

Ikke bare betaler de skatt, men de betaler også til "social security" som de selv aldri vil få da de ikke har rettigheter på det. Så de gir faktisk mer i forhold til hva de får igjen enn den vanlige amerikaner gjør.

 

Da må de endre på immigrasjonsreglene slik at de kan komme til USA på lovlig vis, noe jeg mener må være riktig å gjøre. Jeg er klar over at de betaler skatt, bidrar til "sosial security" og at USA trenger slike arbeidere og det er også mange som ankommer på lovlig vis for å ta disse jobbene og bidra til lokalsamfunnet. Uansett bør USA gjøre hva det kan for å stoppe illegal innvandring da dette er kriminelt og skal rettsforfølges som sådan. Svaret er å ha sikre grenser og heller endre på det lovlige immigrasjonssystemet slik at flere får komme inn lovlig for å ta arbeid hvor og når det trengs. De som allerede har kommet inn ulovlig og bidratt med arbeid og skatt uten å ha begått noen form for kriminalitet burde få komme inn på en prøveordning og betale en forelegg for å ha passert grensa ulovlig. Hvis de i løpet av prøveperioden har arbeidet og klart seg selv uten å være involvert i kriminalitet bør de så få lov å søke om permanent opphold i landet. Å ha åpne grenser er ingen løsning.

[Skatteflyktning]

Mye merkelig logikk her.

 

-Om noen er ulovlige innvandrere så kan de ikke samtidig være lovlydige borgere.

Det stemmer ... man blir ikke borger før man har statsborgerskap.

[Masserati]

1, Å gå ulovlig inn i USA er på samme nivå som å gå på rødt lys, Jeg vil kalle de som løper over gata på rødt lys lovlydige borgere(eller har du aldri gått på rødt?)

 

2. Jeg svarte ikke på husbråk jeg svarte på " problemet er ulovlige innvandrere" 

 

1. Å gå ulovlig inn i USA er i flg amerikansk lov kriminelt. Å gå på rødt lys, i Norge, er LOVLIG.

[nagina]

Må være ganske surt for de som har ventet i flere år for å komme inn når ulovlige kan bare løpe over grensen, og enkelte støtter det.