The Tremendous Trump Thread - Første periode (Les førstepost)

[Red Frostraven]

Som ikke finnes.

 

Det du her presterer er å gjenta misoppfatningen MSM har klart gi deg om at man de fleste media i Norge enten er objektive eller uobjektive høyrevridde.

Vi har medier som streber å være mest mulig objektive -- og så har vi medier som ikke engang forsøker.

 

Av medier som ikke forsøker å være objektive, så har du har Friheten på venstresiden, og du har Resett på høyresiden, i Norge.

 

I USA finnes det ikke store medier som tar parti med demokratene;

De fleste mediene har nøytralitet og objektivitet som mål, helt ut til Fox News som har et bias.

 

...

 

Okay.

 

Seriøst:

 

Klima.

De fleste "mainstream" -- les; objektive -- mediene står på vitenskapens side.

Trump og enkelte av de mest forkvaklede på høyresiden er på motsatt side.

Vitenskapen har åpenbart rett i dette tilfellet, og dermed er medier som tviler på vitenskapens klimastandpunkt åpenbart politisk motiverte, og uobjektive.

 

Høyresiden er mer religiøs, og det finnes kreasjonisme og manglende tro på evolusjonsteorien.

Medier som er religionsnøytrale og kritiske til religion og kreasjonisme er mer objektive.

 

Ikke-rasisme er mer objektivt og rettferdig enn rasisme.

 

Å redusere medfødt fattigdom og ønske likere muligheter er mer rettferdig enn å ønske ulike muligheter.

 

Konspirasjonsteorier uten rot i virkeligheten er lite objektive.

 

Å stole på etterretning når informasjonen stemmer er mer objektivt enn å tvile på etterretning fordi man er uenig i resultatet, når det ikke finnes spor av korrupsjon;

Benghazi, e-post-skandalen.

 

Sentrum-venstre har den observerbare virkeligheten og etikkfilosofi på sin side, og dermed også medier som streber etter objektivitet på sin side -- IKKE fordi journalistene støtter venstresiden, men fordi den liberale venstresiden korrigerer seg selv til å passe med observerbare virkeligheten, som også kommer til uttrykk når mediene som har objektivitet som mål faktisk gjør en god jobb.

 

...mens Fox News, Resett og konservativ høyreside har tro og skråsikkerhet på sin side, og bryr seg mer om tradisjoner og gammel kunnskap enn om å ha rett og oppdatert kunnskap.

 

...

 

Er det virkelig så gale å bare akseptere at du og mye av den ytre høyresiden driter i objektivitet og den observerbare virkeligheten, og bare ønsker å høre at dere har rett fra mennesker i dress, for en gangs skyld?

 

Det er for eksempel akkurat det Trump gjør med tilhengerene sine.

Forteller dem det de vil høre.

Og de tror ham -- selv om halvparten av det de tror på og halvparten av det han sier regelrett er blank løgn.

 

https://www.politifact.com/personalities/donald-trump/

Endret 26. juli 2018 av Red Frostraven

[Skatteflyktning]

Vi har medier som streber å være mest mulig objektive

... som f.eks: ..

[robertaas]

Leiberman er/var den mest korrupte høyre eksteme demokraten i mange år, han var virkelig Democrat in name only. 

At han kommer med løgner om Ocaso-Cortez er vel ikke så overaskende. 

En mann som tok enrome summer penger fra bedrifter og krigshissere er livredd for Ocaso-Cortez som ikke tar penger fra slike bedrifter.

Løgner?

 

Her er buttons fra hennes kampanje, og det er null problemer med å finne videoer hvor hun sier dette:

 

Og dette er faktisk nestlederen for Demokratene:

 

Og at politikere bestikkes er faktisk regelen i USA og det er åpenhet om dette. Selv Bernie Sanders mottar bestikkelser, blant annet fra legemiddelindustrien som kanskje tror hans politikk skal gi større omsetning.

[Shruggie]

Fox, Resett osv er ikke "uobjektive", det er ikke et ord. Dere burde bruke ordet subjektive - men alle medier er til en hvis grad subjektive. 

 

Det dere egentlig snakker om er at medier som Fox, Resett, Breitbart osv er manipulative - de vrir sannheten MED VILJE for å oppnå ønsket effekt. 

[robertaas]

Vi har medier som streber å være mest mulig objektive -- og så har vi medier som ikke engang forsøker.

Og vi har noen få medier som Resett som er ærlige om at de ikke er objektive og flertallet som bløffer om at de er objektive.

 

Noen ganger klarer imidlertid selv NRK å innrømme at de ikke er eller ønsker være objektive:

[Red Frostraven]

... som f.eks: ..

NRK.

TV2.

Aftenposten.

Dagbladet.

 

...

 

Et flott eksempel på manglende objektivitet er da Dagbladet hadde intervju med ektemannen til Erna før valget i 2013:

https://www.dagbladet.no/nyheter/derfor-elsker-jeg-erna/62156652

 

En nyhetssak og tydelig politisk reklame, to dager før valgdagen.

[robertaas]

Det dere egentlig snakker om er at medier som Fox, Resett, Breitbart osv er manipulative - de vrir sannheten MED VILJE for å oppnå ønsket effekt. 

I motsetning til hvem?

[Gunfreak]

Løgner?

 

Her er buttons fra hennes kampanje, og det er null problemer med å finne videoer hvor hun sier dette:

 

 

Og dette er faktisk nestlederen for Demokratene:

 

 

Og at politikere bestikkes er faktisk regelen i USA og det er åpenhet om dette. Selv Bernie Sanders mottar bestikkelser, blant annet fra legemiddelindustrien som kanskje tror hans politikk skal gi større omsetning.

 

Hun vil fjerne ICE, ikke fjerne grenser.

og ICE bør fjernes, det er et facistisk politistats organ, som ikke er 20 år gammelt en gang, usa fungerte helt fint før ICE(så fint som usa kan fungere) ICE ble laget i panikken etter 9/11 men brukes i stede for å høste inn lovlydige skattebetalere og bruke de som slaver i USA's for profit fengsler. 

 

(Hun  er medlem av Democratic Socialists of America, som har i sitt parti plattfrom at man skal fjene grenser, noe som er tullete og navit, men hun er ikke for det, akurrat som ikke alle medlemer av AP er enig med alt i AP sin platfrom) 

Endret 26. juli 2018 av Gunfreak

[Red Frostraven]

Og vi har noen få medier som Resett som er ærlige om at de ikke er objektive og flertallet som bløffer om at de er objektive.

 

Noen ganger klarer imidlertid selv NRK å innrømme at de ikke er eller ønsker være objektive:

Flott at du tar opp forskjellen på nøytralitiet og objektivitet.

 

Nøytralitet ville være å fremstille Trump og Hillary som likeverdige kandidater med positive og negative sider, og å forsøke å balansere dekningen for å fremstille dem som likeverdige.

 

Objektivitet, derimot, er å få frem sannheten -- selv om sannheten stiller dem i forskjellige lys.

 

Sånn.

Bokstavelig talt.

Fordi Trump lyger så ufattelig mye og driver med så utrolig mye snusk, mens Hillary er betydelig mye mer etterrettelig og ærlig.

DERSOM du baserer verdensbildet ditt på etterprøvbar kunnskap, og ikke på en alternativ virkelighet, hvor alle som ikke støtter synet ditt er korrupt.

 

...

 

Ingen er objektive -- men man kan etterstrebe objektivitet, ved å kun presentere fakta, og forsøke å være litt nøytrale på toppen.

 

https://journalism.nyu.edu/publishing/archives/pressethic/node/382

Endret 26. juli 2018 av Red Frostraven

[WiiBoy]

 

Javisst har Resett færre ansatte og mindre ressurser enn andre i Norge som får masse pressestøtte,

 

hvem sammenligner du Resett med nå? VG, Dagbladet og nettavisen? (Opprinnelig var det jo CNN)

 

men likevel klarer Resett å få frem i saker som de store mediehusene i Norge ikke klarer.

 

hvilke saker klarer Resett å få fem som de store mediehusene ikke klarer å få frem?

 

Og Resett når som sagt en langt større andel av befolkningen i Norge enn hva CNN og Fox News gjør i USA

 

Tall

 

At du ikke liker Resett har null og niks med saken å gjøre.

 

Jeg liker ikke folk som later som de har mer kompetanse enn de har. Det inkluderer definitivt Resett

 

Og jeg har ikke oversikt over hvor langt andres ignoranse går. Er det noe du ikke klarer google så får du spørre om hjelp til å finne det.

Jeg skal ikke lete frem belegg for dine påstander. Det går du gjøre selv.

[xRun]

Siste:
Fristen for å gjenforene barn og foresatte separert ved grensen går ut i dag, og selv om Trump-administrasjonen pr. tirsdag denne uken har klart å gjenforene 1012 av de 2551 barna eldre enn 4 år som ble separert, går det i retning av at de misser dagens deadline. Administrasjonen hevder at nesten 1000 av barnas foresatte ikke kvalifiserer til å bli gjenforent, og flere hundre foresatte er allerede deportert uten barn, og mener bla. på dette grunnlaget at de er i rute. 
 
Hva retten mener (og gjør) når fristen er ute gjenstår å se.
 
 
Clock Ticks Toward Reuniting Families Separated at Border
https://www.nytimes.com/aponline/2018/07/26/us/ap-us-immigration-separating-families.html
"EL PASO, Texas — The Trump administration faced a court-imposed deadline Thursday to reunite thousands of children and parents who were forcibly separated at the U.S.-Mexico border, an enormous logistical task brought on by its "zero tolerance" policy on illegal entry.
Authorities have identified 2,551 children 5 and older who may be covered by the order to be reunited with their parents by Thursday's court-imposed deadline. That effort was expected to fall short, partly because hundreds of parents may have already been deported without their children."

Endret 26. juli 2018 av xRun

[Shruggie]

"Huset er altså ferdig, på avtalt dato. Gulv fortjener dere ikke, og tak er ikke nødvendig. Hadet!"

Endret 26. juli 2018 av Shruggie

[xRun]

Siste:
Facebook stupte 20% over natten og tapte rundt $150 milliarder etter at de varslet fokus på å bekjempe "fake news" (den typen før valget 2016, ikke den typen Trump snakker om nå) og arbeider for å øke personvern etter bla. CA-skandalen, som innebærer vesentlige kostnader og investeringer som vil hamre bunnlinjen deres, og også har hatt noe nedgang i antall brukere siste kvartal.

Facebook 'puts privacy first' and stock plunges 20%
https://money.cnn.com/2018/07/25/technology/facebook-q2-earnings/index.html
"Wehner said a focus on "putting privacy first" in its product development process will likely "have some impact on revenue growth." Complying with sweeping new data protections in Europe also will have a "modest impact" on growth.
At the same time, Facebook expects its expenses to grow. Wehner said the company will invest "billions of dollars per year" improving safety and security after a bruising period of headlines about Facebook's role in enabling fake news and election meddling. "We think that's the right thing to do for the business," he said."

 

Zuckerberg personlig tapte på papiret $16.8 milliarder, men mener det er riktig å investere mer i å beskytte brukernes personvern og skape et sikrere nettsamfunn.

Børsen i NY åpner om noen minutter, og evt. ringvirkninger av Facebooks giga-fall over natten (after hours trading) kan vise seg da.

Facebook var en vesentlig faktor i Trumps valgkamp, og Trump-kampanjens nettdirektør er utnevnt til kampanjeformann for 2020.

 

 

Update: Facebook stuper ved åpning, reflekterer fallet over natten.

Endret 26. juli 2018 av xRun

[Shruggie]

Nei, det Trump snakker om nå er "Fake fake news". Eller "News" som enkelte av oss har begynt å kalle det for å spare tid.

[Gunfreak]

Får håpe FB holder stand og ikke får panikk og gjør retrett. 

[xRun]

Siste:
Trump er i luften, på vei til Iowa.
https://twitter.com/realDonaldTrump/status/1022484559470977027 
Dette er en av landbruksstatene som har blitt hardt rammet av tariffene den siste tiden, så Trumps avtale med Juncker om å jobbe mot en avtale kunne knapt kommet mer beleilig, etter at reaksjonene mot Trumps subsidier for å redde landbruket under tariff-press ble dårlig mottatt både i kongressen og hos bøndene som ønsker handel, ikke sosialstønad.
 

As Iowa farmers worry, Trump to be greeted by business leaders, protesters in Dubuque County
https://eu.desmoinesregister.com/story/news/politics/2018/07/25/donald-trump-iowa-president-farmers-worry-trump-meet-iowa-business-leaders-protesters-iowa/836243002/
"Air Force One is scheduled to touch down at the Dubuque Regional Airport on Thursday morning. The president will then travel about 14 miles to Northeast Iowa Community College's Peosta campus for meetings starting around 11 a.m."

"He needs to know there is a lot of anxiety out there, and that anxiety has been expressed in the last few weeks that we haven't been in session where I have had town meetings around Iowa," said Grassley, who will remain in Washington, D.C., Thursday to avoid missing any votes in Congress."

 

"On Tuesday, the Trump administration announced a plan to provide $12 billion in aid to farmers harmed by a trade war with China and other trading partners, spurred after the administration imposed new tariffs on other nations."

Endret 26. juli 2018 av xRun

[xRun]

Dommer Peter Messitte i Maryland underkjente i går Trumps forsøk på å stoppe en sak som er anlagt mot Trump vedr. den såkalte "emoluments clause" i grunnloven. Denne klausulen i grunnloven har ikke vært mye brukt, og er av endel konservative pundits kalt en død og irrelevant klausul. Men den føderale dommerens beslutning om å la saken gå videre indikerer det motsatte.

 

Det betyr at saken har grønt lys for å gå videre til "discovery", som innebærer innhenting av bevis og dokumentasjon vedr. hvor mye Trump har tjent på å motta betaling/gaver som president. For å kunne etablere et sammenligningsgrunnlag kan det da også bli aktuelt å inkludere hans selvangivelse.
 

 
Judge allows emoluments case against Trump to move forward
https://abcnews.go.com/Politics/judge-emoluments-case-trump-move-forward/story?id=56816960
"Judge Peter Messitte in Maryland on Wednesday struck down President Trump’s latest attempt to dismiss the case, writing in an opinion to the court that Maryland and D.C. “have convincingly argued that the term ‘emolument’… means any ‘profit,’ ‘gain,’ or ‘advantage’ and that accordingly, they have stated claims to the effect that the President, in certain instances, has violated both the Foreign and Domestic Clauses.”
"The Constitution prohibits any federal office holder, including the president, from accepting any payment or benefit from a state or foreign government."

 

 

Det eneste som kan stoppe dette nå er om Trump både anmoder og får uventet medhold av dommeren i å ikke gå videre til full "discovery", inngår en avtale med saksøker for å unngå dette, eller anker til en høyere instans. Saken kan potensielt resultere i en kjennelse i det føderale rettssystemet om at Trump har brutt sin ed fra innsvergelsen som president fra første dag.

Endret 26. juli 2018 av xRun

[Shruggie]

Det er emoluments og russland som er de to åpenbare måtene Trump kan tvinges til å gå av.  

[xRun]

Siste:

Trump truer Tyrkia med sanksjoner om de ikke slipper løs en amerikansk pastor.

 

[jjkoggan]

Kan du nevne mange politikere som sier at media som er mot dem er til å stole på?

Kan du nevne en politiker som sier at bare de er til å stole på? Jeg kan nevne flere despoter men ingen vestlige politikere.

 

Ser du ingen fare i å hevde at det er bare presidenten selv som presenterer sannheten?