Gå til innhold
Er innlegget ditt uten en problemstilling? Post gjerne i Oppslagstavlen!

The Tremendous Trump Thread - Første periode (Les førstepost)

Larzen_91

Av Larzen_91
i Politikk og samfunn

Anbefalte innlegg

Videoannonse

Videoannonse
Annonse
xRun

xRun

Skrevet
Skrevet (endret)

Hvis man leser hva TASS meldingen sikter til, er det den kjente START-avtalen (om reduksjon av atomvåpen USA/Russland) som må fornyes etterhvert.

 

http://tass.com/defense/1013692

 

Ingen dramatikk i denne "saken" med andre ord.

Det jeg sier, og som jeg har prøvd å forklare deg, er at dette er et tema for amerikanerne. De er interessert i å finne ut hva Trump lovet, og hvilke avtaler russerne mente de gjorde og skulle implementeres. 

 

Det kan være hva som helst. Trump kom tross alt ut i pressekonfen på slutten og påstod at det var en glimrende ide å utlevere tidligere amerikanske diplomater til Russland. Det har det i dag vært avstemning i senatet om en resolusjon for å ta avstand fra, og sende dette som en klar melding til Trump. Den protesten mot Trumps "glimrende ide" gikk igjennom i senatet med 98 mot 0. Det er alle republikanerne, og alle demokratene. Alle sammen.

 

Trumps absurditeter, som f.eks. denne sistnevnte som et samlet diplomatkorps og State Dept. kan fortelle deg er absurd, skjer selv om du nekter å akseptere det.

 

State dept. i går:

 

Senate approves resolution warning Trump not to hand over US officials 

http://thehill.com/homenews/senate/397904-senate-approves-resolution-warning-trump-not-to-hand-over-us-officials

"The Senate on Thursday approved a resolution warning President Trump not to let the Russian government question diplomats and other officials, shortly after the White House released a statement backpedaling on a proposal to allow Moscow to help interrogate U.S. citizens such as former Ambassador Michael McFaul."

“That President Trump would even consider handing over a former U.S. ambassador to Putin and his cronies for interrogation is bewildering. …This body must agree on the importance of protecting our ambassadors. We should pass it today, not wait, not show any equivocation,” Schumer said ahead of the vote, which was scheduled before the White House backtracked."

Endret av xRun
  • Liker 2
Mr.M

Mr.M

Skrevet
Skrevet (endret)

Det jeg sier, og som jeg har prøvd å forklare deg, er at dette er et tema for amerikanerne. De er interessert i å finne ut hva Trump lovet, og hvilke avtaler russerne mente de gjorde og skulle implementeres. 

 

Det kan være hva som helst.

 

Nei det kan ikke det. Newsweek artikkelen du postet som sier "Russland Forsvarsdepartement er klare til å oppfylle avtalen" er om START-avtalen og ikke noe annet. De linker sjøl til TASS, som jeg viste til.

 

START er ren plankekjøring, i den forstand at to foregående presidenter (George W. Bush og Barack Obama) har undertegnet fornyelser.

 

https://no.wikipedia.org/wiki/Start-avtalene

 

Før tiden for neste undertegnelse, er det delegasjoner fra begge land som skal meisle frem detaljene, ikke noe Trump skal sysle med alene bak ryggen på Kongressen eller noe.

Endret av Mr.M
  • Liker 1
xRun

xRun

Skrevet
Skrevet

Nei det kan ikke det. Newsweek artikkelen du postet som sier "Russland Forsvarsdepartement er klare til å oppfylle avtalen" er om START-avtalen og ikke noe annet. De linker sjøl til TASS, som jeg viste til.

 

START er ren plankekjøring, i den forstand at to foregående presidenter (George W. Bush og Barack Obama) har undertegnet fornyelser.

 

https://no.wikipedia.org/wiki/Start-avtalene

 

Før tiden for neste undertegnelse, er det delegasjoner fra begge land som skal meisle frem detaljene, ikke noe Trump skal sysle med alene bak ryggen på Kongressen eller noe.

Du mener de bare diskuterte START-avtalen i to timer? Ok. :)

xRun

xRun

Skrevet
Skrevet (endret)

Siste:

Trump inviterer Putin til DC, ifølge pressesekretæren.

 

DNI Dan Coats fikk beskjeden via twitter mens han ble interviewet under en konferanse, og hadde ikke blitt konsultert.

Hans umiddelbare reaksjon var ... priceless.

Endret av xRun
Mr.M

Mr.M

Skrevet
Skrevet

Du mener de bare diskuterte START-avtalen i to timer? Ok. :)

 

nei, men kun det som det dreier seg om, selv om endel medier skaper inntrykk av at det er noe muffins på gang.

  • Liker 1
Crowly

Crowly

Skrevet
Skrevet (endret)

Nok et eksempel på at de forsøker å blåse opp noe til større enn det er.

 

Det foreligger selvsagt ikke noen avtaler eller noe som er 100% bestemt. De to snakket nok bare om de overordnede linjene fra hvert sitt ståsted. Og i den grad det sammenfaller på noe punkt, og det evt. medfører konkrete ting f.eks. Syria, må Trump uansett bringe det frem for en videre krets og det politiske miljøet forøvrig.

 

Ergo kan kongressmedlemmene bare smøre seg med tålmodighet og se an, i stedet for å iscenesette teater.

Kan ikke se at dette er noe forsøk på å blåse opp noe som helst eller starte ett teater. Siden det er veldig få som vet hva som ble sagt og ikke sagt under møtet mellom Trump og Putin, og når russere påstår/sier at det foreligger en avtale, så blir jeg ikke spesielt overrasket over at politikere ønsker å få klarhet i dette så raskt som mulig. Slik at de kan ta stilling til hva som evt. ble avtalt osv og da begynne å drøfte eller planlegge hva som må gjøres videre, hvis de mener det er behov for dette. I tillegg at det viktig å ha klarhet i det som ble sagt slik at det kan settes opp i mot hva Russland hevder og spesielt før Russland foretar seg noe. Når man i tillegg tar i betraktning Trumps forhold til fakta og slikt så overrasker det meg heller ikke at de har ett ønske om få informasjon fra flere kilder.

 

Dette er problemet med å ikke spille med åpne kort / transparens. Hadde normale rutiner vært fulgt for slike møter hadde dette aldri vært ett tema.

Endret av Crowly
Mr.M

Mr.M

Skrevet
Skrevet

Well, that and the anal sex.

 

Trump er jo allerede "avslørt" for forhold til pornostjernen Stormy Daniels etc.

 

Hva vil en eventuell "skandale" om han har hatt seg på et hotell i Moskva bety om det ble avslørt? Antageligvis ingen ting. Både det fordi det ligger langt tilbake i tid, og, det virker ikke som noen ting biter på den mannen. (eller supporterne)

 

Det er bare et rykte at det eksisterer ei slik mappe på Trump, og uansett tror jeg verdien av slikt er overdrevent i hans tilfelle.

Shruggie

Shruggie

Skrevet
Skrevet

Trump er jo allerede "avslørt" for forhold til pornostjernen Stormy Daniels etc.

 

Hva vil en eventuell "skandale" om han har hatt seg på et hotell i Moskva bety om det ble avslørt? Antageligvis ingen ting. Både det fordi det ligger langt tilbake i tid, og, det virker ikke som noen ting biter på den mannen. (eller supporterne)

 

Det er bare et rykte at det eksisterer ei slik mappe på Trump, og uansett tror jeg verdien av slikt er overdrevent i hans tilfelle.

Selv om han blir bøyd over et bord og hardt rævkjørt av den russiske presidenten? Igjen?

robertaas

robertaas

Skrevet
Skrevet

Trump er jo allerede "avslørt" for forhold til pornostjernen Stormy Daniels etc.

 

Hva vil en eventuell "skandale" om han har hatt seg på et hotell i Moskva bety om det ble avslørt? Antageligvis ingen ting. Både det fordi det ligger langt tilbake i tid, og, det virker ikke som noen ting biter på den mannen. (eller supporterne)

Om det er klart mindreårige involvert så er saken en annen.

xRun

xRun

Skrevet
Skrevet (endret)

Se DNI Dan Coats reaksjon i dag idet han får vite for første gang at Trump har invitert Putin til DC:

Endret av xRun
  • Liker 1
ChiaroScuro

ChiaroScuro

Skrevet
Skrevet

Kan ikke se at dette er noe forsøk på å blåse opp noe som helst eller starte ett teater. Siden det er veldig få som vet hva som ble sagt og ikke sagt under møtet mellom Trump og Putin, og når russere påstår/sier at det foreligger en avtale, så blir jeg ikke spesielt overrasket over at politikere ønsker å få klarhet i dette så raskt som mulig. Slik at de kan ta stilling til hva som evt. ble avtalt osv og da begynne å drøfte eller planlegge hva som må gjøres videre, hvis de mener det er behov for dette. I tillegg at det viktig å ha klarhet i det som ble sagt slik at det kan settes opp i mot hva Russland hevder og spesielt før Russland foretar seg noe. Når man i tillegg tar i betraktning Trumps forhold til fakta og slikt så overrasker det meg heller ikke at de har ett ønske om få informasjon fra flere kilder.

 

Dette er problemet med å ikke spille med åpne kort / transparens. Hadde normale rutiner vært fulgt for slike møter hadde dette aldri vært ett tema.

Har du oversatt noe Trump skrev? Eller hadde skrevet dersom han var i stand til å skrive annet enn sin egen underskrift og: "No colusion" , eller "no colusion".

Gunfreak

Gunfreak

Skrevet
Skrevet

https://www.nrk.no/urix/etter-putin-braket_-sterk-stotte-fra-trumps-egne-1.14132882

 

Min teori er at republikanerne sakte men sikkert byttes ut med pod people.

 

En vis amerikaner på dette forumet prøver å overbevise oss om alt vi har et unyansert forhold til republikanere. Og de er ikke så dumme og blåste som vi mener de er.

 

Vel våres syn på republikanere er tydeligvis riktig for minst 70% av de.

robertaas

robertaas

Skrevet
Skrevet

Protesters are gaming Google's algorithm so that photos of Trump come up when you search 'idiot'

http://www.businessinsider.com/search-idiot-get-trump-protesters-game-google-images-algorithm-2018-7?r=UK&IR=T&IR=T

"Protesters are publishing articles on their own platforms which associate the word "idiot" with Trump, as well as sharing and upvoting articles which do the same.

 

Det har vært tilsvarende aksjoner tidligere hvor

"completely wrong" ledet til Mitt Romney

"‘miserable failure’ ledet til George Bush.

Gjest
Dette emnet er stengt for flere svar.
Gå til emneliste
×
×
  • Opprett ny...