xRun Skrevet 18. juli 2018 Skrevet 18. juli 2018 (endret) Straks: "Daglig" pressebriefing i WH med Sarah Huckabee Sanders planlagt for 2pm, 20:00 norsk tid. Live i nyhetskanaler og via YT: Alternativ stream fra CBS: Endret 18. juli 2018 av xRun
Mr.M Skrevet 18. juli 2018 Skrevet 18. juli 2018 Siste: Trump Questions NATO Commitment to Defend Montenegro http://www.balkaninsight.com/en/article/trump-questions-nato-commitment-to-defend-montenegro-07-18-2018 "President Donald Trump said he is not happy with the NATO provision that requires the US to help defend other member states, including a “tiny country” like Montenegro." “You know, Montenegro is a tiny country with very strong people… they might get aggressive, and congratulations, you’re in World War Three,” Merkelige svar, hvor han nok en gang beviser at han har lite kunnskaper om verden og NATO. Jugoslavia Balkan-området er vel etter oppløsningen et vepsebord med mye ultranasjonalisme osv. og i den grad noen sjøl evt. er skyld i at det havner i konflikt med naboen så kan de vel ikke uten videre regne med Nato-hjelp? Er vel slike tankerbaner Trump sikter til regner jeg med. Det kan jo ikke være slik at uansett oppførsel fra et Nato-medlem, så skal artikkel 5 gjelde? Hva hvis Tyrkia havnet i væpnet konflikt med Israel over et eller annet, er Nato da beredt å forsvare Tyrkia?
xRun Skrevet 18. juli 2018 Skrevet 18. juli 2018 (endret) Jugoslavia Balkan-området er vel etter oppløsningen et vepsebord med mye ultranasjonalisme osv. og i den grad noen sjøl evt. er skyld i at det havner i konflikt med naboen så kan de vel ikke uten videre regne med Nato-hjelp? Er vel slike tankerbaner Trump sikter til regner jeg med. Det kan jo ikke være slik at uansett oppførsel fra et Nato-medlem, så skal artikkel 5 gjelde? Hva hvis Tyrkia havnet i væpnet konflikt med Israel over et eller annet, er Nato da beredt å forsvare Tyrkia? Lite overbevisende argument. Hvis et NATO-land angripes militært, så er det Artikkel 5. Hvis et NATO-land angriper andre, så er det ikke Artikkel 5. Hva som er hva vurderes av folk som har langt mer spisskompetanse på dette enn folk i dette forumet, eller Trump forsåvidt. Det er ikke vanskeligere enn det. - - - Streamen over er startet, så da er briefingen like om hjørnet, litt forsinket som vanlig. Endret 18. juli 2018 av xRun 1
Shruggie Skrevet 18. juli 2018 Skrevet 18. juli 2018 Personlig syntes jeg bare det er flott at Trumps sønner tydeligvis har tenkt å verve seg som soldater.
Mr.M Skrevet 18. juli 2018 Skrevet 18. juli 2018 Lite overbevisende argument. jeg kommer i det minste med en betraktning på saken, i stedet for å bare bruke "Trump er dum" stemplet.
ChiaroScuro Skrevet 18. juli 2018 Skrevet 18. juli 2018 Jugoslavia Balkan-området er vel etter oppløsningen et vepsebord med mye ultranasjonalisme osv. og i den grad noen sjøl evt. er skyld i at det havner i konflikt med naboen så kan de vel ikke uten videre regne med Nato-hjelp? Er vel slike tankerbaner Trump sikter til regner jeg med. Det kan jo ikke være slik at uansett oppførsel fra et Nato-medlem, så skal artikkel 5 gjelde? Hva hvis Tyrkia havnet i væpnet konflikt med Israel over et eller annet, er Nato da beredt å forsvare Tyrkia? Dersom Israel angriper Tyrkia, plikter USA å støtte Tyrkia. Dersom Tyrkia angriper Israel, plikter ikke USA å støtte Tyrkia. Nato er en forsvars allianse.
Shruggie Skrevet 18. juli 2018 Skrevet 18. juli 2018 Jepp. Forsvarsallianse. https://en.m.wikipedia.org/wiki/NATO_bombing_of_Yugoslavia
robertaas Skrevet 18. juli 2018 Skrevet 18. juli 2018 Jepp. Forsvarsallianse. https://en.m.wikipedia.org/wiki/NATO_bombing_of_Yugoslavia NATO ledet bombing i: Yugoslavia 1994 Yugoslavia 1995 Yugoslavia 1999 Afghanistan 2007 Afghanistan 2010 Libya 2011 2
xRun Skrevet 18. juli 2018 Skrevet 18. juli 2018 (endret) Siste:Jeff Glor fra CBS med nytt interview med Trump, hvor han ser ut til å ombestemme seg igjen. Første del av interviewet: Høres noenlunde klart og entydig ut. Rent bortsett fra hans absurde kritikk av tidligere etterretningssjefer høres det ut som han er stort sett enig med DNI Coats. Så spørs det hvor lenge dette varer. Ellers fremgår det av interviewet at Trump sitter med en mix av tildels fornuftige oppfatninger, og noen tildels paranoide vrangforestillinger en nesten må høre fra hans egen munn. Endret 19. juli 2018 av xRun 1
xRun Skrevet 19. juli 2018 Skrevet 19. juli 2018 (endret) Siste:En nåværende amerikansk diplomat, som er i tjeneste nå, har noen skarpe ord om Trump i respons til ideene han frontet etter sitt private møte med Putin.U.S. Officials ‘at a Fu**ing Loss’ Over Latest Russia Sell Outhttps://www.thedailybeast.com/us-officials-at-a-fucking-loss-over-latest-russia-sell-out?ref=home“It’s beyond disgraceful. It’s fundamentally ignorant with regard to how we conduct diplomacy or what that means. It really puts in jeopardy the professional independence of diplomats anywhere in the world, if the consequence of their actions is going to be potentially being turned over to a foreign government,” the U.S. diplomat told The Daily Beast."“The president has his interests at the top of his mind, as opposed to the government’s. That’s very clear over the past week and a half, between shitting on our NATO allies and kissing Putin’s ass.— current U.S. diplomat " Det er kanskje mulig for enhver å tenke seg grunner til at han ikke ville ha navnet sitt publisert. - - -Ellers var det høring i Maria Butina sin sak onsdag, etter at hun ble arrestert i DC i helgen og siktet for ikke å ha registrert seg som utenlandsk lobbyist (de kaller det agent), og i tillegg siktet for "Conspiracy against the United States".En jurist fra justisdept's kontraspionasje-seksjon var tilstede i salen og deltok i høringen. Statsadvokaten har levert nye dokumenter ifbm. saken, og Maria Butina ser ut til å være mistenkt for russisk etterretningsvirksomhet.Det nye dokumentet på 29 sider levert retten inneholder mye detaljert informasjon, og er publisert: https://www.documentcloud.org/documents/4609979-Memorandum-in-Support-of-Pretrial-Detention.htmlCourt documents provide new details about alleged Russian spy Maria Butinahttps://www.vox.com/2018/7/18/17586538/maria-butina-russia-person-one"A new government filing in the case of Maria Butina, who was arrested and charged with acting as a Russian agent this week, lays out more details about her alleged work in America for the first time." Hun skal bla. ha brukt sex for å manipulere og utvikle "assets" i amerikanske interesse- og politiske organisasjoner, på vegne av Kreml. Hennes bolig ble ransaket av FBI i april, og hun har tidligere vært i lukket avhør. Det fremgår av dokumentet over at føderale etterforskere har hatt henne under oppsikt lenge, med detaljerte opplysninger om kontakter, samtaler og gjøremål. Etter at Rosenstein kunngjorde siktelser av 12 russiske GRU-offiserer fredag skal hun ha ordnet med leiebil og kontanter, og forberedt seg på å forsvinne idet hun ble arrestert i helgen. Nå er hun varetektsfengslet pga. risiko for flukt fra jurisdiksjonen, i medhold av statsadvokatens anmodning i dokumentet over. Endret 19. juli 2018 av xRun 1
xRun Skrevet 19. juli 2018 Skrevet 19. juli 2018 (endret) Siste - Breaking:To uker før sin innsettelse, 6. januar 2017 ble Trump personlig briefet med høyt gradert etterretningsinformasjon hvor det fremgikk at Putin personlig beordret omfattende cyberangrep for å påvirke presidentvalget i USA i 2016. Trump skal ha blitt gitt detaljert informasjon fra etterretningstopper i denne briefingen, inkludert innholdet i korrespondanse mellom russiske offiserer som var involvert. Trump skal ha motvillig akseptert hva han ble informert om. Før innsettelsen. Hele tiden fra da til nå har han prøvd å så tvil om temaet. From the Start, Trump Has Muddied a Clear Message: Putin Interferedhttps://www.nytimes.com/2018/07/18/world/europe/trump-intelligence-russian-election-meddling-.html"WASHINGTON — Two weeks before his inauguration, Donald J. Trump was shown highly classified intelligence indicating that President Vladimir V. Putin of Russia had personally ordered complex cyberattacks to sway the 2016 American election.The evidence included texts and emails from Russian military officers and information gleaned from a top-secret source close to Mr. Putin, who had described to the C.I.A. how the Kremlin decided to execute its campaign of hacking and disinformation.Mr. Trump sounded grudgingly convinced, according to several people who attended the intelligence briefing. But ever since, Mr. Trump has tried to cloud the very clear findings that he received on Jan. 6, 2017, which his own intelligence leaders have unanimously endorsed." "He was briefed that day by John O. Brennan, the C.I.A. director; James R. Clapper Jr., the director of national intelligence; and Adm. Michael S. Rogers, the director of the National Security Agency and the commander of United States Cyber Command." "According to nearly a dozen people who either attended the meeting with the president-elect or were later briefed on it, the four primary intelligence officials described the streams of intelligence that convinced them of Mr. Putin’s role in the election interference.They included stolen emails from the Democratic National Committee that had been seen in Russian military intelligence networks by the British, Dutch and American intelligence services. Officers of the Russian intelligence agency formerly known as the G.R.U. had plotted with groups like WikiLeaks on how to release the email stash.And ultimately, several human sources had confirmed Mr. Putin’s own role." Dette dekkes i nyhetskanaler onsdag kveld, og dukker utvilsomt opp i headlines torsdag.Bla. opplyser en tidligere FBI-avdelingssjef at under definisjonen av "Accomplice after the fact" iht. amerikansk straffelov heter det at den som hjelper noen som har begått en kriminell handling, og har kjennskap til den kriminelle handlingen de har begått mens de hjelper dem, kan bli siktet for obstruksjon. Hvorvidt en sittende president kan bli siktet er naturligvis et annet spørsmål, men dette er et av flere kriterier som kan føre til en tiltale for obstruksjon. Etter å ha forsøkt i halvannet år å obfuskere den russiske innblandingen i valget, kvitte seg med folk i DoJ og FBI (bla. alle Comey diskuterte sine notater med like etter de var skrevet), er det derfor ikke urimelig å anta at Trump ikke bare er i søkelyset pga. sparkingen av Comey. Her er det et hav å ta av, noe Muellers team utvilsomt har både kjent til og arbeidet med i lange tider. Endret 19. juli 2018 av xRun 3
Mr.M Skrevet 19. juli 2018 Skrevet 19. juli 2018 Ellers var det høring i Maria Butina sin sak onsdag, etter at hun ble arrestert i DC i helgen og siktet for ikke å ha registrert seg som utenlandsk lobbyist (de kaller det agent), og i tillegg siktet for "Conspiracy against the United States". En jurist fra justisdept's kontraspionasje-seksjon var tilstede i salen og deltok i høringen. Statsadvokaten har levert nye dokumenter ifbm. saken, og Maria Butina ser ut til å være mistenkt for russisk etterretningsvirksomhet. Det nye dokumentet på 29 sider levert retten inneholder mye detaljert informasjon, og er publisert: https://www.documentcloud.org/documents/4609979-Memorandum-in-Support-of-Pretrial-Detention.html Court documents provide new details about alleged Russian spy Maria Butina https://www.vox.com/2018/7/18/17586538/maria-butina-russia-person-one "A new government filing in the case of Maria Butina, who was arrested and charged with acting as a Russian agent this week, lays out more details about her alleged work in America for the first time." Hun skal bla. ha brukt sex for å manipulere og utvikle "assets" i amerikanske interesse- og politiske organisasjoner, på vegne av Kreml. Hennes bolig ble ransaket av FBI i april, og hun har tidligere vært i lukket avhør. Det fremgår av dokumentet over at føderale etterforskere har hatt henne under oppsikt lenge, med detaljerte opplysninger om kontakter, samtaler og gjøremål. Etter at Rosenstein kunngjorde siktelser av 12 russiske GRU-offiserer fredag skal hun ha ordnet med leiebil og kontanter, og forberedt seg på å forsvinne idet hun ble arrestert i helgen. Nå er hun varetektsfengslet pga. risiko for flukt fra jurisdiksjonen, i medhold av statsadvokatens anmodning i dokumentet over. Lobbyist eller spion? Lett å mistenke at her kjører de på med tung skyts, mot bedre vitende. En kan lure på motivet. Hun har ikke akkurat skjult seg eller syslet med statshemmeligheter, men vært helt åpenlys fremme i sosiale medier, avbildet med markerte personer osv.
Mr.M Skrevet 19. juli 2018 Skrevet 19. juli 2018 Demokratene forlanger nå at Trump's oversetterdame (tolk) fra møtet med Putin må innkalles til Kongressen og utspørres hva som ble sagt på møtet mellom de to. Dette er vel nytt lavmål? Noe lignende har aldri skjedd før og regnes som uhørt i den diplomatiske verden. 2
xRun Skrevet 19. juli 2018 Skrevet 19. juli 2018 Lobbyist eller spion? Lett å mistenke at her kjører de på med tung skyts, mot bedre vitende. En kan lure på motivet. Hun har ikke akkurat skjult seg eller syslet med statshemmeligheter, men vært helt åpenlys fremme i sosiale medier, avbildet med markerte personer osv. Som nevnt tidligere; Butina bedrev med både åpenlyse aktiviteter, og andre aktiviteter som skaffet henne en FBI-etterforskning og ransaking av boligen i april. Det kommer nok mer om dette etterhvert, hun skal tilbake i retten for sin straffesak etterhvert og da dukker det nok opp mer informasjon.
Snikpellik Skrevet 19. juli 2018 Skrevet 19. juli 2018 (endret) Er du seriøs nå Mr.M? Endret 19. juli 2018 av Snikpellik
Shruggie Skrevet 19. juli 2018 Skrevet 19. juli 2018 Lobbyist eller spion? Lett å mistenke at her kjører de på med tung skyts, mot bedre vitende. En kan lure på motivet. Hun har ikke akkurat skjult seg eller syslet med statshemmeligheter, men vært helt åpenlys fremme i sosiale medier, avbildet med markerte personer osv. Vel, det er jo poenget med rettssaken. Å presentere bevis på at hun har gjort det hun er tiltalt for, og underforstått at dette er ulovlig. 1
Mr.M Skrevet 19. juli 2018 Skrevet 19. juli 2018 Vel, det er jo poenget med rettssaken. Å presentere bevis på at hun har gjort det hun er tiltalt for, og underforstått at dette er ulovlig. Hun har helt sikkert gjort det hun et tiltalt for, men det skal altså være motivert med hensikt å forbedre forholdet mellom de to land, forsøke mildne sanksjoner, etc. og hun har vært åpen på det. Hvis det å drive politisk påvirkning er forbudt burde vel halve AIPAC lobbyistene vært buret inne? De har støvsugd alt hun har foretatt seg og lager skumle sammendrag av det, og amerikansk juss er sånn at du brått risikerer 185 års fengsel eller noe hvis dommeren vil. Slikt kan dog gjerne "avverges" hvis den tiltalte innrømmer et eller annet som de egentlig er ute etter, og er vel her hunden er begravet i denne saken. Hvis de får henne til å si noe kompromiterende om Russland, blir det bare 30 dager i stedet.
Crowly Skrevet 19. juli 2018 Skrevet 19. juli 2018 (endret) Det er fult mulig å bedrive flere ting samtidig, at man er åpen om en ting betyr ikke at personen ikke kan ha skulte motiver/mål i tillegg. For å sette det litt på spissen: lobbyist på dagtid og spion om natten. Regner med at spioner må ha ett skalkeskjul, og å være en lobbyist er trolig ett godt valg hvis man har personer i myndighetene som mål. Om hun faktisk er en spion og/eller har hatt noen andre mål gjenstår å se, og det regner jeg med rettsaken vil vise. Endret 19. juli 2018 av Crowly
After Dark Skrevet 19. juli 2018 Skrevet 19. juli 2018 Enten man liker Trump eller som meg synes han er en tulling: En avtale er utelukkende en god ting. Uten en avtale skjer ingenting, med en avtale kan noe skje. Det kan hende at det skjer ingenting, men da er vi ikke verre stilt enn i dag. At USA eventuelt slutter med øvelser i sør og minsker sitt nærvær er selvsagt en propagandaseier for Kim, men det måtte jo til, han kunne ikke godt returnere og ha lovet å kvitte seg med sitt atomprogram uten noe i gjengjeld. Og det er jo ikke irreversibelt, USA kan gjenopprette disse basene fortere en svint om nødvendig. Ja, Nord-Korea er et voldelig diktatur, men jeg tror ikke boikotter hjelper mot slike. Tvert om, det viser et undertrykt folk bare at det er noen andre enn regimet - nemlig de som boikotter - som er skyld i at de har det så elendig. Som med alle andre ideologiske regimer er det kanskje lettere å korrumpere befolkningen enn å tvinge regimet i kne. Skal du vinne folket, så gi dem middelklassejobber, farge-TV'er og Beyonce, ikke hungersnød og en felles fiende. Alternativet er å styrte regimet militært. Men vi ser hvor mye godt det har gjort i Libya og Irak. Geir Jeg er helt enig ed deg, men når folk bryter avtaler straks man kommer til makten og har muligheten slik tilfellet er med Trump så mister jo egentlig avtaler sin hensikt.
After Dark Skrevet 19. juli 2018 Skrevet 19. juli 2018 Blir spennende å se hvordan dette går: Lederen for EU-kommisjonen til USA for å snakke handel EU-kommisjonens leder Jean-Claude Juncker reiser til Washington 25. juli for å drøfte handelsspørsmål med president Donald Trump. https://e24.no/makro-og-politikk/lederen-for-eu-kommisjonen-til-usa-for-aa-snakke-handel/24395794
Anbefalte innlegg