The Tremendous Trump Thread - Første periode (Les førstepost)

[xRun]

Siste:
Trump snakker til pressen akkurat nå "off air" i starten av møtet med kongressmedlemmer.

Komer snart en tape.

 

I det som karakteriseres som "damage control" kommenterer Trump at han har full tillit til etterretningsetatene, og aksepterer etterretningsetatenes konklusjon om at det var russisk innblanding i valget, og fortsetter med "there was no collusion".
 
Bare litt "damage control" for hjemmepublikumet etter at han kastet etatene under bussen ved å akseptere Putins forsikringer om at Russland aldri blander seg inn i andre lands valg.
 
Men det er neppe nok til å viske ut hva han gjorde i Helsinki med et globalt publikum.
Noe av problemet er at allierte etterretningstjenesters tillit til Trump er skadet, slik at de vil betenke seg før de deler sine funn med amerikanske etater så lenge Trump er president, inntil han evt. gjenvinner tilliten deres. Samme gjelder allierte regjeringer, hvor flere har uttrykt skepsis til Trump-administrasjonen.
 
- Update: Trump sier videre at han vil slå tilbake ethvert forsøk på innblanding i amerikanske valg.
Han ignorerer deretter et spørsmål om hvorvidt han vil si dette offentlig og ta avstand fra Putins innblanding i 2016-valget, og det som skjer akkurat nå.
Dette vil han ikke svare på, og dette er akkurat slike ting som ikke vekker tillit.
 
 
Update: Mediene har begynt å få dette på nett..

 
Trump says he misspoke, accepts U.S. intelligence agencies’ conclusions on Russian election meddling
https://kdvr.com/2018/07/17/trump-i-accept-u-s-intelligence-agencies-conclusions-on-russian-election-meddling/
"Back at the White House on Tuesday, the president told reporters that he said he meant he doesn’t see why Russia “wouldn’t” be responsible."
"He also said he accepts the American intelligence community’s conclusion that Russia interfered in the election, but he denied that his campaign had colluded in the effort."

 

Endret 17. juli 2018 av xRun

[Mr.M]

Nei, Clinton ble frikjent av senatet. 45 stemte for og 55 mot siktelsen. Han satt sin andre periode ut.

 

Geir

 

sånn var det visst

[Mr.M]

Siste:

 

I det som karakteriseres som "damage control" kommenterer Trump at han har full tillit til etterretningsetatene, og aksepterer etterretningsetatenes konklusjon om at det var russisk innblanding i valget, og fortsetter med "there was no collusion".

 

hmm, i ferd med å gi seg?

 

Siste skansen hans nå er da at selv om russere infiltrerte sosiale medier osv. så foregikk det ingen collusion (sammensvergelse) med ham selv innblandet. Det vil vel uansett bli den vanskeligste delen å avkrefte eller bevise for Mueller-teamet.

Endret 17. juli 2018 av Mr.M

[xRun]

Siste:

Trump påstår nå at da han sa han aksepterte Putins forklaring om at Putin ikke blandet seg inn i valget, og bla. sa "I don't see why he would", at han egentlig sa "wouldn't". De som vil kan gå tilbake og se opptaket av pressekonfen, men det fremgår tydelig fra alle hans svar rundt akkurat denne setningen i Helsinki at han prøver seg på en kjapp en her nå. Later som alle hørte feil, og ber dem endre det ene ordet i transcriptene. Det er både kreativt og latterlig.  

 

Om en ser opptaket av disse kommentarene i dag (over), så sier han riktignok at han aksepterer etterretningsetatenes konklusjon, men så sier han også at det kunne også være andre enn russerne, "there's a lot of people out there".

Han prøver antagelig å reparere her, men gjør det snarere verre enn bedre.

Endret 17. juli 2018 av xRun

[Shruggie]

Problemet er at han har sagt det der tidligere. Han flip flopper hele tiden på absolutt alt. You know, LIKE A LIAR!

[xRun]

Siste:
Mueller ber om immunitet for 5 vitner i saken mot Trumps tidligere kampanjeformann Paul Manafort.
 
Special counsel Robert Mueller asks for immunity for five potential witnesses in Paul Manafort trial
https://www.cnbc.com/2018/07/17/mueller-asks-for-immunity-for-five-witnesses-in-manafort-case.html
"Special counsel Robert Mueller is asking a judge to grant immunity from prosecution for five potential witnesses whose testimony Mueller wants to compel at the upcoming federal criminal trial of former Trump campaign chief Paul Manafort, according to a court filing Tuesday."

 

 

Vitnene tilbys immunitet for å slippe å påberope seg "5th amendment" under saken. De 5 er ikke siktet for noe i denne saken. Får de immunitet skal de ha indikert at de vil vitne fritt mot Manafort, som risikerer flere mannsaldere i fengselstraff i en lang rekke tiltalepunkter.

Endret 17. juli 2018 av xRun

[robertaas]

FRP har i mange år hvert GOP light, men med folk som  Tybring-Gjedde og Listhaug, har de fått "full GOP" 

You never go full GOP,

Når man savner små rasistene som Karl, han var jo bare komisk og kos i forhold til disse FRPerne som flørter sterkt med facisme. 

Hvorfor poste denslags tull i denne tråden? Frp fører en politikk som er langt til venstre for hva for eksmpel Obama førte og i mange saker også til venstre for for eksempel Arbeiderpartiet som mener at det er lommeboken som skal bestemme om du skal stå i en lang offentlig behandlingskø eller selv betale for privat behandling. Frp er for at betalingen skal følge pasienten.

 

Frp har også stilt forslag om at flyktninger skal få samme regler for trygdeytelser som etniske nordmenn, men rasistene i Arbeiderpartiet stemte selvsagt mot det.

Endret 17. juli 2018 av robertaas

[Shruggie]

Hvorfor poste denslags tull i denne tråden? Frp fører en politikk som er langt til venstre for hva for eksmpel Obama førte og i mange saker også til venstre for for eksempel Arbeiderpartiet som mener at det er lommeboken som skal bestemme om du skal stå i en lang offentlig behandlingskø eller selv betale for privat behandling. Frp er for at betalingen skal følge pasienten.

 

Frp har også stilt forslag om at flyktninger skal få samme regler for trygdeytelser som etniske nordmenn, men rasistene i Arbeiderpartiet stemte selvsagt mot det.

Det er ikke politikken som diskuteres, det er løgnene, språket, etikken de bruker og ikke minst den åpenbare forakten for velgerne.

 

Forøvrig fant jeg endelig en political cartoon jeg har venta på siden i går: 

 

[robertaas]

Eller denne...

[Gouldfan]

Neste blir vel at Norge sparkes ut av Nato sammen med flere i Europa fordi vi ikke når 2% regelen.

[WiiBoy]

Neste blir vel at Norge sparkes ut av Nato sammen med flere i Europa fordi vi ikke når 2% regelen.

DT har da ingen som helst myndighet til å kaste noen ut av NATO.

[Mr.Duklain]

Neste blir vel at Norge sparkes ut av Nato sammen med flere i Europa fordi vi ikke når 2% regelen.

Som motstander av Nato så håper jeg nesten det skjer. 

[leifeinar]

ser ikke helt problemet at usa skulle ha et godt forhold til russland

[Shruggie]

ser ikke helt problemet at usa skulle ha et godt forhold til russland

Jeg tror du er i feil tråd.

[jjkoggan]

ser ikke helt problemet at usa skulle ha et godt forhold til russland

Er det et godt forhold når en side tåler angrep fra den andre? Et godt forhold er når begge sider respekterer hverandre, ikke når begge sider håndhilser og smiler mens en side voldtar den andre.

[Gunfreak]

Neste blir vel at Norge sparkes ut av Nato sammen med flere i Europa fordi vi ikke når 2% regelen.

 

Mest sannsnylig om noe skjer, går USA ut av NATO, men det tror jeg ikke skjer, jeg tror det er en bridge too far selv for feige republikanere og demokrater i Sentatet og huset. 

Europa velger Europa over USA, de hadde kanskje ikke gjort det før, men de vil gjøre det så lenge Trump leder USA.

[xRun]

Siste:
Under et interview med Tucker Carlson fra Fox News, som ble publisert i går, stilles Trump spørsmål ved hvorfor de skulle forsvare NATO-medlemmet Montenegro. Trump sier han også har stilt seg samme spørsmål, og hevder folk i Montenegro er sterke og veldig aggressive og kan starte WWIII.

Tucker Carlson and Trump Question NATO: ‘Why Should My Son Go to Montenegro to Defend It?’
https://www.mediaite.com/tv/tucker-carlson-and-trump-question-nato-why-should-my-son-go-to-montenegro-to-defend-it/
"At one point, Carlson posed this question to the President:
“Membership in NATO obligates the members to defend any other member that’s attacked. So let’s say Montenegro, which joined last year, is attacked. Why should my son go to Montenegro to defend it from attack?”
Trump agreed, saying, “I understand what you’re saying, I’ve asked the same question. Montenegro is a tiny country with very strong people.”
 
Watch above, via Fox News."
 
 
Også dekket i nyhetsmagasinet BalkanInsight:

Trump Questions NATO Commitment to Defend Montenegro
http://www.balkaninsight.com/en/article/trump-questions-nato-commitment-to-defend-montenegro-07-18-2018
"President Donald Trump said he is not happy with the NATO provision that requires the US to help defend other member states, including a “tiny country” like Montenegro."
“You know, Montenegro is a tiny country with very strong people… they might get aggressive, and congratulations, you’re in World War Three,”

Endret 18. juli 2018 av xRun

[Snikpellik]

Merkelige svar, hvor han nok en gang beviser at han har lite kunnskaper om verden og NATO. 

[Shruggie]

Trump har aldri skjønt avtaler. Han er 100% fokusert på kontrakter, og ser på de som en kamp. En side vinner i en en kontrakt, og en person taper. 

Siden han mener USA taper på NATO, så er det åpenbart for han at alle andre land vinner på NATO. Eller omvendt, kanskje han er fokusert på at Europa ønsker NATO og har dedusert at NATO derfor gjør at USA har tapt noe. Fyren er stein dum.

Endret 18. juli 2018 av Shruggie

[xRun]

Straks: Trump med kommentarer i et møte i WH. 
Pressen er iblant invitert inn i starten eller slutten av slike møter, det går ikke direkte på luften, men opptak kommer i etterkant.
 
Forøvrig har det ikke vært noen daglig pressebriefing i WH på 16 dager (2. juli), og kun 3 ganger den siste måneden.
 
 ---
Update:
CNBC har fått noe av kommentarene fra dagens møte på nett:

Trump: 'No,' Russia is not targeting the United States
https://www.cnbc.com/2018/07/18/trump-no-russia-is-not-targeting-the-united-states.html
"President Donald Trump said Wednesday that Russia is no longer targeting the United States with cyber attacks, a conclusion that is at odds with the one repeatedly asserted by Trump's own intelligence services.
During a meeting of his Cabinet on Wednesday, Trump was asked by a pool reporter whether Russia is still "targeting" the United States.
"No," said the president."

 

Flere ruller inn med sin dekning fra WH:

Trump denies Russia is targeting U.S. at Cabinet meeting 
(livestreamen her er fra CBSN, ikke fra møtet)
https://www.cbsnews.com/news/trump-holds-cabinet-meeting-after-controversial-putin-summit-live-stream/
"After spending a majority of the meeting highlighting the country's economic successes, Mr. Trump told reporters that there's "never been a president as tough on Russia as I have been."
"President Putin knows that better than anybody, he understands it and he's not happy about it," he added.
When pressed on if Russia was still targeting the U.S. and its election system, Mr. Trump replied, "Thank you very much, no."
His latest comments come as fallout continues over his remarks made in Helsinki, Finland standing alongside a known adversary to the United States."
 
Asked if Russia still targeting U.S., Trump says 'no'
https://www.reuters.com/article/us-usa-trump-russia/asked-if-russia-still-targeting-u-s-trump-says-no-idUSKBN1K82AV?feedType=RSS&feedName=worldNews
"WASHINGTON (Reuters) - President Donald Trump said on Wednesday he does not believe Russia is still targeting the United States, contradicting U.S. intelligence assessments that Moscow was continuing to meddle in American elections."
 
 
Opptaket via C-SPAN: https://www.c-span.org/video/?448643-1/president-trump-tougher-russia&vod

 

Han demonstrerer med all tydelighet at han ikke aksepterer hva hans egne etterretningsfolk forteller ham, bla. DNI Dan Coats advarsel om at disse cyberangrepene pågår nå, og nyheter det siste døgnet om at cyberangrepene rampes opp.

 

 

Senator Lindsey Graham (R-SC) kommenterer:

Endret 18. juli 2018 av xRun