Jump to content
Larzen_91

The Tremendous Trump Thread - Første periode (Les førstepost)

Recommended Posts

5 hours ago, Red Frostraven said:

Har du en seriøs nyhetsformidler..?

Og kilde på at dette var et planlagt attentatforsøk mot senat/kongressmedlemmer..?

...

Denne 'tomato, murder -- potato, coup's trenden er ikke et morsomt meme, og jeg håper for alt som er hellig i verden er du bare troller når du gjør sammenligningen.

Kommer du med enda en konspirasjonsteori..  Det var ingen attentatforsøk 1/6.. 

seriøs nyhetsformidler???? Benekter du at dette skjedde ? 

Share this post


Link to post

  

jallajall skrev (7 minutter siden):

Ren spekulasjon.


...du ba meg bokstavelig talt om å spekulere...

Edited by Red Frostraven
  • Like 1

Share this post


Link to post
2 minutes ago, Red Frostraven said:

...du ba meg bokstavelig talt om å spekulere...

Jeg spekulerer mest på hvordan du etter 20 000 poster enda ikke har klart å lære hvordan man bruker «Quote»

Edited by scuderia

Share this post


Link to post

Jeg forventet ikke at det skulle snike seg inn en 1-liner fra noen som ikke har satt seg inn i 6. januar-angrepet.

Altså.
Du har enda ikke fått med deg at noen hadde planer om å henrette politikere i angrepet 6. januar..?
Seriøst..?!

Har du vært på ferie og ikke lest noen av kildene i tråden om hendelsen..?
Det er en egen tråd om saken her på forumet, hvor alt du trenger å vite er listet opp -- bare avbrutt av folk som skriker "lallalalalala" med fingrene i ørene og/eller ikke tar til seg ny informasjon.

Edited by Red Frostraven
  • Like 4

Share this post


Link to post
4 hours ago, Red Frostraven said:

Du har enda ikke fått med deg at noen hadde planer om å henrette politikere i angrepet 6. januar..?
Seriøst..?!

Hvem Hva Hvor?
Jeg har egentlig ikke fulgt så godt med, men fikk med meg at dette var en påstand som ble lagt frem i rettsdokumeneter og rapportert 15. januar, men ble nesten umiddelbart ble trukket tilbake av FBI. Den har ritkignok fortsatt å sirkulere i nettaviser lenge etterpå.

Feds back away from claim of assassination plot at Capitol
Federal prosecutors who initially said there was “strong evidence” the pro-Trump mob that stormed the U.S. Capitol last week aimed to “capture and assassinate elected officials” backed away from the allegation after the head of the investigation cautioned Friday that the probe is still in its early stages and there was no “direct evidence” of such intentions.

Det er heller ingen slike siktelser blandt tiltalene som er tatt ut. Det har riktgnok kommet én siktelse om "Threats to Injure or Kidnap", dette er relatert til en kar som skrev "Assasinate AOC" på Twitter etter at stormingen hadde funnet sted.
 

Share this post


Link to post

Jøss.
Ingen hadde en plan liggende i kjøleskapet i terroristorganisasjonen sitt hovedkvarter som gjorde at de kunne ta ut en tiltale umiddelbart..?

Shit. Da var det ingen koordinert og voldelig innsats da.

Det er minst tre organiserte grupper her:
Oath Keepers, Proud Boys, og løkene i Q-anon.

Hvor løk både henviser til det uttrykte intellektuelle nivået, og det faktum at det er en 'skyggeorganisasjon' som har flere lag:
Enkle folk.
Konspirasjonsteoretikere.
Følgere og allierte av politikere.
Politikere, militære og politifolk.
Kongressmedlemmer.
...det er vanskelig å si hvor dypt ned i jorden løken sitter.

...
Proud Boys stod bak å bryte seg inn og gjennom barrierene -- men var vingeklippet gjennom at lederen ble arrestert av FBI dagen før angrepet.
Da Proud Boys hadde sørget for adgang, så startet Oath Keepers sin innsats som inkluderte en plan om å sikre at Trump forble president gjennom bruk av vold:
https://www.washingtonpost.com/local/legal-issues/oath-keepers-calls-capitol-riot/2021/04/01/1b48aad4-9338-11eb-a74e-1f4cf89fd948_story.html
https://www.reuters.com/article/us-usa-trump-capitol-arrests-idUSKBN2B12CA

 

...artikkelen gjør et poeng av at det ikke er tatt ut tiltale mot personene som etterforskes for de groveste lovbruddene.

---

Og vi vet alle hvordan dette går herfra:

Det er ingen tiltalt.
Det er ingen dømt; de er uskyldige til det motsatt er bevist.
Selv om de er dømt er det ingen beviser for skyld -- det er bare demokratene som presser påtalemakten.

 

---

Det holder å evne å se det store bildet: Hva ville skjedd om amalgamet som utgjorde mobben fikk tak i Pelosi..?
Hva ville skjedd om brannbombene og bombene og våpenene som ble konfiskert før aksjonen ble brukt i aksjonen..?

Edited by Red Frostraven
  • Like 3

Share this post


Link to post
Red Frostraven skrev (8 timer siden):

Det holder å evne å se det store bildet: Hva ville skjedd om amalgamet som utgjorde mobben fikk tak i Pelosi..?

Det er veldig interessant. Ville (mange nok) ha «våknet opp» og innsett at dette er virkeligheten og ikke internett, og stoppet det? Eller ville de ha ydmyket henne og tvunget henne til å komme med innrømmelser i frykt for sitt eget liv? Eller ville de ha egget hverandre opp til de skadet eller drepte henne?

Jeg tror at en stor flokk er farlig. Selv om det evt skulle være sant at en ukjent andel av dem bare var nysgjerrige, fulgte strømmen eller ville moderere de andre, når mange mennesker brøler kamprop og kommer igjennom sperringer så tror jeg at årtusener med sivilisasjon settes ut av drift.

Individet må uansett ta ansvaret for selv å ha plassert seg i en situasjon hvor det er lett at «primalinstinkter» får deg til å gjøre ting som du ellers ikke ville ha gjort. På samme måte som de som bruker vold mot politi og demonstranter ved sian-demoer.

-k

Edited by knutinh
  • Like 1

Share this post


Link to post
9 hours ago, Red Frostraven said:

Det holder å evne å se det store bildet: Hva ville skjedd om amalgamet som utgjorde mobben fikk tak i Pelosi..?

Hva ville skjedd om brannbombene og bombene og våpenene som ble konfiskert før aksjonen ble brukt i aksjonen..?

Jaha.
Du sa ganske ordrett "Du har enda ikke fått med deg at noen hadde planer om å henrette politikere i angrepet 6. januar..?", men om jeg forstår deg rett nå så er ikke denne påstanden basert på hva som har fremkommet til nå, men synsing og hva du antar vil komme frem når alle sakene er bragt for retten?

  • Like 1

Share this post


Link to post
16 hours ago, Red Frostraven said:

Du har enda ikke fått med deg at noen hadde planer om å henrette politikere i angrepet 6. januar..?

Er det en påstand som er støttet av fakta? Har noen av de 441 som er tiltalt blitt tiltalt for spesifikt det? 

Edited by debattklovn

Share this post


Link to post
10 hours ago, Red Frostraven said:

Det er minst tre organiserte grupper her:
Oath Keepers, Proud Boys, og løkene i Q-anon.

Ja, og disse tre gruppene utgjorde hele 17% av stormerne. Det er ganske mye, nesten halvparten.. nei, nesten en femtedel mener jeg. 

Quote

17% were tied to extremist or fringe movements,[503] including the Proud Boys, Oath Keepers, Three Percenters, Patriot Front, and the Texas Freedom Force.

 

Quote

Hva ville skjedd om brannbombene og bombene og våpenene som ble konfiskert før aksjonen ble brukt i aksjonen..?

Ca. det samme som skjedde gjennom BLM-terroraksjonene  i hele fjor - brannbomber kastet mot føderale bygninger. 

Quote

Det holder å evne å se det store bildet: Hva ville skjedd om amalgamet som utgjorde mobben fikk tak i Pelosi..?

Ja, hva ville ha skjedd? Ville de ha drept en ubevæpnet, gammel dame? 

Share this post


Link to post
4 hours ago, CommanderKeen said:

Burde ikke tittelen på denne tråden endres til «eneste periode»?

Da må den jo endres igjeni 2024 når han vinner...

Share this post


Link to post
debattklovn skrev (1 time siden):

Ja, og disse tre gruppene utgjorde hele 17% av stormerne. Det er ganske mye, nesten halvparten.. nei, nesten en femtedel mener jeg. 

 

Ca. det samme som skjedde gjennom BLM-terroraksjonene  i hele fjor - brannbomber kastet mot føderale bygninger. 

Ja, hva ville ha skjedd? Ville de ha drept en ubevæpnet, gammel dame? 

Brannbomber mot tomme bygninger er noe annet enn å storme kongressen og skrike «Hang Pence» og jage politikerne for å endre en demokratisk prosess 

  • Like 6

Share this post


Link to post
debattklovn skrev (1 time siden):

Da må den jo endres igjeni 2024 når han vinner...

Du støtter ikke demokratier med å ha ledere som ikke respekterer demokratiske prosessen og ikke kan akseptere virkeligheten?

  • Like 3

Share this post


Link to post
1 hour ago, debattklovn said:

Da må den jo endres igjeni 2024 når han vinner...

Ja han skal vel "vinne" på samme måte igjen da: Ved å sutre og grine over at det amerikanske folket forkastet ham som leder? :D Ved å oppforde mobben til angrep på Capitol i et forsøk på å knuse en demokratisk prosess?

Edited by graavik
  • Like 2

Share this post


Link to post
19 minutes ago, jjkoggan said:

Brannbomber mot tomme bygninger er noe annet enn å storme kongressen og skrike «Hang Pence» og jage politikerne for å endre en demokratisk prosess 

1. Mange av bygningene var ikke tomme. 
2. La oss ikke late som at demonstrantene utenfor kan se gjennom veggene med X-ray vision om det er folk inne eller ikke - de brydde seg ikke om det. 

Hva tror du BLM-terroristene prøver på med brannbomber mot føderale bygnigner? De prøver å endre den demokratiske prosessen via vold. 

Quote

Du støtter ikke demokratier med å ha ledere som ikke respekterer demokratiske prosessen og ikke kan akseptere virkeligheten?

Sier bare at det er mulighet at han igjen vinner. Jeg er ingen Trump-støtter - det finnes bedre kandidater enn ham som heller burde vinne.

Share this post


Link to post
7 minutes ago, debattklovn said:

Hva tror du BLM-terroristene prøver på med brannbomber mot føderale bygnigner? De prøver å endre den demokratiske prosessen via vold.

Ble BLM oppfordret av noen president til å begå dette hærverket? Hvilken demokratiske prosess er det forresten du sikter til at BLM forsøkte å endre ved å begå hærverk?

  • Like 3

Share this post


Link to post
21 minutes ago, graavik said:

Ble BLM oppfordret av noen president til å begå dette hærverket?

Skaff deg fotfeste i virkeligheten. President Trump oppfordret aldri til at noen skulle bryte seg inn i kongressen. 

Quote

Hvilken demokratiske prosess er det forresten du sikter til at BLM forsøkte å endre ved å begå hærverk?

De ønsket blant annet å nedlegge politiet via terrorvirksomheten sin. 

Share this post


Link to post
On 5/7/2021 at 10:02 AM, jallajall said:

Nå som heller ikke disse lenger støtter henne, men ser at America First og MAGA er den beste fremtiden for GOP, er det heller ingen grunn til å støtte henne lenger.

Det er det fantastiske med hele denne suppen. De satser på "America First" og "MAGA" kun fordi det tjener republikanerne best på kort sikt. Altså "Republicans First" og "Make Republicans Grate Again" er den ekte agendaen..

For en gjeng med løgnaktige, ryggradløse brødhuer..

  • Like 3

Share this post


Link to post
Guest
This topic is now closed to further replies.

×
×
  • Create New...