Jump to content
Larzen_91

The Tremendous Trump Thread - Første periode (Les førstepost)

Recommended Posts

Tåkefyrste skrev (1 minutt siden):

Ja du tar feil for det var ikke det jeg sa. Som jeg påpekte sikkert 50 ganger i den forrige diskusjonen; En lov som er nøytral, som ikke nevner hudfarge men er lik for alle mennesker, kan per definisjon ikke være rasistisk, uansett hvem den påvirker mest. PUNKTUM.

Jom Crow Poll tax lovene var ment til å diskriminere mot svarte.  Du mener ikke disse lovene ikke var rasistiske.  Påstanden min holder, du mener ikke Jim Crow poll tax lovene ment til å diskriminer mot svarte ikke er rasistiske. 

Share this post


Link to post

At Jim Crow-lovenes intensjon var rasistisk er vel noe absolutt alle er enig om, selv Trump. Det tror jeg aldri at jeg har sett noen bestride med gode argumenter.

Edited by Snikpellik

Share this post


Link to post
Snikpellik skrev (3 minutter siden):

At Jim Crow-lovenes intensjon var rasistisk er vel noe absolutt alle er enig om, selv Trump. Det tror jeg aldri at jeg har sett noen bestride med gode argumenter.

Intensjon betyr ikke noe, iflgTåkemannen

Edited by jjkoggan
  • Like 2

Share this post


Link to post

ACB ble for første gang den 'avgjørende' stemmen i en SCOTUS avgjørelse (chief justice Roberts stemte mot).

By 5-to-4 vote, the Supreme Court lifts California's Covid restrictions on prayer meetings in homes.

The U.S. Supreme Court ruled late Friday night that California cannot ban in-home religious services while allowing other similar activities in the secular world,

“California treats some comparable secular activities more favorably than at-home religious exercise, permitting hair salons, retail stores, personal care services, movie theaters, private suites at sporting events and concerts and indoor restaurants,” the majority opinion stated.

 

Edited by jallajall

Share this post


Link to post
jallajall skrev (15 minutter siden):

Det er lite annet som har like bred oppslutning som fotoid ved valg. Stor støtte blandt både demokrater, repiblikanere, hvite og sorte - nesten 77% støtter det - kun 16.8% er mot det. Nesten 79% støtter krav om signaturmatch. I hele tatt det støtter et stort flertall støtter

I Georgia har de til om med forkastet kravet om signaturmatch når man stemmer ved post. I stedet innførte de krav om at man skal skrive inn et ID-nummer. Demokratene mener at svarte ikke klarer å finne dette nummeret på førerkortet. INSANE!

Det er færre enn 10.000 av de registrete stemmeberettigete i Georgia som ikke har tilstrekkelig ID. Nødvendig ID kan de få gratis ved å legge frem dokumentasjon på at bor i Georgia (strømregning osv).

Mange svarte ikke har et førerkort eller en bil NOT INSANE!

Share this post


Link to post
2 minutes ago, jjkoggan said:

Mange svarte ikke har et førerkort eller en bil NOT INSANE!

Det gjelder de som HAR id. De som ikke har førerkort klarer selvsagt ikke å finne riktig nummer på et førerkort de ikke har.

Edited by jallajall

Share this post


Link to post
20 minutes ago, Snikpellik said:

At Jim Crow-lovenes intensjon var rasistisk er vel noe absolutt alle er enig om, selv Trump. Det tror jeg aldri at jeg har sett noen bestride med gode argumenter.

Hvordan kan en lov som gjelder alle ha en rasistisk intensjon? Det er det dummeste jeg har hørt.

Eksemplet på en rasistisk lov var loven om segregerte offentlige tjenester for hvite og svarte.

21 minutes ago, jjkoggan said:

du mener ikke Jim Crow poll tax lovene ment til å diskriminer mot svarte ikke er rasistiske

Den diskriminerte mot fattige. At flere svarte enn hvite var fattige gjør ikke loven rasistisk.

 

Jeg kan jo spørre dere igjen. 15% egenkapital på boliglån treffer minoriteter hardere enn nordmenn. Er denne loven rasistisk?

Share this post


Link to post
jallajall skrev (11 minutter siden):

Det gjelder de som HAR id. De som ikke har førerkort klarer selvsagt ikke å finne riktig nummer på et førerkort de ikke har.

Kilde?

  • Like 1

Share this post


Link to post
jjkoggan skrev (1 time siden):

Legitimasjon kravet er rasistiske?

Hvis kravet om legitimasjon f.eks medførte at en uforholdsmessig stor andel av nordmenn av pakistansk avstamning ikke fikk stemt så kunne den være det. Nå er det vel minst like vanlig blandt denne gruppen å ha pass/førerkort som blandt resten av befolkningen, så da er det vanskelig å si at den praksisen er rasistisk i Norge.

Noen ting kan være rasistisk avhengig av kontekst, at noe ikke er rasistisk i en kontekst betyr ikke at det ikke kan være det i en annen kontekst. Dersom nordmenn av pakistansk avstamning ikke hadde hatt noen mulighet til å skaffe seg gyldig legitimasjon, evt det krevde at de måtte dra til Pakistan for å få det, så ville praksisen ha vært rasistisk siden den rammet en gruppe uforholdsmessig.

  • Like 1

Share this post


Link to post
1 minute ago, jjkoggan said:

Dette støtter ikke påstanden din

Hvordan er det mulig å tolke det annerledes? Husk at ifølge demokratene er dette designet for å ramme svarte (aka Jim Crow 2), også insinuerer Elias at de det gjelder (ala svarte) ikke er smarte nok til å finne riktig nummer på førerkortet. DET er rasistisk, det.

Share this post


Link to post
1 hour ago, jallajall said:

HUGE WIN! I et forlik etter et søksmål fra Public Interest Legal Foundation går Pennsylvania med på å fjerne 21.000 døde fra stemmelistene. Motstanderne (such as Brennan Center) mener dette er voter suppression.

 

Hvor påståes det at stryking av avdøde fra stemmelistene er "voter suppression"?

  • Like 1

Share this post


Link to post
Tåkefyrste skrev (3 timer siden):

Hvordan kan en lov som gjelder alle ha en rasistisk intensjon? Det er det dummeste jeg har hørt.

Hvordan kan  bombing i en krig av et område hvor  fiendene bor ha en fiendtlig intensjon hvis det finnes 10% andre  som også bor der?  Er ikke det en nøytral bombing?  Det er det dummeste jeg har hørt.

Det har vært og skal være mange lover som prøver å løse eller straffe flere saker samtidig.

 

Sitat

Den diskriminerte mot fattige. At flere svarte enn hvite var fattige gjør ikke loven rasistisk.

Jupp, den den diskriminerte mot fattige, men merkelig nok så ble det også en lov som het Grandfather Clause (som du mener er nøytrale fordi det står ingenting om å ekskludere svarte) som sa at alle som stemte på valgene før borgerkrigen så trengte du ikke å betale den poll tax.  På slik måte fikk de fleste fattige hvite stemme på valgene mens svarte, som nesten aldri hadde stemmeretten før borgerkrigen ble ekskluderte, ikke fordi loven sa direkte at svarte ikke kunne stemme, men fordi det påvirket dem til mye større grad enn hvite.

Det burde også vise deg hva intensjonen til poll tax lovene var.  En ting til,  når man prøve å vurdere hensikten til poll tax lovene, ingen ble straffet når de ikke betalte skatten, hensikten var ikke til å samle skattepenger til noe viktig, det var ment til å diskriminere.

Sitat

Jeg kan jo spørre dere igjen. 15% egenkapital på boliglån treffer minoriteter hardere enn nordmenn. Er denne loven rasistisk?

Er det viktig og nødvendig å ha 15% egenkapital?

  • Like 2

Share this post


Link to post
jallajall skrev (2 timer siden):

Hvordan er det mulig å tolke det annerledes? Husk at ifølge demokratene er dette designet for å ramme svarte (aka Jim Crow 2), også insinuerer Elias at de det gjelder (ala svarte) ikke er smarte nok til å finne riktig nummer på førerkortet. DET er rasistisk, det.

Han sier ikke at de ikke er smarte nok,  det er deg som tolker det slik.   Tvinger du folk til å ta ekstra handlinger for å klare noe så øker du sjansen at de gjør noe feil, selv om de er enkle handlinger, særlig det som ikke er crystal clear.

  • Like 2

Share this post


Link to post
jallajall skrev (18 minutter siden):

Det står på hjemmesiden deres, ref. Utah HB12. De vitnet også om det i kongressen for et par uker siden.

De antar at voter purges kan ta feil og ekskludere mange, særlig når ingen har vist at dead people voting er et problem.

  • Like 2

Share this post


Link to post

Join the conversation

You can post now and register later. If you have an account, sign in now to post with your account.

Guest
Reply to this topic...

×   Pasted as rich text.   Paste as plain text instead

  Only 75 emoji are allowed.

×   Your link has been automatically embedded.   Display as a link instead

×   Your previous content has been restored.   Clear editor

×   You cannot paste images directly. Upload or insert images from URL.

Loading...

  • Recently Browsing   0 members

    No registered users viewing this page.

×
×
  • Create New...