Jump to content
Larzen_91

The Tremendous Trump Thread - Første periode (Les førstepost)

Recommended Posts

graavik skrev (3 minutter siden):

Om du spør en republikaner, så er nok svaret:  JA! (Med diverse unntak, alt ettersom det passer dem, selvsagt.)

Feil, ingen mener Sydney Poitier eller Cuba Gooding Jr som andregenerasjon innvandrere, de er amerikanere.   De eneste innvandrere i USA er de som ikke ble født i USA. I Norge er man innvandrer uansett, ser det ut.  

Share this post


Link to post
19 minutes ago, jjkoggan said:

Feil, ingen mener Sydney Poitier eller Cuba Gooding Jr som andregenerasjon innvandrere, de er amerikanere.   De eneste innvandrere i USA er de som ikke ble født i USA. I Norge er man innvandrer uansett, ser det ut.  

Jammen de er jo rike & berømte. Som sagt, unntak finnes ;)

Share this post


Link to post
graavik skrev (18 minutter siden):

Jammen de er jo rike & berømte. Som sagt, unntak finnes ;)

Nei, du kjenner ikke amerikanere.  Bare folk som har en aksent mistenkes som innvandrere. Hvit naboene mine fra Sør Afrika og Latvia er innvandrere men ikke deres barn eller svarte naboene som bor i nabolaget

 

I Norge, på andre hånd er de fleste amerikanere innvandrere til USA 

Share this post


Link to post
5 minutes ago, jjkoggan said:

Nei, du kjenner ikke amerikanere. 

 

Jeg snakket vel uansett om republikanere i utgangspunktet. Av den typen som vender kappen etter vinden ;)

Share this post


Link to post
graavik skrev (8 minutter siden):

Jeg snakket vel uansett om republikanere i utgangspunktet. Av den typen som vender kappen etter vinden ;)

Min mor og far og flertallet folk rundt meg er republikanere.  De snakker aldri som du hevder, selv de som er rasister

  • Like 1

Share this post


Link to post
34 minutes ago, jjkoggan said:

Min mor og far og flertallet folk rundt meg er republikanere.  De snakker aldri som du hevder, selv de som er rasister

Litt usikker på hvordan man da skal tolke donald trump sin oppfordring til fargede kvinner i kongressen, som er født og oppvokst i USA, om å "dra tilbake"?

  • Like 1

Share this post


Link to post
graavik skrev (4 minutter siden):

Litt usikker på hvordan man da skal tolke donald trump sin oppfordring til fargede kvinner i kongressen, som er født og oppvokst i USA, om å "dra tilbake"?

Det er mange rasister som mener noe grupper er ikke skikkelige amerikanere og burde dra tilbake til forfedrene deres landene, særlig når de kritiserer USA. Disse rasister, ville ikke hevde at noen er en innvandrer som er født i USA hvis de vet det(jeg er ikke sikkert hvis Trump visste hvem var innvandrer), men ville hevde at de er anti-amerikansk derfor ikke burde bo i landet.  
 

Ser du forskjellen?

  • Like 1

Share this post


Link to post
5 minutes ago, jjkoggan said:

Det er mange rasister som mener noe grupper er ikke skikkelige amerikanere og burde dra tilbake til forfedrene deres landene, særlig når de kritiserer USA. Disse rasister, ville ikke hevde at noen er en innvandrer som er født i USA hvis de vet det(jeg er ikke sikkert hvis Trump visste hvem var innvandrer), men ville hevde at de er anti-amerikansk derfor ikke burde bo i landet.  
 

Ser du forskjellen?

Greit nok. Forøvrig mye jævligere å bli kalt anti-amerikaner fordi du ikke ble født USA, enn innvandrer. Poenget mitt var egentlig at de blir sett på som "noen som ikke hører hjemme" i landet de bor i, fordi de har forfedre fra et annet land. De er ikke "gode amerikanere". Men de rike og berømte er som regel alltid "gode amerikanere".

Share this post


Link to post

Og hvis du spør republikanerene dine om deres posisjoner på Georgia-lovene..?

Faller de for vikarierende argumenter, eller forstår de at argumentene er vikarierende og støtter dem likevel..?

...republikanske politikere vet hva de gjør.

De kamuflerer rasisme sim patriotisme,  kamuflerer fascisme som rasisme og med vikarierende argumenter på toppen av det igjen, og kan ikke forstås uten erkjennelsen av at de har dobbeltstandarder...

...derfor må følgerene være misinfornerte, uniformerte, eller dobbeltmoralske, eller fascister. Eller en blanding, for å støtte Trump og Mitch "Moscow Mitch" McConnell.

...og en majoritet av republikanske ledere må være klar over det selv, og må følgelig være en blanding av 'misguided enough' til å tro at målet helliger middelet; at det er verdt å ofre demokrati for å gå gjennom republikansk politikk, eller onde: villig til å ofre demokrati og andre mennesker dine rettigheter for penger og makt.

Edited by Red Frostraven
  • Like 1

Share this post


Link to post
Red Frostraven skrev (8 minutter siden):

Og hvis du spør republikanerene dine om deres posisjoner på Georgia-lovene..?

Faller de for vikarierende argumenter, eller forstår de at argumentene er vikarierende og støtter dem likevel..?

...republikanske politikere vet hva de gjør.

De kamuflerer rasisme sim patriotisme,  kamuflerer fascisme som rasisme og med vikarierende argumenter på toppen av det igjen, og kan ikke forstås uten erkjennelsen av at de har dobbeltstandarder...

...og en majoritet av republikanske ledere må være klar over det selv, og må følgelig være en blanding av 'misguided enough' til å tro at målet helliger middelet; at det er verdt å ofre demokrati for å gå gjennom republikansk politikk, eller onde: villig til å ofre demokrati og andre mennesker dine rettigheter for penger og makt.

Krever man ID kort til å stemme i Norge?

Share this post


Link to post
jjkoggan skrev (3 minutter siden):

Krever man ID kort til å stemme i Norge?

Inntil for få år siden trengte man ikke det, men nå trenger man det. Husker ikke nøyaktig når man endret praksisen.

Man trenger dog ikke registrere seg eller gjøre noe, alle får tilsendt valgkort. Fra denne høstens stortingsvalg er det digitalt for de aller fleste. Man trenger uansett ikke valgkort for å stemme, kun legitimasjon.

(Antar egentlig at spørsmålet ditt er retorisk, men svarer på det allikevel :) )

  • Like 1

Share this post


Link to post
graavik skrev (16 minutter siden):

Greit nok. Forøvrig mye jævligere å bli kalt anti-amerikaner fordi du ikke ble født USA, enn innvandrer. Poenget mitt var egentlig at de blir sett på som "noen som ikke hører hjemme" i landet de bor i, fordi de har forfedre fra et annet land. De er ikke "gode amerikanere". Men de rike og berømte er som regel alltid "gode amerikanere".

Hvis Lebron James flyttet til Norge, fikk statsborgerskap , og hans norskfødte barnebarn ble berømte skihoppere ville de bli berømte innvandrere, aldri helt norske

 

Share this post


Link to post
nirolo skrev (2 minutter siden):

Inntil for få år siden trengte man ikke det, men nå trenger man det. Husker ikke nøyaktig når man endret praksisen.

Man trenger dog ikke registrere seg eller gjøre noe, alle får tilsendt valgkort. Fra denne høstens stortingsvalg er det digitalt for de aller fleste. Man trenger uansett ikke valgkort for å stemme, kun legitimasjon.

(Antar egentlig at spørsmålet ditt er retorisk, men svarer på det allikevel :) )

Legitimasjon kravet er rasistiske?

Share this post


Link to post

Er vel ca like lite "rasistisk" som kravet om 15% egenkapital på boliglån i Norge.


Det må forøvrig være forferdlig slitsomt å være demokratiske velger å se rasisme i absolutt ALT.

Edited by Tåkefyrste
  • Like 1

Share this post


Link to post
Tåkefyrste skrev (6 minutter siden):

Er vel ca like lite "rasistisk" som kravet om 15% egenkapital på boliglån i Norge.


Det må forøvrig være forferdlig slitsomt å være demokratiske velger å se rasisme i absolutt ALT.

Jada, du som mener Jim Crow lover ment til å diskriminere mot svarte ikke er rasistiske. 

  • Like 1

Share this post


Link to post
4 minutes ago, jjkoggan said:

Jada, du som mener Jim Crow lover ment til å diskriminere mot svarte ikke er rasistiske. 

Den diskusjonen er jeg ferdig med da vi ikke kom noen vei. Men noterer meg at du måtte komme med en løgn her for liksom å avskrive mitt forrige poeng.

Share this post


Link to post
34 minutes ago, jjkoggan said:

Hvis Lebron James flyttet til Norge, fikk statsborgerskap , og hans norskfødte barnebarn ble berømte skihoppere ville de bli berømte innvandrere, aldri helt norske

 

I beg to differ. Men skal ikke dra den videre da vi er greit utenfor kjernen av tråden nå.

Edited by graavik

Share this post


Link to post
Tåkefyrste skrev (4 minutter siden):

Den diskusjonen er jeg ferdig med da vi ikke kom noen vei. Men noterer meg at du måtte komme med en løgn her for liksom å avskrive mitt forrige poeng.

Du mener at Jim Crow lover ment til å diskriminere svarte som ikke påvirker bare svarte, men også et fåtall hvite ikke er rasistiske.   Tar jeg feil?

  • Like 1

Share this post


Link to post
2 minutes ago, jjkoggan said:

Du mener at Jim Crow lover ment til å diskriminere svarte som ikke påvirker bare svarte, men også et fåtall hvite ikke er rasistiske.   Tar jeg feil?

Ja du tar feil for det var ikke det jeg sa. Som jeg påpekte sikkert 50 ganger i den forrige diskusjonen; En lov som er nøytral, som ikke nevner hudfarge men er lik for alle mennesker, kan per definisjon ikke være rasistisk, uansett hvem den påvirker mest. PUNKTUM.

Share this post


Link to post

Det er lite annet som har like bred oppslutning som fotoid ved valg. Stor støtte blandt både demokrater, repiblikanere, hvite og sorte - nesten 77% støtter det - kun 16.8% er mot det. Nesten 79% støtter krav om signaturmatch. I hele tatt det støtter et stort flertall støtter

I Georgia har de til om med forkastet kravet om signaturmatch når man stemmer ved post. I stedet innførte de krav om at man skal skrive inn et ID-nummer. Demokratene mener at svarte ikke klarer å finne dette nummeret på førerkortet. INSANE!

Det er færre enn 10.000 av de registrete stemmeberettigete i Georgia som ikke har tilstrekkelig ID. Nødvendig ID kan de få gratis ved å legge frem dokumentasjon på at bor i Georgia (strømregning osv).

Share this post


Link to post
Guest
This topic is now closed to further replies.

  • Recently Browsing   0 members

    No registered users viewing this page.

×
×
  • Create New...