The Tremendous Trump Thread - Første periode (Les førstepost)

[jjkoggan]

debattklovn skrev (5 minutter siden):

Her er lenken, rett fra grensevakten selv. 
https://www.cbp.gov/border-security/along-us-borders/border-wall-system

Dette viser et nøyere bilde

Hvor mange penger har kommet fra Mexico?

[jallajall]

Best president since sliced bread?
 

 

[debattklovn]

Just now, jjkoggan said:

Dette viser et nøyere bilde

Mye grensebarriere oppført og mye under oppføring også, altså. Vanskelig å argumentere for at PDT ikke oppfyller valgløftet sitt om å sikre grensen. 

[jjkoggan]

debattklovn skrev (3 minutter siden):

Mye grensebarriere oppført og mye under oppføring også, altså. Vanskelig å argumentere for at PDT ikke oppfyller valgløftet sitt om å sikre grensen. 

15 New miles er ikke særlig imponerende, men ja han prøver.  Et større problem er hvordan han fikk pengene sine, som var ulovlig- og ikke fra Mexico

[Snikpellik]

Action rundt Trump-venn og justisminister Bill Barrs hus i går da flere Trump-supportere samlet seg der.

Protesters With Trump Flags Swarm William Barr's Home Demanding He 'Lock Up Joe Biden'
Protesters carrying Trump flags picketed Attorney General William Barr's home on Saturday because they believe he isn't doing enough to bring former Vice President Joe Biden to justice. President Donald Trump has referred to Biden as a criminal and said he and his son, Hunter Biden, are part of an "organized crime family." This is due in part to unsubstantiated allegations about the Bidens' business dealings with foreign countries.
https://www.newsweek.com/protesters-trump-flags-william-barr-home-lock-joe-biden-1543842

Det var bønn og nazihilsener (?):

Det var plakater med comic sans: 

Det var også en meget potent hvit hest som protesterte:

[Fustasjeopphengsforkobling]

Red Frostraven skrev (8 timer siden):

snip

Rubin har selv bachelor i political science, og har hostet mange kjente kommentatorer, både liberale og konservative, fordi han tror på fri meningsbrytning som viktig i et demokrati. Det er alltid gode dialoger selv om Rubin er uenig med motparten. Sam Harris, Michael Shermer, Larry King, Don Lemon, Steven Pinker, Jonathan Haidt, Jordan Peterson, Ben Shapiro, Tucker Carlson og Megyn Kelly er bare noen av de som har vært gjester. Som alltid når noen beveger seg inn i "forbudt område" så skal de stemples, boikottes og sensureres. Dette har Rubin selv opplevd, og er nok årsaken til at de mest venstre-lenende nå ikke er villige til å engasjere seg med ham. Han har "selvfølgelig" begått blasfemi. Det er sjelden de som har et dogmatisk forhold til sin egen side som forandrer seg. Det er nok mer de som er frie sannhetssøkere og åpne for andre idêer. De trenger fremdeles noe å leve av, så når verden polariseres blir de lett utstøtt. Å si at man er enig i noe den andre siden mener blir å "drite i eget reir". Da starter man gjerne sin egen greie og må finne måter å finansiere det på.

Rubin forklarte bekymringen han hadde for falske stemmer. Han måtte ikke vise noen legitimasjon når han avga sin stemme i California. Man trenger legitimasjon for å kjøpe en øl, kjøre bil, ta et fly, men å stemme på presidenten.. der trenger man det visstnok ikke. Så i praksis kan han gå tilbake, utgi seg for å være en annen, og stemme på nytt. Påpeker man det er man visstnok rasist eller imot fattige eller noe sånn.. Men hei.. Man signerer sikkert også. 

[Fustasjeopphengsforkobling]

jallajall skrev (1 time siden):

Best president since sliced bread?
 

 

😂

Yep.. grasrøttene.. but wait.. if you don't vote Biden you ain't black. 😂

Bless him! 

[Red Frostraven]

Fustasjeopphengsforkobling skrev (48 minutter siden):

Rubin har selv bachelor i political science, og har hostet mange kjente kommentatorer, både liberale og konservative, fordi han tror på fri meningsbrytning som viktig i et demokrati. Det er alltid gode dialoger selv om Rubin er uenig med motparten. Sam Harris, Michael Shermer, Larry King, Don Lemon, Steven Pinker, Jonathan Haidt, Jordan Peterson, Ben Shapiro, Tucker Carlson og Megyn Kelly er bare noen av de som har vært gjester. Som alltid når noen beveger seg inn i "forbudt område" så skal de stemples, boikottes og sensureres. Dette har Rubin selv opplevd, og er nok årsaken til at de mest venstre-lenende nå ikke er villige til å engasjere seg med ham. Han har "selvfølgelig" begått blasfemi. Det er sjelden de som har et dogmatisk forhold til sin egen side som forandrer seg. Det er nok mer de som er frie sannhetssøkere og åpne for andre idêer. De trenger fremdeles noe å leve av, så når verden polariseres blir de lett utstøtt. Å si at man er enig i noe den andre siden mener blir å "drite i eget reir". Da starter man gjerne sin egen greie og må finne måter å finansiere det på.

Rubin forklarte bekymringen han hadde for falske stemmer. Han måtte ikke vise noen legitimasjon når han avga sin stemme i California. Man trenger legitimasjon for å kjøpe en øl, kjøre bil, ta et fly, men å stemme på presidenten.. der trenger man det visstnok ikke. Så i praksis kan han gå tilbake, utgi seg for å være en annen, og stemme på nytt. Påpeker man det er man visstnok rasist eller imot fattige eller noe sånn.. Men hei.. Man signerer sikkert også. 

...

 

Rubin er litt som Tim Pool.

Begynte i noe som minnet om venstre, men fulgte pengene hele veien til banken på høyre side.

Folk sin utdannelse er ingen grunn til å ta dem seriøst. Det er en appell til autoritet.

Folk sin nåværende evne til å forholde seg til fakta er en mye bedre prediksjon.

Og Rubin er verken en seriøs nyhetsformidler, nøytral, eller objektiv.

https://rationalwiki.org/wiki/Dave_Rubin

Og du trenger en stemmeseddel som finnes i valgregisteret for å stemme, ellers blir den forkastet.

 

[Fustasjeopphengsforkobling]

Red Frostraven skrev (12 minutter siden):

...

 

Rubin er litt som Tim Pool.

Begynte i noe som minnet om venstre, men fulgte pengene hele veien til banken på høyre side.

Folk sin utdannelse er ingen grunn til å ta dem seriøst. Det er en appell til autoritet.

Folk sin nåværende evne til å forholde seg til fakta er en mye bedre prediksjon.

Og Rubin er verken en seriøs nyhetsformidler, nøytral, eller objektiv.

https://rationalwiki.org/wiki/Dave_Rubin

Og du trenger en stemmeseddel som finnes i valgregisteret for å stemme, ellers blir den forkastet.

 

Tim Pool har jeg aldri hørt om, så det sier meg ingenting. Hører man Rubin snakke så er det åpenbart at han er interessert i temaer, er reflektert, åpen og uredd for politisk korrekthet. Hvis du trodde jeg mente han var en autoritet fordi han har en bachelor så tok du feil. Du insinuerte at han drev en slags underholdningskanal uten seriøst innhold. Har man en bachelor så betyr det at man med all sannsynlighet kan noe innenfor det man driver på med, og det er intervjuobjektene hans som først og fremst får snakke (ikke først og fremst Rubin selv). Det kan være en god, folkelig og humoristisk tone i intervjuene - som kan være underholdende, men det er positivt - ikke negativt. Det betyr ikke at det er useriøst. Det du skriver er svært misvisende, og viser egentlig bare hvor dårlig du er til å regulere din egen bias. Det viser også din henvisning til rationalwiki. Et nettsted hvor en del polariserte emner stort sett skrives av de samme partiske stemmene. Rubin tilbyr fri tale og inviterer så og si alle (selv om noen sikkert nekter å komme fordi han har begått den kriminelle handlingen å skifte side). Rubin selv er stort sett bare en formidler. Hvor han tjener pengene sine er forsåvidt irrelevant, men at han nå er et råttent egg skjønner jeg jo. 

Jeg lurte også på om det ikke ble gitt ut stemmesedler, men det er tydeligvis ikke nødvendig å ha dem med overalt. 

 

[Red Frostraven]

Hsn inviterer ikke liberale gjester med mindre han vil kritisere deres politikk, og inviterer i hovedsak konservative for å godsnakke.

Seerne hans er også nær utelukkende konservative.

Og kilden til inntektene betyr alt for mange konservative propagandaspredere, da de ikke sprer propaganda fordi de selv tror på løgnene.

Endret 1. november 2020 av Red Frostraven

[Fustasjeopphengsforkobling]

Red Frostraven skrev (5 minutter siden):

Hsn inviterer ikke liberale gjester med mindre han vil kritisere deres politikk, og inviterer i hovedsak konservative for å godsnakke.

Seerne hans er også nær utelukkende konservative.

Og kilden til inntektene betyr alt for mange konservative propagandaspredere, da de ikke sprer propaganda fordi de selv tror på løgnene.

Naturligvis!

[Red Frostraven]

Bare det at han vises på the Blaze sier egentlig alt du trenger å vite.
The Blaze mener at han er god for deres sak.

https://mediabiasfactcheck.com/the-blaze/

[Fustasjeopphengsforkobling]

Red Frostraven skrev (Akkurat nå):

Bare det at han vises på the Blaze sier egentlig alt du trenger å vite.
The Blaze mener at han er god for deres sak.

https://mediabiasfactcheck.com/the-blaze/

Det har ingenting med saken å gjøre. Bare et forsøk på sverting.

[Red Frostraven]

Sier man om en kanal som har som jobb å sverte faktisk objektive medier...

Det finnes ikke et liberalt bias dom går på bekostning av objektivitet -- den konservative siden er simpelthen mer umoralsk dobbeltmoralsk, korrupt og har mer feil, og får mediedekningen de fortjener.

https://www.cjr.org/the_media_today/platform-bias.php

Og som resultat, så har det blitt utviklet mediekanaler som formidler den alternative virkeligheten konservative skulle ønske var sann -- altså; nyhetsunderholdning, som Fox News, the Blaze, Daily Caller, Joe Rogan, Washington Examiner, med fler -- som leverer alternative tolkninger av virkeligheten for å få konservative til å føle seg mindre miserable over å støtte inkompetente drittsekker i politikken.

---

Og derav folka som ikke forstår kritikken mot Trump, USA sin dårligste, nest dårligste eller tredje dårligste president noensinne.

 

Endret 1. november 2020 av Red Frostraven

[Fustasjeopphengsforkobling]

Red Frostraven skrev (22 minutter siden):

snip

Vi er uenige, men til syvende og sist avgjør velgerne disse tingene. Det gikk ikke så bra sist. Vi får se hvordan det går nå.

[Red Frostraven]

...sånn, bortsett fra at republikanerene ikke ønsker at det skal være opp til folket om de ligger an til å tape områder de har pleid å vinne, og allerede har koblet inn høyesterett i flere stater for å fjerne folk sine åpenbart lovlige stemmer -- gjennom et mangefold av metoder for valgsabotasje...

...på toppen av at Trump sannsynligvis vil benekte et negativt resultat, om valgjukset deres ikke holder.

[Fustasjeopphengsforkobling]

Red Frostraven skrev (15 minutter siden):

...sånn, bortsett fra at republikanerene ikke ønsker at det skal være opp til folket om de ligger an til å tape områder de har pleid å vinne, og allerede har koblet inn høyesterett i flere stater for å fjerne folk sine åpenbart lovlige stemmer -- gjennom et mangefold av metoder for valgsabotasje...

...på toppen av at Trump sannsynligvis vil benekte et negativt resultat, om valgjukset deres ikke holder.

Fortsett med slikt. Det gjør sikkert saken til siden du støtter bedre.

[CommanderKeen]

debattklovn skrev (4 timer siden):

Mye grensebarriere oppført og mye under oppføring også, altså. Vanskelig å argumentere for at PDT ikke oppfyller valgløftet sitt om å sikre grensen. 

Hvordan ser tallene for ulovlig innvandring ut? Og ulovlig import av ulovlige midler? Har det faktisk gjort noe med kriminaliteten?

 

[CommanderKeen]

Fustasjeopphengsforkobling skrev (23 minutter siden):

Fortsett med slikt. Det gjør sikkert saken til siden du støtter bedre.

Hva? Det er jo bare sant det han sier. Det er fakta. 

[jallajall]

lOl