Jump to content
Larzen_91

The Tremendous Trump Thread - Første periode (Les førstepost)

Recommended Posts

CommanderKeen skrev (21 minutter siden):

Vi alle vet jo at republikanerne er ærlige og redelige folk som spiller eg reglene. Så Mitch McConnel og gjengen vil med hundre prosent sikkerhet vente med å fremme forslag til høyesterett til etter presidentvalget. 

For de er jo ikke blodkorrupte hunder som bare bryr seg om makt, og er villig til å selge sine egne prinsipper for å beholde den, ikke sant?

Ikke bare McConnell:

Lindsey Graham (R-SC) i 2016:

Sitat

“I want you to use my words against me. If there’s a Republican president in 2016 and a vacancy occurs in the last year of the first term, you can say Lindsey Graham said let’s let the next president, whoever it might be, make that nomination."

Lindsey Graham i 2018:

Sitat

"If an opening comes in the last year of President Trump's term, and the primary process has started, we'll wait to the next election.”

Lindsey Graham i 2020:

Sitat

"I don't want to speculate, but I think appointing judges is a high priority for me in 2020."


Ikke akkurat hederlige menn av sine ord.

Edited by Snikpellik
  • Like 3
  • Innsiktsfullt 1

Share this post


Link to post
CommanderKeen skrev (17 minutter siden):

Vi alle vet jo at republikanerne er ærlige og redelige folk som spiller eg reglene. Så Mitch McConnel og gjengen vil med hundre prosent sikkerhet vente med å fremme forslag til høyesterett til etter presidentvalget. 

For de er jo ikke blodkorrupte hunder som bare bryr seg om makt, og er villig til å selge sine egne prinsipper for å beholde den, ikke sant?

Etpar sitater:

Cruz on “Meet the Press,” Feb. 14 2016: It has been 80 years since a Supreme Court vacancy was nominated and confirmed in an election year. There is a long tradition that you don’t do this in an election year.

Rubio on “Face the Nation,” Feb. 14 2016: The Senate is not moving forward on it until after the election. Senator McConnell, the majority leader, has already made that clear. And I agree with that. There’s been precedent established over 80 years that, in the last year, especially in the last 11 months, you do not have a lame-duck president make a lifetime appointment to the highest court on the land.
 

Og fra formannen på senatets justiskommité, Lindsay Graham:

If an opening comes in the last year of President Trump’s term, and the primary process has started, we’ll wait to the next election

Spoiler

 

Likevel er det lite som tyder på at dette følges nå, med en åpning i høyesterett mindre enn 7 uker før valget.

  • Like 4

Share this post


Link to post
CommanderKeen skrev (1 time siden):

Vi alle vet jo at republikanerne er ærlige og redelige folk som spiller eg reglene. Så Mitch McConnel og gjengen vil med hundre prosent sikkerhet vente med å fremme forslag til høyesterett til etter presidentvalget. 

For de er jo ikke blodkorrupte hunder som bare bryr seg om makt, og er villig til å selge sine egne prinsipper for å beholde den, ikke sant?

Haha...well said. Hvilke prinsipper ??

  • Like 2

Share this post


Link to post

Susan Collins, republikansk senator fra Maine sier at man i rettferdighetens navn og for det amerikanske folk, bør beslutningen om en livslang utnevnelse til høyesterett gjøres etter valget.

(Hun skriver dog ikke hva hun vil gjøre om hun faktisk må stemme...)

Utsettelse av nominasjonen ser derimot ikke ut til å skje, og en 80 år lang tradisjon og demokratisk prinsipp blir nå brutt i USA, og til tross for at veldig mange fremstående republikanere tidligere har understreket viktigheten av demokratiets rolle i dette er det nå ingen andre som snakker ut foreløpig, men ser derimot ut til å ha endret prinsippene sine.

Trump varsler at han vil nominere en kandidat allerede neste uke, og håper på fortgang i prosessen (det har i snitt tidligere tatt 69 dager å godkjenne en høyesterettsdommer). 

Trump promises to move 'without delay'
https://www.theguardian.com/us-news/live/2020/sep/19/ruth-bader-ginsburg-trump-republicans-mitch-mcconnell-supreme-court-live-updates?page=with:block-5f661b4f8f08e8fc8e2f6ffc#block-5f661b4f8f08e8fc8e2f6ffc

Det spekuleres i om 48 årige Amy Coney Barrett er Trumps valg. Barrett er en svært religiøs katolikk og blir omtalt som "hyperkonservativ". Mange er bekymret for at hun vil la seg lede av religiøse overbevisninger over grunnloven. Hun er sterkt imot abort og ekteskap mellom folk av samme kjønn, som begge er omfattet av lovgivning tolket av høyesterett.

Hvis det blir henne, vil hun bli den yngste dommeren i høyesterett og kan da potensielt sitte i en hel generasjon. 

Edited by Snikpellik
  • Like 2

Share this post


Link to post

Forhåndsstemming har nå begynt i Virginia, og det meldes om lange køer.

Long lines accompany start of early voting in Virginia
Lines of voters stretched hundreds deep in northern Virginia and other parts of the state on the first day of early voting in the 2020 presidential election.
https://apnews.com/7b8effefa8532247a3d0728d1611b7e6

Men det har ikke skjedd uten uro. Trump-supportere bestemte seg for å holde en demonstrasjon ved valglokalet i Fairfax, som er en by med rundt 20.000 innbyggere. Ifølge en fotograf på stedet måtte valgpersonell flytte velgere som stod i kø innendørs. Trump-supporterne blokkerte inngangen, men ble etterhvert fjernet da ekstra sikkerhetspersonell ble tilkalt.

Trump supporters protest outside Fairfax early voting site
https://www.fox5dc.com/news/trump-supporters-protest-outside-fairfax-early-voting-site

Spoiler

 

 

  • Like 2
  • Innsiktsfullt 1

Share this post


Link to post
4 hours ago, Snikpellik said:

...

Utsettelse av nominasjonen ser derimot ikke ut til å skje, og en 80 år lang tradisjon og demokratisk prinsipp blir nå brutt i USA, og til tross for at veldig mange fremstående republikanere tidligere har understreket viktigheten av demokratiets rolle i dette er det nå ingen andre som snakker ut foreløpig, men ser derimot ut til å ha endret prinsippene sine.

Trump varsler at han vil nominere en kandidat allerede neste uke, og håper på fortgang i prosessen (det har i snitt tidligere tatt 69 dager å godkjenne en høyesterettsdommer). 

...

https://en.wikipedia.org/wiki/Appointment_and_confirmation_to_the_Supreme_Court_of_the_United_States#Nominations_in_the_last_year_of_a_presidency

https://twitter.com/JohnWHuber/status/1307295477394800640

Edited by QS4MO8J3

Share this post


Link to post
Red Frostraven skrev (9 timer siden):

Håper internasjonale valgobservatører er på plass -- for dette er de mest kritiske senatorvalgene og presidentvalget siden borgerkrigen.

OSCE (Europa) sender kun 30 observatører i år på grunn av koronapandemien og reiserestriksjoner. Planen var egentlig å sende 500 og de skulle hatt folk på bakken nå, i stedet er det ingen på plass før oktober.

Sitat

The OSCE’s mission originally was to have involved 100 long-term and 400 short-term observers to the U.S. starting this month, but health concerns and restrictions on travel prompted the Vienna-based organization to pare that back to 30 observers, spokesperson Katya Andrusz told The Associated Press.

Suddenly, what was going to be Europe’s largest-scale U.S. election monitoring effort ever has become one of its smallest. The OSCE sent 49 observers for the 2018 midterms and about 400 for the 2016 presidential election.

https://apnews.com/68db62d591843cc6414c94cecc29c152

Noen husker kanskje nyheten om at internasjonale observatører har blitt hindret tilgang i noen delstater ved tidligere valg. Siden delstatene selv håndterer valget, er det opp til dem om det er lov med observatører eller ikke ifølge OSCEs rapport.

I disse statene tillates det: California, Missouri, New Mexico, Washington, D.C, Hawaii, North Dakota, South Dakota og Virginia.

Men i disse statene tillates det ikke: Alabama, Alaska, Arizona, Connecticut, Florida, Louisiana, Mississippi, Ohio, Oklahoma, Tennessee og Texas. I forrige midterms-valg nektet Kentucky, Louisiana, Montana, Nevada, Ohio, Pennsylvania, Tennessee og West Virginia å ta imot observatørene. Altså en overvekt av republikanske stater.

Ifølge en undersøkelse er de fleste amerikanere positive til internasjonale valgobservatører. 77.2% demokrater støtter det, mens støtten er litt mindre hos republikanske velgere med 65.3%.

Edited by Snikpellik
  • Like 2
  • Innsiktsfullt 1

Share this post


Link to post
12 hours ago, Snikpellik said:

Utsettelse av nominasjonen ser derimot ikke ut til å skje, og en 80 år lang tradisjon og demokratisk prinsipp blir nå brutt i USA, og til tross for at veldig mange fremstående republikanere tidligere har understreket viktigheten av demokratiets rolle i dette er det nå ingen andre som snakker ut foreløpig, men ser derimot ut til å ha endret prinsippene sine.

De har sikkert latt seg påvirke av demokratene da situasjonen var omvendt i 2016 og da de mente det burde oppnevnes en dommer.

 

 

 

 

 

  • Like 3

Share this post


Link to post

Flashback til 2013 da demokratene endret spillereglene for hvor mange stemmer en nominert trenger fra 60 til 51.
Det som også er en reell mulighet/fare nå er at det blir kun er kort proformahøring for å unngå at det blir helt Kavanaugh 2.0.

 

Share this post


Link to post
Gomby skrev (24 minutter siden):

@jallajall Nettopp, demokratene er noen hyklere. De hadde gjort akkurat det samme som Trump om de hadde vært i hans sko i dag.

Men republikanere er ikke hyklere når det gjelder denne saken?

  • Like 5

Share this post


Link to post
jjkoggan skrev (21 minutter siden):

Men republikanere er ikke hyklere når det gjelder denne saken?

Nei, Trump oppfyller bare sin grunnlovsbefestede plikt til å nominere en ny dommer. Så enkelt.

  • Like 2

Share this post


Link to post
Gomby skrev (15 minutter siden):

Nei, Trump oppfyller bare sin grunnlovsbefestede plikt til å nominere en ny dommer. Så enkelt.

Jeg snakker om «republikanere» som ville unngå deres «grunnlovsbefestede plikt» i 2016.  Det inkluderer også Trump som var enige med McConnell at det grunnlovsbefestede plikten burde utsettes til den neste presidenten 

Edited by jjkoggan
  • Like 7

Share this post


Link to post
Sitat

The poll found that 62% of American adults agreed the vacancy should be filled by the winner of the Nov. 3 matchup between Trump and Democratic former Vice President Joe Biden, while 23% disagreed and the rest said they were not sure.

 

  • Like 3

Share this post


Link to post
Joeal88 skrev (59 minutter siden):

Mens 1980, 1982, 1984,1986,  1988, 1990, 1992, 1994, 1996, 1998, 2000, 2002, 2004, 2008, ......?  Kaster vi bort hele modellen baserte paa en tilfelle?

Edited by jjkoggan
  • Like 2

Share this post


Link to post

Ifølge en poll mener 67% at det bør holdes høringer om ny høyesterettsdommer.
Flere demokrater mener også SCOTUS bør utvides med flere dommere, noe demokrater allerede har truet med dersom de kommer til makten.

In this poll, conducted in the days before Ginsburg’s death, a substantial majority of respondents of both parties say that if a vacancy occurred during the 2020 election year, the Senate should hold hearings on a nominee, with 67 percent saying hearings should be held and 32 percent saying they should not be held.


Men hvordan kan demokratene bremse eller hindre utnevnelsen av en ny dommer dersom Trump taper og de fortsatt går videre med det?
Riksrett er jo alltids en mulighet.

 

Edited by jallajall

Share this post


Link to post

Join the conversation

You can post now and register later. If you have an account, sign in now to post with your account.

Guest
Reply to this topic...

×   Pasted as rich text.   Paste as plain text instead

  Only 75 emoji are allowed.

×   Your link has been automatically embedded.   Display as a link instead

×   Your previous content has been restored.   Clear editor

×   You cannot paste images directly. Upload or insert images from URL.

Loading...

×
×
  • Create New...