The Tremendous Trump Thread - Første periode (Les førstepost)

[jjkoggan]

55 minutes ago, debattklovn said:

 

Det er ingenting galt i å bruke sine rettigheter, enten man er høyreekstrem, venstreekstrem eller ingen av delene. 

Det er mye som er tillatt som er galt men ikke ulovlig.  Å spre hat og rasisme i USA er ikke ulovlig men det er galt. 
 

Du har ingen moral hvis du ikke forstår dette. 

[debattklovn]

7 minutes ago, jjkoggan said:

Det er mye som er tillatt som er galt men ikke ulovlig.  Å spre hat og rasisme i USA er ikke ulovlig men det er galt. 
 

Du har ingen moral hvis du ikke forstår dette. 

Å spre hat og rasisme er galt. Å være bevæpnet er ikke galt. 

[jallajall]

Har han et poeng?
 

 

[CommanderKeen]

debattklovn skrev (11 minutter siden):

Å spre hat og rasisme er galt. Å være bevæpnet er ikke galt. 

Forstår du at folk kan være redd væpnede Trump-supportere når det endte i drap når de gikk med tikifakler?

[jallajall]

OANN er ikke spesielt populære blandt venstrefløyjournalistene i Det hvite hus pressekorps. Forsåvidt gammelt nytt.

 

 

[Red Frostraven]

Hvis du ser bort fra definisjonen på terrorisme, så er ikke Proud Boys en terroristorganisasjon.

Og hvis du ser bort fra definisjonen på rasisme, så er ikke Trump en rasist, og ser bort fra definisjonen på blå, så er ikke himmelen blå. 

Men definisjoner finnes av en grunn, uansett hvor alt-right benekter virkeligheten som definisjonene finnes for å definere.

Og alt-right, som forsvarer og bortforklare høyreekstrem terrorisme til å være love wolves og mennesker som er presset opp i hjørnet og dom forsvarer seg selv, anklager i et annet åndedrag antifa for å være terrorister, for aksjoner hvor ingen blir skadet eller de forsvarer seg selv mot høyreekstreme som slår først, men klipper videoer til å fremstille situasjoner annerledes enn de utspilte seg, og får versjonen din svelget av millioner av ukritiske sjeler. 

[Red Frostraven]

debattklovn skrev (22 minutter siden):

Å spre hat og rasisme er galt. Å være bevæpnet er ikke galt. 

Men nå er gruppene en og samme sirkel i venn-diagrammet, med en ørliten utstikker. 

[debattklovn]

4 minutes ago, Red Frostraven said:

Men nå er gruppene en og samme sirkel i venn-diagrammet, med en ørliten utstikker. 

Tull. 

Quote

Hvis du ser bort fra definisjonen på terrorisme, så er ikke Proud Boys en terroristorganisasjon.

Proud boys er per definisjon ikke en terroristorganisasjon. 

Quote

Og hvis du ser bort fra definisjonen på rasisme, så er ikke Trump en rasist, og ser bort fra definisjonen på blå, så er ikke himmelen blå. 

Og presidenten er ikke rasist.

Quote

anklager i et annet åndedrag antifa for å være terrorister, for aksjoner hvor ingen blir skadet eller de forsvarer seg selv mot høyreekstreme som slår først, 

Anklagelsene kommer etter terrorangrep som dette, og disse anklagelsene er høyst berettighet. 

Quote

Police said they received reports that a man, armed with a rifle, was throwing "incendiary devices" at the Northwest Detention Center early on Saturday.

He was later identified as Willem Van Spronsen, who was reportedly involved in an earlier protest at the centre.
According to the Washington Post, van Spronsen was an anarchist who claimed to be associated with antifascists.

 

[Red Frostraven]

Du glemte "og himmelen er ikke blå". 

[jjkoggan]

45 minutes ago, debattklovn said:

Å spre hat og rasisme er galt. Å være bevæpnet er ikke galt. 

Å være bevæpnet øker risikoen at uskyldige blir drept, særlig når man står rundt veltrente politi som forsvarer deg

[debattklovn]

6 minutes ago, jjkoggan said:

Å være bevæpnet øker risikoen at uskyldige blir drept, særlig når man står rundt veltrente politi som forsvarer deg

Tull. Det er ingenting galt i å være bevæpnet, snarere tvert imot. 

[xRun]

jallajall skrev (35 minutter siden):

OANN er ikke spesielt populære blandt venstrefløyjournalistene i Det hvite hus pressekorps. Forsåvidt gammelt nytt.

Tildeling av seter i briefingrommet har vært WHCA sin oppgave siden WHCA ble opprettet. Ikke tilgangen, men tildeling av seter.
Med distansering blir det plass til færre, og ingen ståplasser, så det har gått på rundgang slik at alle får lik tilgang, men ikke samtidig. WHCA har ansvaret for dette. 
OANN-korrespondenten aksepterer ofte ikke at de er i gruppen som ikke har sin tur, så de trenger seg på og står bak hvor ingen skal stå nå under tiltakene, som gjør at de skiller seg negativt ut sammenlignet med f.eks. Fox News som klarer å følge reglene. Så OANN klager over at de ikke får bryte reglene alle andre følger.

[Reg2000]

17 minutes ago, debattklovn said:

Tull. Det er ingenting galt i å være bevæpnet, snarere tvert imot. 

Du har ihvertfall valg riktig nick her

[jjkoggan]

12 minutes ago, debattklovn said:

Tull. Det er ingenting galt i å være bevæpnet, snarere tvert imot. 

Det er galt å øke risikoen for ulykker når det er unødvendig. 

[jallajall]

True dat.
«Never in American history have politicians been more powerful than they are now. Effectively, they are gods»
 

Likehet for 'loven', though? Not reallly
Det er ikke bare Obama som tar seg friheter andre ikke har, men også kona til gov. Pritzker i Illinois behøver ikke forholde seg til samme 'regler' som andre. Som han selv sier; "La oss holde familien utenfor politikken". Også De Blasio i NY har kommet med gjentatte krasse advarseler mot det jødiske communitiet, men hans egne folk kan tydeligivs gjøre akkurat det samme uhindret.

[debattklovn]

14 minutes ago, jjkoggan said:

Det er galt å øke risikoen for ulykker når det er unødvendig. 

Å bruke sine rettigheter er aldri unødvendig. Don't use them and you're gonna lose them. 

Endret 2. mai 2020 av debattklovn

[jallajall]

20 minutes ago, xRun said:

Tildeling av seter i briefingrommet har vært WHCA sin oppgave siden WHCA ble opprettet. Ikke tilgangen, men tildeling av seter.
Med distansering blir det plass til færre, og ingen ståplasser, så det har gått på rundgang slik at alle får lik tilgang, men ikke samtidig. WHCA har ansvaret for dette. 
OANN-korrespondenten aksepterer ofte ikke at de er i gruppen som ikke har sin tur, så de trenger seg på og står bak hvor ingen skal stå nå under tiltakene, som gjør at de skiller seg negativt ut sammenlignet med f.eks. Fox News som klarer å følge reglene. Så OANN klager over at de ikke får bryte reglene alle andre følger.

WHCA fører en annen smittevernpolicy enn WH, men OANN har vært invitert av WH til samtlige pressebriefinger helt siden mars, og har måttet stå sammen med fotografene bakerst. Virker ikke som fotografene er underlagt samme smittevernpolicy, de klynger seg gjerne mer sammen og viser liten respekt for "social distancing and personal space",  som OANN sier. OANNs journalist(er) har vært gjenstad for gjentatte trakkaseringer fra de andre som er tilstede i rommet, og er vel dette de ønsker å melde fra om nå.

(det er et nyere brev litt lenger ned i samme twitter tråd)

[xRun]

jallajall skrev (1 minutt siden):

WHCA fører en annen smittevernpolicy enn WH

Kilde?

[jjkoggan]

37 minutes ago, debattklovn said:

Å bruke sine rettigheter er aldri unødvendig. Don't use them and you're gonna lose them. 

Det er aldri unødvendig å spre hat eller risikere at du dreper uskyldige?   En burde alltid gjør noe farlig fordi det er lovlig?

Hvis så, viser dette at rasjonelle diskusjoner er umulige med deg fordi ideologien står fremfor alt annet, selv drap av uskyldige.  Selv om du ble overbevist at mange mer uskyldige ble drept av automatvåpen ville du mene det burde være lovlige, ser det ut

Endret 2. mai 2020 av jjkoggan

[debattklovn]

Quote

er umulige med deg fordi ideologien står fremfor alt annet, selv drap av uskyldige.

Drap av uskyldige er ikke en rettighet.