The Tremendous Trump Thread - Første periode (Les førstepost)

[superfastjellyfish]

Noen vil nok mene at dette er veldig smålig - og på grensen til mobbing. Men jeg synes nå det var morsomt ?

 

 

[frohmage]

superfastjellyfish skrev (4 minutter siden):

Noen vil nok mene at dette er veldig smålig

Ja, det er ikke bra at et humorshow sparker nedover..

[Red Frostraven]

superfastjellyfish skrev (16 timer siden):

Noen vil nok mene at dette er veldig smålig - og på grensen til mobbing. Men jeg synes nå det var morsomt ?

 

Tenk deg om det var en person med downs som ble mobbet. 

Han fortjener det, ja, men jeg finner liten glede i det, fordi han burde være beskyttet mot seg selv for lenge siden i et bedre samfunn. 

debattklovn skrev (På 28.4.2020 den 12.09):

Det er ingen gode grunner til å registrere våpen. Det fører i beste fall til beslaglegging uten grunn. 

Realistisk sett fører det til færre masseskytinger, færre våpen på det illegale markedet, færre drap, mindre terror, og lavere odds for en høyreekstrem terrorbølge om Trump taper valget. 

Det virker å også være et i beste fall scenario. 

Fordi det er et genuint godt tiltak. 

[debattklovn]

15 minutes ago, Red Frostraven said:

Realistisk sett fører det til færre masseskytinger, færre våpen på det illegale markedet, færre drap, mindre terror, og lavere odds for en høyreekstrem terrorbølge om Trump taper valget. 

Det virker å også være et i beste fall scenario. 

Fordi det er et genuint godt tiltak. 

Det fører ikke til noen av disse tingene. Alt det fører til er at myndighetene får en enklere jobb med massekonfiskering av våpen om tullinger som Beto O'Rourke mot formodning skulle komme til makten og utøve sin antivåpen- og antigrunnlovspolitikk.

[superfastjellyfish]

Red Frostraven skrev (49 minutter siden):

Tenk deg om det var en person med downs som ble mobbet. 

Trump er president i USA. Offentlige personer, ihvertfall i en så høy stilling må tåle litt harselering og kritikk.

Synes likevel det er morsomt at du (trolig) i forsvar til Trump sammenligner han med en person med downs syndrom.

[debattklovn]

Ny poll avslører at selv midt i koronakrisen scorer presidenten langt høyere på entusiasme blant velgere enn Biden. 


Man kan se tendenser til at mange Bernie-støttere vil velge å ikke gi sin stemme til Biden. 
 

[Psykake]

debattklovn skrev (11 minutter siden):

Ny poll avslører at selv midt i koronakrisen scorer presidenten langt høyere på entusiasme blant velgere enn Biden. 


Man kan se tendenser til at mange Bernie-støttere vil velge å ikke gi sin stemme til Biden. 
 

Jeg finner det så underholdende at du støtter en president som ikke greier å uttale ord på ting han er selvutnevnt ekspert på.   Det blir ikke bedre enn det dagen før langhelg ?

[jjkoggan]

13 minutes ago, debattklovn said:

Ny poll avslører at selv midt i koronakrisen scorer presidenten langt høyere på entusiasme blant velgere enn Biden. 


Man kan se tendenser til at mange Bernie-støttere vil velge å ikke gi sin stemme til Biden. 
 

Heldigvis så er det antallet, ikke entusiasme som teller mest.  Det er bra for Trump at han klarer å fornøye sin kjernegruppen men det er ikke bra at antallet i kjernegruppen minsker.  

[debattklovn]

En Yahoo News-reporter som utspurte presidenten og brukte ukorrekt statistikk har nå unnskyldet seg ovenfor presidenten. 

Presidenten legger press på områder som er såkalte sanctuary cities til å fjerne den tullete politikken deres. For de som ikke vet er sanctuary cities områder der inkompetente politikere har laget lover som oppfordrer til illegal innvandring. 

Quote

Sanctuary city  refers to municipal jurisdictions, typically in North America, that limit their cooperation with the national government's effort to enforce immigration law. Leaders of sanctuary cities say they want to reduce fear of deportation and possible family break-up among people who are in the country illegally, so that such people will be more willing to report crimes, use health and social services, and enroll their children in school.

 

Nå til det bisarre: Rutgers universitetsprofessor i kjønns- og seksualitetsstudier går bananas på Twitter og legger skylden for pandemien på presidents velgere og støttere.
Om det er noen som er eksperter på pandemier, smittevern og kriser, så må det være en feministisk kjønnsprofessor ?

[debattklovn]

11 minutes ago, jjkoggan said:

Heldigvis så er det antallet, ikke entusiasme som teller mest.  Det er bra for Trump at han klarer å fornøye sin kjernegruppen men det er ikke bra at antallet i kjernegruppen minsker.  

Ja, antallet teller også selvfølgelig. Men det hjelpere ikke om du har mange flere støttere og "velgere" som ikke tar seg bryet å stemme når valgdagen kommer. 

[jjkoggan]

34 minutes ago, debattklovn said:

Ja, antallet teller også selvfølgelig. Men det hjelpere ikke om du har mange flere støttere og "velgere" som ikke tar seg bryet å stemme når valgdagen kommer. 

Antallet «likely voters» som støtter Biden er mer enn som støtter Trump delvis fordi deres forakten mot Trump er større enn deres entusiasme for Biden.   Entusiasme mot en motkandidat teller også. Folk stemmer for kandidater de er ikke særlig glad i hvis de hater motkandidaten.  En stemmer mot noen like mye som for noen i et topartisystem 

[Psykake]

debattklovn skrev (53 minutter siden):

Om det er noen som er eksperter på pandemier, smittevern og kriser, så må det være en feministisk kjønnsprofessor ?

 

Er det ikke du som er ute med " typisk ad hominen angrep" hver gang du føler noen tar deg i stedet for ballen? Eller? 

 

[xRun]

Siste:
De føderale retningslinjene fra WH med "30 days to slow the spread" som Mike Pence i april ofte holdt frem en plansje for å promotere, gikk ut ved midnatt uten forlengelse eller justeringer. Forrige uken kom det retningslinjer for gjenåpning med såkalte "gating"-kriterier som måtte oppfylles før man kan gå videre gjennom flere faser av gjenåpning.

Ifølge amerikanske nyhetsmedier har ingen av statene oppfylt kriteriet om 14 dagers nedgang i smittede, og tross advarsler åpner nå rundt halvparten av statene gradvis opp, noen startet sist fredag. Ingen av statene tester nok til å drive "surveillance testing", det er fortsatt primært syke og noen av personene de har vært i kontakt med som testes, nesten ingen får testet seg uten symptomer.
Dr. Fauci advarer om økning i spredning igjen.

Dr. Fauci: States Reopening Early Risk 'Really Tempting' a Coronavirus Rebound
https://time.com/5830029/fauci-reopening-coronavirus/
"His warnings came a day after President Donald Trump said the federal government would not extend its social distancing guidelines past Thursday, and Trump’s son-in-law and adviser, Jared Kushner, predicted that by July the country would be “really rocking again,” despite health experts assessing that as highly unlikely."

Which States Are Reopening, Which Remain on Lockdown, and Why
https://www.wired.com/story/which-states-reopening-lockdown/

Endret 1. mai 2020 av xRun

[Snikpellik]

Folkevalgt forsamling  i Michigan stormet av væpnede «demonstranter« i går. De ville hindre avstemning om korona-tiltak:

Kan noen forklare meg hvorfor dette ikke regnes som terrorisme? Jeg sliter med å forstå det. 

For Trump sin del ser det heller på ingen måte bra ut at mange av disse hadde MAGA-capser og ropte slagord for Trump.

Dette er vel en av konsekvensene Trump var ute etter da han tweetet «LIBERATE MICHIGAN!»...

Endret 1. mai 2020 av Snikpellik

[debattklovn]

Terrorisme? Hva, om noe, er det de gjør som du tenker er ulovlig? 

[CommanderKeen]

debattklovn skrev (20 timer siden):

Ny poll avslører at selv midt i koronakrisen scorer presidenten langt høyere på entusiasme blant velgere enn Biden. 


Man kan se tendenser til at mange Bernie-støttere vil velge å ikke gi sin stemme til Biden. 
 

Er det ikke Trump-supportere som har latterliggjort polls siden 2016 fordi de fikk feil i hvem som kom til å vinne valget? Kan ikke bare velge å avskrive en ting i et sekund, for så å bruke det igjen i neste. Da har du jo ingen integritet, og er totalt inkonsekvent.

Men siden du nevner polls er det jo morsomt å se at Biden leder over Trump i Texas. Dersom Trump skulle tape Texas er det fullstendig god natt. 

Edit: Og til slutt; hvorfor svarer du ikke når du blir totalt avkledd? Ønsker fortsatt innspillene dine på en del ting lengre bak i tråden, som for eksempel Trump sin «noble prize». Du hevder jo stadig det er Biden som er dement, men det ser jammen ikke ut som solguden din er ved sine fulle fem. 

Endret 1. mai 2020 av CommanderKeen

[debattklovn]

Presidenten og Joe Biden ligger nå nesten likt i pollene. 
https://thehill.com/hilltv/what-americas-thinking/495539-poll-biden-trump-tied-in-general-election-head-to-head

Quote

Biden received 42 percent support in the new survey, while President Trump trailed 2 percentage points behind at 40 percent, within the poll's margin of error.

Presidenten om Biden: Han bør svare på anklagene om seksuelle overgrep. 

Quote

"I don’t think that [the campaign] are going after him hard with regard to Tara Reade. I don’t know anything about it. I don’t know exactly," Trump said during a press conference on Thursday. "I think that he should respond, you know. It could be false accusations. I know all about false accusations. I have been falsely charged numerous times."

Reade accused Biden of sexually assaulting her when she was a member of his Senate staff in 1993. Biden is going to address the allegations for the first time on Morning Joe on Friday.

Biden kommer til å snakke om dette idag. 

[Snikpellik]

debattklovn skrev (7 minutter siden):

Terrorisme? Hva, om noe, er det de gjør som du tenker er ulovlig? 

Det var et spørsmål.

Å true og skremme en demokratisk institusjon med våpenmakt i et forsøk på å hindre en demokratisk prosess. De folkevalgte måtte ta på seg skuddsikre vester og følte seg i livsfare. 

[CommanderKeen]

debattklovn skrev (8 minutter siden):

Terrorisme? Hva, om noe, er det de gjør som du tenker er ulovlig? 

Erstatt dem med muslimer med lange skjegg som ropte Allah Akbar. Hadde det vært terrorister da?

[debattklovn]

1 minute ago, Snikpellik said:

Det var et spørsmål.

Og siden du stilte det spørsmålet antok jeg du hadde grunn til å tro at det faktisk var riktig. 

Quote

Å true og skremme en demokratisk institusjon med våpenmakt i et forsøk på å hindre en demokratisk prosess. De folkevalgte måtte ta på seg skuddsikre vester og følte seg i livsfare. 

1. Å være lovlig bevæpnet er ikke å true eller skremme. Isåfall hadde han under og slike som ham skremmet og truet tusenvis hver dag. Det de gjør ved å være bevæpnet i et offentlig bygg er nok helt lovlig. 


2. Om de ulovlig trengte seg inn i salen og eller sto foran guvernørens kontor og hindret ham i å gå inn, så kan de ha brutt loven. Men terrorisme er de nok ikke skyldig i. Og jeg har ikke sett at de faktisk har gjort noen av disse tingene.