Jump to content
Larzen_91

The Tremendous Trump Thread - Første periode (Les førstepost)

Recommended Posts

the 3 X skrev (På 19.1.2020 den 20.25):

Løgn og kommunist propaganda, det er rasisme i beste stil

Beskriv gjerne hvordan tiltak som er ment å redusere dokumentert rasisme er rasisme.

Du er akkurat som en muslimsk terrorist som kaller menneskene som sprenger bombefabrikken deres i filler for terrorister -- og forstår ikke at anti-terror ikke er terror, eller at anti-terror kun finnes fordi terror finnes -- og genuint tror at anti-terror er et samfunnsproblem.

Det er helt forkvaklet.

Share this post


Link to post

For en tragedie av en tale fra Trump på WEF i dag. Nevnte omtrent ikke klima, snakket bare om hvor "bra" han gjør det med økonomien til USA. Flaut.

Share this post


Link to post
Annonse

Hvis tiltakene som er "ment å redusere rasisme" i sin essens er rasistiske, som de er, så det jo helt klart rasistisk. 

Ref. Affirmative action blant annet, hvor asiatere og hvite blir diskriminert. 
 

Share this post


Link to post
57 minutes ago, debattklovn said:

Hvis tiltakene som er "ment å redusere rasisme" i sin essens er rasistiske, som de er, så det jo helt klart rasistisk. 

Ref. Affirmative action blant annet, hvor asiatere og hvite blir diskriminert. 
 

Hva har det å gjøre Trump?  Det finnes flere andre tråder hvor rasisme diskuteres/defineres.  

Share this post


Link to post

Straks live:
Pressekonferanse med sakførerne for riksrettssaken mot USAs president, som starter senere i dag.

Live i nyhetskanaler og på nett:

 

Edited by xRun

Share this post


Link to post
xRun skrev (13 timer siden):

Det er naturligvis slik i Trump-administrasjonen at om en er anklaget for noe en hevder å ikke ha gjort, så gjør en hva en kan for å skjule alle beviser på ens uskyld, og hindrer vitner anledning til å fortelle hvor uskyldig en er. Dermed forstås det naturligvis at en umulig kan ha gjort noe gærnt...

Antageligvis en lite kjent strategi som kun blir brukt av verdens mest stabile genier. Selvfølgelig alt for komplisert til at vi vanlige dødelige kan forstå den. :lol:

Share this post


Link to post
19 hours ago, jjkoggan said:

Trump hevdet at en dommer ikke kan vurdere hans sak på en objektiv måte bare pga sitt etnisitet.  Manglende evne til å vurdere Trump objektiv var egenskapet han refererte til. 

Dette er helt galt, og det vet du selv også. Presidenten mente dommeren hadde en personlig bias mot ham, som normalt medfører juridisk diskvalifikasjon for dommerens del. 

Share this post


Link to post
2 hours ago, debattklovn said:

Dette er helt galt, og det vet du selv også. Presidenten mente dommeren hadde en personlig bias mot ham, som normalt medfører juridisk diskvalifikasjon for dommerens del. 

Han mente han hadde et personlig bias pga sitt etnisitet. Dette er klar rasediskriminering.   Hvis han hadde skrevet noe negativt mot Trump eller jobbet for Hillary ville det ikke blitt rasediskriminering.  Det er rasediskriminerende når begrunnelsen er bare bias pga etnisitet og ikke oppførsel 

at du ikke forstår at generaliseringer(Curiel er meksikansk og dermed biased) om etniske grupper og deres meninger/egenskaper er rasediskriminerende viser lite kunnskap om rasisme og hvordan disse generaliseringer har blitt brukt til å undrrtrykke i århundre.  Millionvis latinoer stemte på Trump, det er både feil og rasediskriminerende å hevde at et individ har visse meninger-bias bare fordi han/hun tilhører en etnisk gruppe.

 

Edited by jjkoggan

Share this post


Link to post

Live nå:
Dag 1 av riksrettssaken mot Trump. Dagen er ventet å starte med en debatt og kamp om hvilke regler som skal gjelde for riksrettssaken. Senator Mitch McConnell (R-KY) har hevdet gjentatte ganger siden desember at det beste er å følge nøyaktig samme regler som senatet vedtok 100 mot 0 for riksrettssaken mot William Jefferson Clinton for 21 år siden, noe det har vært et visst gehør for, ihvertfall blant moderate republikanere som er tilbøyelig til å stemme for å inkludere vitner. 

Men disse reglene fra 1999 som McConnell sa skulle følges er ikke hva han presenterte i sitt resolusjonsforslag for 18 timer siden. Det var flere avvik som bla. åpner for at dette kan bli første riksrettssak i amerikansk historie uten vitner og uten presentasjon av bevis. Dermed er det antagelig duket for en noe krass debatt over regler når saken starter 1pm ET (19:00 norsk tid)

Live i nyhetskanaler og på nett:


Alternativ stream:

Spoiler

 

 

 

 

.

Edited by xRun

Share this post


Link to post
debattklovn skrev (4 timer siden):

Vel, WEF er World Economic Forum... Kanskje ikke rett arena å ta opp klima på. Amerikanske økonomien er jo fantastisk i øyeblikket. 

Temaet for konferansen var klima. Men for all del, hvorfor gidde å bruke 10 sekunder på å sette seg inn i det man snakker om. Lavmål etter lavmål på deg. 

Share this post


Link to post
debattklovn skrev (7 timer siden):

Hvis tiltakene som er "ment å redusere rasisme" i sin essens er rasistiske, som de er, så det jo helt klart rasistisk. 

Ref. Affirmative action blant annet, hvor asiatere og hvite blir diskriminert. 
 

Og hva er ditt forslag til å rette opp uretten som minoriteter blir utsatt for..?

Steg 1: Skolegang og barndom.
Tenk deg at det var DU som fikk dårligere skolegang, fordi lærerene har bias mot deg, og klargjør deg for lavere skolegang enn de ville anbefalt og jobbet mot om du hadde en annen etnisitet.
Hva ville du gjort..?

Tenk deg at det var du som ble stoppet av politiet og tatt med til politistasjonen fordi du løp hjem fra kampsporttreningen og ikke hadde på deg ID.
Tenk deg at du blir utestengt fra skolen i flere uker fordi du slår tilbake mot en nynazist som slå deg først, fordi folk har et inntrykk av at du er aggressiv -- selv om du oppfører deg bedre enn gjennomsnittet.
Hva ville du gjort..?

Share this post


Link to post
9 minutes ago, Red Frostraven said:

Og hva er ditt forslag til å rette opp uretten som minoriteter blir utsatt for..?

Ditt forslag er å bruke rasisme for å bekjempe rasisme. 

 

 

Share this post


Link to post
debattklovn skrev (2 minutter siden):

Ditt forslag er å bruke rasisme for å bekjempe rasisme. 

 

 

Jeg spurte deg om løsninger, så kan vi bytte til din.

Hva foreslår DU man gjør for å løse den systematiske diskrimineringen som møter minoriteter allerede i barndommen..?

Edited by Red Frostraven

Share this post


Link to post

Join the conversation

You can post now and register later. If you have an account, sign in now to post with your account.

Guest
Reply to this topic...

×   Pasted as rich text.   Paste as plain text instead

  Only 75 emoji are allowed.

×   Your link has been automatically embedded.   Display as a link instead

×   Your previous content has been restored.   Clear editor

×   You cannot paste images directly. Upload or insert images from URL.

Loading...

  • Recently Browsing   0 members

    No registered users viewing this page.

×
×
  • Create New...