The Tremendous Trump Thread - Første periode (Les førstepost)

[jjkoggan]

1 minute ago, jallajall said:

Not surprised.

 

Er en saklig debatt mulig med Trump?

[jallajall]

2 minutes ago, jjkoggan said:

Er en saklig debatt mulig med Trump?

Det er nok neppe det det handler om.

[jallajall]

Bare 70%?

 

[jallajall]

Why the Botched N.Y.C. Primary Has Become the November Nightmare

Nearly six weeks later, two congressional races remain undecided, and officials are trading blame over the mishandling of tens of thousands of mail-in ballots.

The Postal Service is coming under criticism over whether it is equipped to handle the sharp increase in absentee ballots.

Election lawyers said one area of concern in New York City was that mail-in ballots have prepaid return envelopes. The Postal Service apparently had difficulty processing some of them correctly and, as a result, an unknown number of votes — perhaps thousands — may have been wrongfully disqualified because of a lack of a postmark.

Thousands more ballots in the city were discarded by election officials for minor errors, or not even sent to voters until the day before the primary, making it all but impossible for the ballots to be returned in time.

Tydeligvis vanskelig å håndtere forhåndsbetalte svarkonvolutter.

 

[xRun]

Siste:

Flere medier melder at distriktsadvokaten på Manhattan i New York ser ut til å etterforske Trumps selskap for bank- og forsikringssvindel. Ifølge rettspapirer fra distriktsadvokatens kontor skal dette ikke dreie seg bare om forhold vedr. betaling av hysj-penger til pornoskuespilleren Stormy Daniels m.fl, men også økonomisk kriminalitet ift. skatteopplysninger og banklån til Trumps selskap.

Flere av disse forholdene har tidligere vært dekket i medierapporter også omtalt her i tråden tidligere, men granskningene har vært tildels begrenset ift. hva som ble rapportert. Nyheten her er at distriktsadvokatens granskning sies å være bredere enn tidligere kjent, og etterforsker også annen økonomisk kriminalitet enn hysj-pengene, og som skal ha foregått over lengre tid.
Dette følger i kjølvannet av statsadvokaten i New York sitt forsøk på å innkreve Trumps skattepapirer, som var oppe i høyesterett nylig.

Trump ble tidligere omtalt i rettsdokumenter ifbm. Michael Cohens sak hvor det fremgikk at Cohen begikk sine kriminelle handlinger på vegne av, til nytte for, og under direksjon fra Trump, og at forholdet og tildekkingen av hva de hadde gjort med utbetalinger og kreativ regnskapsføring strakk seg flere måneder inn i Trumps første år som president.

D.A. Is Investigating Trump and His Company Over Fraud, Filing Suggests
https://www.nytimes.com/2020/08/03/nyregion/donald-trump-taxes-cyrus-vance.html

Spoiler

"The Manhattan district attorney’s office suggested on Monday that it has been investigating President Trump and his company for possible bank and insurance fraud, a significantly broader inquiry than the prosecutors have acknowledged in the past.
The filing from prosecutors came in response to an argument Mr. Trump made last week, calling the subpoena from Mr. Vance, a Democrat, “wildly overbroad” and issued in bad faith.

Mr. Vance’s office subpoenaed Mr. Trump’s accounting firm, Mazars USA, in August 2019 for the tax returns as part of its investigation, which until now was believed to be focused on hush-money payments made to two women who said they had affairs with Mr. Trump, including the adult film actress Stormy Daniels.
Mr. Cohen arranged the payments to Ms. Daniels and the other woman, Karen McDougal. Mr. Vance’s office has been looking into whether any New York State laws were broken when those payments were made.

Mr. Trump has fought the subpoena for almost a year, at first arguing that as a sitting president, he was immune from state criminal investigation.
Mr. Trump’s position was soundly rejected by the Supreme Court last month, but it said he could return to the lower court in Manhattan, where he first sued to block the subpoena, and raise new arguments.

In a recent hearing, Mr. Vance’s office told the judge, Victor Marrero of Federal District Court, that Mr. Trump was just dragging out the legal fight in order to effectively shield himself from criminal investigation.
“What the president’s lawyers are seeking here is delay,” Carey R. Dunne, a lawyer in Mr. Vance’s office, told Judge Marrero. Mr. Dunne said that the longer Mr. Trump fought the case, the greater the chance that the statute of limitations would expire for any potential crimes that might have been committed, effectively granting the president immunity.

“Let’s not let delay kill this case,” Mr. Dunne argued.

Jay Sekulow, a lawyer for the president, denied after the hearing that Mr. Trump’s lawyers were pursing a strategy of delay. “Our strategy seeks due process,” Mr. Sekulow said in an email at the time.
Mr. Cohen, who pleaded guilty to federal campaign finance violations for his role in the payments, is serving a three-year prison sentence in home confinement in his apartment in Manhattan.

If Mr. Vance succeeds in eventually obtaining Mr. Trump’s records, they are unlikely to become public anytime soon because they will be shielded by grand jury secrecy rules. The records might only emerge later if criminal charges are brought and the records are introduced in a trial."

Manhattan D.A. Filing Signals Potential Trump Fraud Investigation
https://www.forbes.com/sites/andrewsolender/2020/08/03/manhattan-da-filing-signals-potential-trump-fraud-investigation/#3ee48e5d2884

N.Y. prosecutor: Trump financial probe not limited to ’hush money’
https://www.politico.com/news/2020/08/03/prosecutor-trump-organization-probe-hush-money-390954

Prosecutors hint at probe into 'possibly extensive and protracted criminal conduct at the Trump Organization'
https://thehill.com/regulation/court-battles/510280-prosecutors-hint-at-probe-into-possibly-extensive-and-protracted

Endret 3. august 2020 av xRun

[jjkoggan]

1 hour ago, jallajall said:

Det er nok neppe det det handler om.

Debatten burde vaere saklig, eller The Jerry Springer Show?

Endret 3. august 2020 av jjkoggan

[jallajall]

1 hour ago, jjkoggan said:

Debatten burde vaere saklig, eller The Jerry Springer Show?

det spiller nok uansett mindre rolle når Biden ikke har noe å tjene på å debattere Trump

[jjkoggan]

2 hours ago, jallajall said:

det spiller nok uansett mindre rolle når Biden ikke har noe å tjene på å debattere Trump

En objektiv vurdering sier at en usaklig debatt som ligner Jerry Springer skader demokratiet mer enn det hjelper.  Det er ikke partisk for media å bli imot en debatt. 

[InnoPerp]

Ikke overraskende at de nå prøver å unngå debatter mellom Trump og Biden, mange som har regnet med dette fra det at Biden valgtes som kandidat.

Trist om det ikke blir debatter, jeg ser virkelig frem til Trump og kanskje spesielt Biden i fri dressur uten teleprompter som tiårets shitshow.

Har liten tro på andre grunner til at camp Biden vil slippe debattene annet enn manglende tro på sin egen kandidat.

[Red Frostraven]

Trump nekter å stille til debatter i objektive nyhetskanaler, med mindre de oppfyller en handleliste med irrasjonelle krav -- og Biden nekter å stille på propagandakanaler som ikke har saklig debatt som agenda.

Ideen om at Biden ikke ønsker å debattere Trump på nøytrale og objektive platformer er konstruert:
https://edition.cnn.com/2020/08/04/media/right-wing-media-biden-trump-debate/index.html

Trump sin modus operandi i debatter er "firehose of falsehood", "gish galopp" og personangrep -- null saklig debatt eller henvisning til faktiske poenger -- kun diskusjonsteknikkene kjent fra folk som apellerer til følelser.
Fanbasen hans, og folk som ikke hører på hva som blir sagt, men føler på energien og holdningene til deltagerene vil synes at Trump vinner, selv om det er åpenbart at Trump aldri har vunnet en debatt ved å faktisk ha relevante poenger eller gode forslag til løsninger.

Trump tapte eksempelvis alle tre debattene mot Clinton, når det kom til faglig og politisk innhold:
https://www.newsweek.com/fact-check-trump-debate-win-hillary-1447108

[Pallehysa]

Virker som Trump er desperat. No angriper han visst posten. Prøver å stikke kjepper i hjulene så ikkje posten kjem fram i tide. Lure på kvifor: 

https://www.nytimes.com/2020/07/31/us/politics/trump-usps-mail-delays.html

Kan mannen bli meir korrupt om han prøvde?

[Snikpellik]

Surrealistisk.

[Battaman]

 

Vet ikke om jeg skal le eller gråte.

 

Edit: Ninja'd, tror ikke jeg får lov å slette posten.

Endret 4. august 2020 av Battaman

[Red Frostraven]

En av de første gangene noen faktisk har fått muligheten til å demonstrere at Trump er 12 år i hodet.
Det er ikke et forsøk på å lure noen, han forstår bare ikke konseptene som snakkes om.

[Pallehysa]

Red Frostraven skrev (2 minutter siden):

En av de første gangene noen faktisk har fått muligheten til å demonstrere at Trump er 12 år i hodet.
Det er ikke et forsøk på å lure noen, han forstår bare ikke konseptene som snakkes om.

Men han hadde jo så flotte skjema, som viste USA låg nederst, ergo er øverst. Alt annet er jo "Fake News".

Eg klare faktisk ikkje å fatte kvifor folk biter på retorikken hans lengre. Ein ting var når han stilte som kandidat i 2016, og at folk var lettlurte. Men idag, skal ein jaggu vasse i kloakk, skubbe unna "snickers" og toalettpapir, for å febrilsk prøve å finne nåke av verdi på mannen..

[Snikpellik]

Battaman skrev (8 minutter siden):

Vet ikke om jeg skal le eller gråte.

 

Edit: Ninja'd, tror ikke jeg får lov å slette posten.

Vel, den fortjener å bli postet flere ganger den der!

USA er offisielt kjørt. Og det er så flaut.

[Kuhn Singhto]

egentlig er vel tallene til Trump mer egnet som sammenligningsgrunnlag mellom land,

men ikke veldig konkretisert hva man egentlig sammenligner

 

journalisten:

land A har 20 mill innbyggere og 2500 dødsfall

land B har 30 mill innbyggere og 2600 dødsfall

land B er flinkere enn land A

tja, til hva da? du behøver en rekke andre parametere for å bruke død/innbyggere som vettugt

grunnlag for sammenligning

 

[xRun]

Hele Jonathan Swans interview med Trump sendt i går, flere tema dekket:

"On the return of Axios on HBO, Axios National Political Correspondent, Jonathan Swan, speaks with President Donald Trump about multiple topics including the coronavirus crisis, the Black Lives Matter movement, the November election, and U.S. Foreign Policy in Afghanistan, China, and Russia."

 

[Snikpellik]

Pallehysa skrev (2 timer siden):

Virker som Trump er desperat. No angriper han visst posten. Prøver å stikke kjepper i hjulene så ikkje posten kjem fram i tide. Lure på kvifor: 

https://www.nytimes.com/2020/07/31/us/politics/trump-usps-mail-delays.html

Kan mannen bli meir korrupt om han prøvde?

Han kunne like gjerne sagt det direkte ut: “If people are allowed to vote, I will lose”.

[jallajall]

9 hours ago, jjkoggan said:

En objektiv vurdering sier at en usaklig debatt som ligner Jerry Springer skader demokratiet mer enn det hjelper.  Det er ikke partisk for media å bli imot en debatt. 

Man kan fjerne Trump fra ligningen, men det spiller fortsatt ingen rolle. Biden har mer å tape enn å vinne, han roter hver gang han er foran et kamra.