The Tremendous Trump Thread - Første periode (Les førstepost)

[Snikpellik]

Meanwhile in California. QAnon-demonstrasjon. 

QAnon er en konspirasjonsteori som en gruppe Trump-supportere proklamerer. Disse mener å vite at USA i flere tiår har blitt styrt av et kriminelt nettverk de beskriver som en global elite av pedofile satanister som blant annet inkluderer CNN, Hillary Clinton, Chrissy Teigen, Hollywood-stjerner og det de kaller deep state. 

De hevder Trump er blitt sendt av Gud for å kjempe mot denne mektige, hemmelige sammensvergelsen og at han er USAs eneste håp mot de «pedofile satanistene». Nylig har de hevdet at Anthony Fauci står bak koronavirus-pandemien.

Trump selv har retweetet poster fra QAnon-kontoer mange ganger (minst 90 siden pandemien startet). Eric Trump postet nylig en stor «Q» i samme font som bevegelsen bruker på Instagram.

 

Endret 31. juli 2020 av Snikpellik

[InnoPerp]

22 minutes ago, Zork said:

Hva Bin Laden ønsket vet jeg lite om, men det eneste bemerkelsesverdige Bin Laden gjorde under Obamas presidentperiode var vel å bli funnet og drept.

Trump gjør derimot sitt best for å bringe ISIS tilbake til sin tidligere styrke ved bl.a å trekke USA ut av Syria. 

USA burde ikke blandet seg opp i Syria i det hele og  latt være å forsyne 'moderate opprørere' som siden sluttet seg til IS.

[Zork]

Just now, jallajall said:

..men likevel fant demokratene ut at det beste kortet de hadde for å slå Trump var Biden.
Vet egentlig ikke helt hva det sier mest om. Kanskje de demokratiske velgerne.

Det sier vel mest om at USA er alvorlig ute å kjøre uansett.

Biden er fullstendig uverdig å være POTUS - men han er nå engang uendelig mye bedre enn den tragiske klovnen som besitter embedet i dag. Det sier svært lite om Biden.

[cuadro]

jjkoggan skrev (7 timer siden):

Bare hvis det har noe å gjøre med føderale kriminalitet, ikke delstatens lover. Angriper demonstrantene annet enn føderale bygninger eller andre demonstranter så kan de ikke gjør noe

Nåja, hvilken stat i USA er det man ikke kan foreta civil arrest?

[jjkoggan]

51 minutes ago, cuadro said:

Nåja, hvilken stat i USA er det man ikke kan foreta civil arrest?

Det gjelder(for det meste) bare alvorlig kriminalitet(felony) ikke det som oftest skjer ( misdemeanors) på disse situasjoner

[cuadro]

Det er nok vold som går rundt til å observere en rekke klasse D og E felonies.

Voldelige protestere er også heldigvis så dumme at de angriper både politi og føderale agenter, så situasjoner der de legitimt kan arrestere de voldeligste oppstår helt naturlig.

Donut Operator gir alltid en god latter:

 

Endret 1. august 2020 av cuadro

[jjkoggan]

26 minutes ago, cuadro said:

Det er nok vold som går rundt til å observere en rekke klasse D og E felonies.

Voldelige protestere er også heldigvis så dumme at de angriper både politi og føderale agenter, så situasjoner der de legitimt kan arrestere de voldeligste oppstår helt naturlig.

Donut Operator gir alltid en god latter:

 

Det har blitt ingen citizens arrests av føderale politiet er jeg sikkert, alt dreier seg rundt føderale bygningene, som ikke var en stor sak før de kom 

[cuadro]

jjkoggan skrev (9 minutter siden):

Det har blitt ingen citizens arrests av føderale politiet er jeg sikkert, alt dreier seg rundt føderale bygningene, som ikke var en stor sak før de kom 

Citizen's arrest var ikke et hovedpoeng, det var kun en respons til din påstand om at det kun er føderale bygninger de kan beskytte.

Første videoen til Donut Operator i sitatet ditt, viser et skrift fra lokale myndigheter som sier at de ikke har ressurser til å beskytte byggene (som allerede har blitt vandalisert) selv..

[jjkoggan]

1 minute ago, cuadro said:

Citizen's arrest var ikke et hovedpoeng, det var kun en respons til din påstand om at det kun er føderale bygninger de kan beskytte.

Første videoen til Donut Operator i sitatet ditt, viser et skrift fra lokale myndigheter som sier at de ikke har ressurser til å beskytte byggene (som allerede har blitt vandalisert) selv..

Fordi de provoserte demonstrantene når de kom

[cuadro]

Håper ikke det er ment som et forsvar.

[jjkoggan]

4 minutes ago, cuadro said:

Håper ikke det er ment som et forsvar.

Det er årsaken og var en unødvendig politisk stunt.  Trump er ansvarlig for eskaleringen av situasjonen

[cuadro]

Der er vi helt uenige. Idiotene som gjør skade holder all skyld i vold og hærverk de gjør.

[xRun]

Trumps strategi hvor han bruker Portland for å promotere sitt image som en "law and order president" ved å piske opp uroligheter og spisse retorikken både fra seg selv og føderale etaters uttalelser for å maksimere inntrykket av "american carnage" som han er den eneste som kan stoppe, og essensielt sende regjeringsstyrker ut for å "dominere gatene" i byer hvor de ikke er invitert for å generere "viral footage" til bruk i valgkampen, er ifølge flere medier beskrevet av folk i administrasjonen og etatene han benytter til dette.
Ikke at det sannsynligvis får gehør blant den harde kjernen av hans supportere som gjerne følger Trump i tykt og tynt, men ifølge flere målinger ser det ut til å ha motsatt effekt av hva Trump ønsket. Aviser og nyhetskanaler dekker både utviklingen, den uttrykte hensikten med dette, og hvordan strategien hvor dette brukes ifbm. valgkampen langt på vei allerede er feilslått.
Ifølge omtalen har det gjort lite for å tiltrekke seg flere velgere, de som ikke allerede var på "Trump-toget" ser isteden ut til å distansere seg mer.

Trump Wanted His Portland Policy to Backfire — But Not Like This
https://nymag.com/intelligencer/2020/07/trump-portland-protests-federal-agents-polls.html
"The most fundamental flaw in Trump’s gambit, though, is the brute fact that he is the sitting president. It is very difficult to persuade voters that putting you in the White House will end civil unrest when you are currently in the White House and there is civil unrest. And that task becomes all the more difficult when your staffers are constantly saying, on the record, that you are using the powers of the presidency to “amplify strife” in America’s cities."

 

Endret 1. august 2020 av xRun

[Snikpellik]

cuadro skrev (5 timer siden):

Der er vi helt uenige. Idiotene som gjør skade holder all skyld i vold og hærverk de gjør.

Den første kvelden etter de føderale styrkene trakk seg ut av Portland var den første kvelden uten tåregass og uroligheter.

Styrkene settes inn for å provosere frem trefninger med demonstranter og eskalere den delen av konflikten.

Endret 1. august 2020 av Snikpellik

[Red Frostraven]

cuadro skrev (4 timer siden):

Der er vi helt uenige. Idiotene som gjør skade holder all skyld i vold og hærverk de gjør.

...så da er politiet de skyldige.
De gikk tidlig bort fra bygningene og brøt borgerrettighetene og loven.
https://www.nytimes.com/2020/07/25/us/portland-federal-legal-jurisdiction-courts.html

Så du sier at det ville vært greit om de som protesterte begik citizens arrest av de lovbrytende folka som leker SS?

[Morromann]

InnoPerp skrev (8 timer siden):

USA burde ikke blandet seg opp i Syria i det hele og  latt være å forsyne 'moderate opprørere' som siden sluttet seg til IS.

Dedt var aldri noen "moderate opprørere"; hverken i Syria eller i Libya.

[InnoPerp]

3 hours ago, xRun said:

Trumps strategi hvor han bruker Portland for å promotere sitt image som en "law and order president" ved å piske opp uroligheter og spisse retorikken både fra seg selv og føderale etaters uttalelser for å maksimere inntrykket av "american carnage" som han er den eneste som kan stoppe, og essensielt sende regjeringsstyrker ut for å "dominere gatene" i byer hvor de ikke er invitert for å generere "viral footage" til bruk i valgkampen, er ifølge flere medier beskrevet av folk i administrasjonen og etatene han benytter til dette.
Ikke at det sannsynligvis får gehør blant den harde kjernen av hans supportere som gjerne følger Trump i tykt og tynt, men ifølge flere målinger ser det ut til å ha motsatt effekt av hva Trump ønsket. Aviser og nyhetskanaler dekker både utviklingen, den uttrykte hensikten med dette, og hvordan strategien hvor dette brukes ifbm. valgkampen langt på vei allerede er feilslått.
Ifølge omtalen har det gjort lite for å tiltrekke seg flere velgere, de som ikke allerede var på "Trump-toget" ser isteden ut til å distansere seg mer.

Trump Wanted His Portland Policy to Backfire — But Not Like This
https://nymag.com/intelligencer/2020/07/trump-portland-protests-federal-agents-polls.html
"The most fundamental flaw in Trump’s gambit, though, is the brute fact that he is the sitting president. It is very difficult to persuade voters that putting you in the White House will end civil unrest when you are currently in the White House and there is civil unrest. And that task becomes all the more difficult when your staffers are constantly saying, on the record, that you are using the powers of the presidency to “amplify strife” in America’s cities."

 

Disse teoriene om at Trump enten har skapt situasjonen selv eller bidratt til den er akkurat like langsøkt som når høyresiden peker på Demokratene og hevder at de står bak det hele for å ødelegge for gjenvelgelsen av Trujmp.

For øvrig fascinert over all informasjonen du innesitter om hva i den innerste sirkelen tenker, planlegger, føler, og hvilke motiver de har for hva de gjørt basert på din tolkning over.

[InnoPerp]

5 minutes ago, Morromann said:

Dedt var aldri noen "moderate opprørere"; hverken i Syria eller i Libya.

Derav 'henførselstegn'

[InnoPerp]

9 hours ago, cuadro said:

Nåja, hvilken stat i USA er det man ikke kan foreta civil arrest?

USA kan arrestere og forvare hvem som helst hvor lenge som helst, uten dom, selv amerikanske statsborgere.

https://en.wikipedia.org/wiki/National_Defense_Authorization_Act_for_Fiscal_Year_2012

[Snikpellik]