The Tremendous Trump Thread - Første periode (Les førstepost)

[xRun]

Siste:
Bernie Sanders suspenderer sin kampanje, overlater arenaen og høstens valg til Biden vs. Trump.
 

Bernie Sanders Is Dropping Out of 2020 Democratic Race for President
https://www.nytimes.com/2020/04/08/us/politics/bernie-sanders-drops-out.html

Bernie Sanders drops out of 2020 presidential race
https://eu.usatoday.com/story/news/politics/elections/2020/04/08/bernie-sanders-drops-out-2020-presidential-race-joe-biden-surges/4919641002/

[jjkoggan]

11 minutes ago, Reg2000 said:

Er han virkelig lettere å forstå? Han klarer jo ikke ordlegge seg på en måte som gjør at det er klart å forstå hva han mener. Det hjelper jo heller ikke at han ofte motsier seg selv kort tid etterpå. Han er mer opptatt av å skryte av seg selv enn å forklare hva han vil gjøre eller har gjort. 

Lavere nivået gjør der lettere å forstå enn høyere nivå gitt det samme forferdelig  ordleggning som han gjør. 

 

 

[xRun]

Straks live:
Offisiell kunngjøring fra Bernie Sanders vedr. kampanjen.
Live i nyhetskanaler og på nett.

 

[Zork]

3 hours ago, debattklovn said:

Jeg jobber for anti-krenkepolitiet. Et av mine ansvarsområder er å sørge for at anti-Trumpere ikke blir krenket for hver minste lille ting som folk flest anser som bagateller! 

Du har nettopp brukt side opp og side ned her for å gjentatte ganger skrike deg hes over hvor krenket du ble da Trump ble kalt en gutt.

Men akkurat det er naturligvis ingen bagatell? 

[debattklovn]

28 minutes ago, Zork said:

Du har nettopp brukt side opp og side ned her for å gjentatte ganger skrike deg hes over hvor krenket du ble da Trump ble kalt en gutt.

Men akkurat det er naturligvis ingen bagatell? 

Krenket? Nei, bare oppgitt over faktaløsheten. 

[Zork]

10 minutes ago, debattklovn said:

Krenket? Nei, bare oppgitt over faktaløsheten. 

Du har brukt årevis i denne tråden til å gråte bitre tårer og rope høylytt og endeløst, hver gang Trump har, basert på din, ekstremt følsomme, mening blitt fornærmet. Det meste har vært så bagatellmessig at ingen andre enn du har vurdert å reagere.

Jeg vet ikke hvorfor du dyrker en bortskjemt pappagutt så sterkt, men det er uansett langt forbi det punktet hvor det er blitt ekstremt pinlig. Ikke bare for deg selv, men for oss som leser denne tråden også.

Endret 8. april 2020 av Zork

[debattklovn]

41 minutes ago, Zork said:

Du har brukt årevis i denne tråden til å gråte bitre tårer og rope høylytt og endeløst, hver gang Trump har, basert på din, ekstremt følsomme, mening blitt fornærmet. Det meste har vært så bagatellmessig at ingen andre enn du har vurdert å reagere.

Jeg vet ikke hvorfor du dyrker en bortskjemt pappagutt så sterkt, men det er uansett langt forbi det punktet hvor det er blitt ekstremt pinlig. Ikke bare for deg selv, men for oss som leser denne tråden også.

Nei, slett ikke. Jeg blir sjelden fornæemet og spesielt ikke på andres vegne. Du forveksler meg med en annen. 

[Comma Chameleon]

debattklovn skrev (55 minutter siden):

Krenket? Nei, bare oppgitt over faktaløsheten. 

Andres negative følelser -> Krenket

Dine negative følelser -> Noe helt annet

Forstått!

[CommanderKeen]

jjkoggan skrev (4 timer siden):

Han bruker et lavt nivå ordforråd og ja- det er lettere å forstå.   Hvorfor han gjør det vet vi ikke, men det vi vet helt sikkert er at han brukte et høyere nivå da han var yngre som også var mer koherent.  Det er noe som skal diskuteres ofte fordi Biden strider med å finne de rette ordene.  

Er det lettere å forstå Trump enn for eksempel Obama? Jeg kan ikke huske at Obama måtte oppklare annenhver ting han sa fordi det gode ordforrådet hans kom i veien for han.

Det blir rett og slett for tynt. 

[CommanderKeen]

debattklovn skrev (2 timer siden):

Krenket? Nei, bare oppgitt over faktaløsheten. 

Så når du kommenterer noe du reagerer på er det noe annet enn når alle andre kommenterer noe de reagerer på?

Hva er forskjellen på deg og alle andre, og hvem har gitt deg definisjonsmakten over hvem som blir krenket og ikke?

[jjkoggan]

23 minutes ago, CommanderKeen said:

Er det lettere å forstå Trump enn for eksempel Obama? Jeg kan ikke huske at Obama måtte oppklare annenhver ting han sa fordi det gode ordforrådet hans kom i veien for han.

Det blir rett og slett for tynt. 

Enklere ord blir lettere å forstå enn vanskeligere ord.  Hvorfor tror du reklamer bruker enkle ord?  FDA krever enklere ord som beskriver legemidler enn kompliserte ord av samme grunnen.  
 

Obama brukte ikke mange voksne ord også, det var på 14-15 års nivået.   

When speaking to or writing for a broad audience, it’s a best practice to speak at an eighth-grade reading level. More than 40 percent of Americans have only basic literary skills, according to a 2003 assessment. And even highly educated people prefer to read below their formal education level.

https://www.google.com/amp/s/www.washingtonpost.com/posteverything/wp/2016/05/03/donald-trump-speaks-like-a-sixth-grader-all-politicians-should/%3foutputType=amp

Endret 8. april 2020 av jjkoggan

[xRun]

Siste:
Det kommer stadig mer informasjon om hvor tidlig administrasjonen ble varslet om pandemien som var i utvikling.
Det siste nå er at amerikansk etterretning, nærmere bestemt NCMI ("National Center for Medical Intelligence") under DIA ("Defence Intelligence Agency") hos Pentagon skal ha briefet administrasjonen gjentatte ganger, med start så tidlig som i november i fjor, om en gryende trussel som kunne utvikle seg til en global katastrofe.
Dette skal ha vært en av de tidligste kjente advarslene administrasjonen fikk, før andre etterretningsetater også forsøkte å rette administrasjonens oppmerksomhet mot dette i deres briefinger til WH både i desember, januar og februar.

Intelligence report warned of coronavirus crisis as early as November
https://abcnews.go.com/Politics/intelligence-report-warned-coronavirus-crisis-early-november-sources/story?id=70031273

Spoiler

"As far back as late November, U.S. intelligence officials were warning that a contagion was sweeping through China’s Wuhan region, changing the patterns of life and business and posing a threat to the population, according to four sources briefed on the secret reporting.

Concerns about what is now known to be the novel coronavirus pandemic were detailed in a November intelligence report by the military's National Center for Medical Intelligence (NCMI), according to two officials familiar with the document’s contents.

The report was the result of analysis of wire and computer intercepts, coupled with satellite images. It raised alarms because an out-of-control disease would pose a serious threat to U.S. forces in Asia -- forces that depend on the NCMI’s work. And it paints a picture of an American government that could have ramped up mitigation and containment efforts far earlier to prepare for a crisis poised to come home.

"Analysts concluded it could be a cataclysmic event," one of the sources said of the NCMI’s report. "It was then briefed multiple times to" the Defense Intelligence Agency, the Pentagon’s Joint Staff and the White House."

 

Endret 8. april 2020 av xRun

[Nerowulf]

Er dette USA's "Tsjernobyl"?
I den forstand at de fikk tidlig informasjon om hva det var og hvilke konsekvenser det kunne få. Etterfulgt av fornektelse og mer fornektelse, mens konsekvensene økte og økte.

[jjkoggan]

9 minutes ago, Nerowulf said:

Er dette USA's "Tsjernobyl"?
I den forstand at de fikk tidlig informasjon om hva det var og hvilke konsekvenser det kunne få. Etterfulgt av fornektelse og mer fornektelse, mens konsekvensene økte og økte.

Hvis viruset ikke dreper like mange som forventet så blir Trump en helt.  For det andre så spiller ikke faktaene en stor rolle, Kina og WHO blir syndebukken for altfor mange 

[Zork]

Just now, jjkoggan said:

Hvis viruset ikke dreper like mange som forventet så blir Trump en helt. 

Og "like mange som forventet" baserer man på Trumps egne "om vi havner under dette så er jeg en helt"-tall..?

[jjkoggan]

32 minutes ago, Zork said:

Og "like mange som forventet" baserer man på Trumps egne "om vi havner under dette så er jeg en helt"-tall..?

100.000-240.000 blir forventet.   Det har alle sett på Fox News hver dag

Nå forventer ekspertene bare 60.000   Det blir en stor fordel til Trump

On Tuesday, the IHME estimated about 82,000 people will die from coronavirus disease by August. On Wednesday, that estimate was lowered to 60,415.

https://www.cnn.com/2020/04/08/health/us-coronavirus-wednesday/index.html

Endret 8. april 2020 av jjkoggan

[CommanderKeen]

jjkoggan skrev (1 time siden):

Enklere ord blir lettere å forstå enn vanskeligere ord.  Hvorfor tror du reklamer bruker enkle ord?  FDA krever enklere ord som beskriver legemidler enn kompliserte ord av samme grunnen.  
 

Obama brukte ikke mange voksne ord også, det var på 14-15 års nivået.   

When speaking to or writing for a broad audience, it’s a best practice to speak at an eighth-grade reading level. More than 40 percent of Americans have only basic literary skills, according to a 2003 assessment. And even highly educated people prefer to read below their formal education level.

https://www.google.com/amp/s/www.washingtonpost.com/posteverything/wp/2016/05/03/donald-trump-speaks-like-a-sixth-grader-all-politicians-should/%3foutputType=amp

For å snakke på en måte som er lett å forstå er det en fordel med et bredt vokabular, god fremstillingsevne og karisma. Donald har null av tre. 

[jjkoggan]

2 minutes ago, CommanderKeen said:

For å snakke på en måte som er lett å forstå er det en fordel med et bredt vokabular, god fremstillingsevne og karisma. Donald har null av tre. 

Ikke et  bredere vokabular enn 13,14  åringer er hva ekspertene anbefaler.  .  

[jjkoggan]

Så sier ekspertene hva Trump gjør bedre enn andre kandidatene i 2016.   De brukte den gamle modellen mens Trump var flink nok til å se at amerikansk politikk hadde forandret seg til identitets politikk.

• Donald Trump's rallies enacted how Trump and his followers would like the country to be. They were, in essence, identity festivals.
• Trump succeeded by providing a categorical grid—a clear definition of groups and intergroup relations—that allowed many Americans to make sense of their lived experiences.
• Within this framework, he established himself as a prototypical American and a voice for people who otherwise felt voiceless.
• His rivals did not deploy the skills of identity leadership to present an inclusive narrative of “us.” In that context, Trump had a relatively free run.

https://www.scientificamerican.com/article/trump-rsquo-s-appeal-what-psychology-tells-us/

[frohmage]

jjkoggan skrev (46 minutter siden):

Så sier ekspertene hva Trump gjør bedre enn andre kandidatene i 2016.   De brukte den gamle modellen mens Trump var flink nok til å se at amerikansk politikk hadde forandret seg til identitets politikk.

Jøss, de får det nesten til å høres ut som et bevisst strategisk valg, og at Trump uttalte seg splittende, fordomsfullt og nedlatende bare for å vinne valget. Mitt begresede inntrykk av ham fra før han ville bli president, er at han oppførte seg akkurat sånn da også. Godt mulig at jeg tar feil, så klart. Jeg kjenner han jo ikke personlig.