The Tremendous Trump Thread - Første periode (Les førstepost)

[hekomo]

Det verste er at denne fyren sannsynligvis kommer til å slå Joe Biden i november.

Vel, valget står jo da mellom røde Trump og blå Trump, så det er vel ikke rart om folk velger originalen.

[Red Frostraven]

jallajall skrev (2 timer siden):

Oh God please make this happen ?

 

Og samtidig, i den virkelige verden, så blir Fox News ganske rettesmessig saksøkt for å villede befolkningen angående Corona på vegne av sin arbeidsgiver, på bekostning av folks helse og sin egen jobb som nyhetsformidler.

https://lawandcrime.com/legal-analysis/fox-news-cant-easily-be-sued-over-covid-19-coverage-despite-supposed-real-concern-at-the-network/

Samtidig så drev republikanerene, og en demokrat, i kongressen, mens Trump-administrasjonen utad snakket om hvor bra ting ville gå og ingen ville bli smittet, med å selge aksjer -- og kjøpe aksjer i helseforetak.
Spesielt gale var det at den ene av dem er gift med et styremedlem for New York Stock Exchange, som også solgte aksjer basert på informasjonen fra kongressen.
https://www.businessinsider.com/sen-loeffler-dumped-more-retail-stock-in-new-disclosures-coronavirus-2020-4?r=US&IR=T

Korrupsjon, korrupsjon, korrupsjon.
Denne saken kommer til å vokse i omfang.

Alt dette er ganske morsomt, etter at Fox News "fikk vite om" at David Nunes saksøkte CNN for å fortelle sannheten og drive folkeopplysning i forrige måned.
https://www.foxnews.com/politics/devin-nunes-sues-cnn

Endret 4. april 2020 av Red Frostraven

[jjkoggan]

17 minutes ago, CommanderKeen said:

Jeg lurer på om det knuser sjelen til Mike Pence når han står der oppe med Trump, som er personifikasjonen av det motsatte av alle verdiene han angivelig har.

Eller er det bare makt som betyr noe for enhver pris?

Mangel på integritet er det uansett. 

De politiske verdiene er ganske like, og han uttrykker evangelikernes perspektivet som  undertrykkete outsidere.  

[jallajall]

38 minutes ago, CommanderKeen said:

At du håper på dette viser vel egentlig hvor skrudd du er i hodet. Din våte drøm er at myndighetene skal utnytte sin makt til personlige formål.

Patetisk. 

Hahhaha kom igjen, du må jo innømme du synes tweeten var LITT morsom?

[jallajall]

23 minutes ago, Red Frostraven said:

Samtidig så drev republikanerene, og en demokrat, i kongressen, mens Trump-administrasjonen utad snakket om hvor bra ting ville gå og ingen ville bli smittet, med å selge aksjer -- og kjøpe aksjer i helseforetak.
Spesielt gale var det at den ene av dem er gift med et styremedlem for New York Stock Exchange, som også solgte aksjer basert på informasjonen fra kongressen.
https://www.businessinsider.com/sen-loeffler-dumped-more-retail-stock-in-new-disclosures-coronavirus-2020-4?r=US&IR=T

Korrupsjon, korrupsjon, korrupsjon.
Denne saken kommer til å vokse i omfang.

Godt å høre du er enig med Tucker Carlson

Desverre så ser det ut til at det foreløpig er "no evidence that either Burr or Loeffler received specific, material, non-public information and then used it to trade specific stocks, which would qualify as insider trading". Barr var hvertfall mann nok til å melde seg selv til etikk komiteen og be de se nærmere på saken.
 

 

Endret 4. april 2020 av jallajall

[Red Frostraven]

Problemet er at partiet og administrasjonen disse menneskene tilhørte pushet "INGENTING Å FRYKTE! IKKE SELG AKSJER!" mens de selger aksjer, og kjøper aksjer som kommer til å gå opp.
Og Fox News er medansvarlig.

[CommanderKeen]

jallajall skrev (7 minutter siden):

Hahhaha kom igjen, du må jo innømme du synes tweeten var LITT morsom?

Nei. Det kunne sikkert vært morsomt om det ikke hadde vært for at Trump har diktatorambisjoner og hater pressen. 

[jallajall]

2 minutes ago, CommanderKeen said:

Nei. Det kunne sikkert vært morsomt om det ikke hadde vært for at Trump har diktatorambisjoner og hater pressen. 

Litt usikker på hvem som har diktatorambisjoner. Personlig så synes jeg det er litt underholdende at de samme folka som kalte Trump for fascist for et par mnder siden er de samme folka som nå roper høyest at at Trump må ta kontrollen over private foretak og instruere de til å produsere det staten vil.

[hekomo]

jallajall skrev (40 minutter siden):

Litt usikker på hvem som har diktatorambisjoner. Personlig så synes jeg det er litt underholdende at de samme folka som kalte Trump for fascist for et par mnder siden er de samme folka som nå roper høyest at at Trump må ta kontrollen over private foretak og instruere de til å produsere det staten vil.

Dette har jo ikke noe med diktatorambisjoner å gjøre. Det er en lov som gir mulighet for staten å produsere strengt nødvendig utstyr i et nødstilfelle.

[jjkoggan]

1 hour ago, jallajall said:

Litt usikker på hvem som har diktatorambisjoner. Personlig så synes jeg det er litt underholdende at de samme folka som kalte Trump for fascist for et par mnder siden er de samme folka som nå roper høyest at at Trump må ta kontrollen over private foretak og instruere de til å produsere det staten vil.

Alle autoritære ledere er ikke helt like.  Det viktigst er at de holder på mest makten med å stanse kritikk og motstanderne og gir inntrykket at bare de kan fornøye folket sitt.  De angriper media med å hevde at media er fiender og korrupte og sier opp alle rundt seg som ikke er sykofanter

Så lenge de holder på makten de vil ha så er de fornøyd. Alle trenger ikke å ha kontroll på alt

[Red Frostraven]

 

jallajall skrev (3 timer siden):

Litt usikker på hvem som har diktatorambisjoner. Personlig så synes jeg det er litt underholdende at de samme folka som kalte Trump for fascist for et par mnder siden er de samme folka som nå roper høyest at at Trump må ta kontrollen over private foretak og instruere de til å produsere det staten vil.

De tigger ham om å begynne å gjøre jobben sin for en gangs skyld, i stedet for å fortsette å håndtere alle problemer som den inkompetente fjotten han er -- gjennom å fortelle ham eksakt hva som er en god ide, når administrasjonen allerede har sviktet så langt.

---

Hører for en gangs skyld på Trump sin pressekonferanse, og det er bare ufattelig at folk klarer å ta mannen seriøst.
Det hadde sannsynligvis vært bedre om guttene som flipper hamburgerene hans styrte landet.
Bare gamle hersketeknikker for å sette agendaen og konstruere falske forestillinger om hva som foregår, og vri på fakta, og fornekte fakta gjennom å sette opp alternative forståelser av hva som skjer.

...
Jeg blir bare mer oppgitt hvert sekund, hvordan klarer folk å ta folk som dette seriøst på noen måte..?!

Skal de ikke la en voksen person til å snakke til nasjonen..?

Endret 4. april 2020 av Red Frostraven

[xRun]

Live nå:
Coronabriefing fra WH, underveis.
Live i nyhetskanaler og på nett:

 

Alternativ stream:

Spoiler

 

 

 

 

 

[jallajall]

3 hours ago, hekomo said:

Dette har jo ikke noe med diktatorambisjoner å gjøre. Det er en lov som gir mulighet for staten å produsere strengt nødvendig utstyr i et nødstilfelle.

And so it begins.....

Loven er sikkert vel og bra den, og er nok mye som kan sies om den, men generelt skal man svært forsiktig med å anvende den.
Obama administrasjonen brukte loven til å finansiere biodrivstoff prosjekter. Deler av Trump administrasjonen har tidligere spekulert i å bruke loven for å holde liv i kullgruver. FEMA brukte den som et verktøy for humanitære problemer i Puerto Rico. Nødstilfeller kan være så mangt.
 

[jallajall]

3 hours ago, jjkoggan said:

De angriper media med å hevde at media er fiender og korrupte og sier opp alle rundt seg som ikke er sykofanter

Det er nok også der den viktige forskjellen ligger.
Andre totalitære ledere med respekt for seg selv gjør litt mer enn å bare fyre avgårde tweets og rante foran kameraet. De fysisk angriper, fengsler og utrydder media og motstandere. Er man litt lei Trump kan man bare logge av twitter eller skru av tv'n et par dager, det er ingen som kommer for å slå inn døra og fengsle deg.

[jallajall]

1 hour ago, Red Frostraven said:

De tigger ham om å begynne å gjøre jobben sin for en gangs skyld, i stedet for å fortsette å håndtere alle problemer som den inkompetente fjotten han er -- gjennom å fortelle ham eksakt hva som er en god ide, når administrasjonen allerede har sviktet så langt.

Jepp jepp. Minn meg på igjen, hvordan var det disse samme folkene reagerte når Trump prøvde å gjøre jobben og få slutt på sanctuary cities? "Dere har ikke noen myndighet her, føderale lover gjelder ikke her" ?

[xRun]

Andre dag på rad med over 30 000 nye påviste tilfeller i USA.
Andre dag på rad med over 1000 nye døde i USA og Frankrike.
https://www.worldometers.info/coronavirus/
 

Endret 4. april 2020 av xRun

[jjkoggan]

24 minutes ago, jallajall said:

Det er nok også der den viktige forskjellen ligger.
Andre totalitære ledere med respekt for seg selv gjør litt mer enn å bare fyre avgårde tweets og rante foran kameraet. De fysisk angriper, fengsler og utrydder media og motstandere. Er man litt lei Trump kan man bare logge av twitter eller skru av tv'n et par dager, det er ingen som kommer for å slå inn døra og fengsle deg.

Først angriper de media verbalt før de angriper dem fysisk fordi de må først legitimisere grunnen til at de angriper dem fysisk senere.  På slik måte blir det mindre motstand når det blir alvorlig.  Det har vi sett med Putin som gradvis har eliminert motstand.  Trump har gjort en god jobb til å få sykofanter rundt seg men også skremte nok republikanere til å nesten eliminere motstand innom partiet.  Angriper han fysisk media en dag?   Det vet jeg ikke.  Uansett tror jeg ikke han er flink nok til bli en ekte diktator med en «Grand plan», han er ingen ideolog, bare en narsissist som frykter at han ignores eller ikke respekteres, men også en narsissist uten empati som er villige til å  bryte loven og ødelegge demokratiet hvis det fornøyer narsissistiske behovene sine. 

[jjkoggan]

47 minutes ago, jallajall said:

Jepp jepp. Minn meg på igjen, hvordan var det disse samme folkene reagerte når Trump prøvde å gjøre jobben og få slutt på sanctuary cities? "Dere har ikke noen myndighet her, føderale lover gjelder ikke her" ?

La folk dø fordi lokale politi vil ikke samarbeide med føderale myndigheter til å jage ulovlige innvandrere?   Hva slags moralsk likhet er det?  Du vet sikkert at det finnes føderale skattebetalere og Trump støttere i alle delstater. 

[Zork]

11 minutes ago, jjkoggan said:

 Hva slags moralsk likhet er det? 

Å diskutere moral med en trump-supporter er som å diskutere tyngdekraften med en flat-earther. Det er noe de ikke forholder seg til.

[jjkoggan]

1 hour ago, Zork said:

Å diskutere moral med en trump-supporter er som å diskutere tyngdekraften med en flat-earther. Det er noe de ikke forholder seg til.

Jeg er uenig.  Trump støttere kan være ganske ulike.  Det kan være et komplisert forhold.  Jeg personlig respekterer flere Trump støttere   Noe eksempler av disse folk

 

• The small business owner who can’t afford health care for himself, and who believes that his business may not survive due to the costs and regulations related to Obamacare.
• The nurse who thinks the motivationbehind Obamacare is good, but who also sees how the regulations and costs associated with it are harmful to many.
• The teacher who is deeply convinced that abortion is immoral, because she believes that the the unborn are human persons who have the right to life. She cannot imagine voting for a pro-choice candidate.
• The small business owner who, for reasons of her conscience, does not want to be forced to bake a wedding cake for a gay couple, because she thinks it will make her complicit in this. In addition, because of her faith and views about the dignity of all human beings, she would give her life if required to save the lives of that couple.
• The ex-Marine (if anyone is really ever an “ex”-Marine), who believes that we are making a grave mistake with some of our policies related to terrorism, and thinks Trump will make us more secure.
• The many who are tired of being painted as bigots by the media and many on the left because they are concerned about terrorism and national security, believe in a traditional sexual ethic, don’t think that welfare should be abused in the ways that it is, and so on.
• Poor white males who have little to no economic prospects, who are told by parts of the media and others that society is structured to their advantage. They wonder how this can be so, when they have little to no hope of escaping poverty.

Endret 5. april 2020 av jjkoggan