The Tremendous Trump Thread - Første periode (Les førstepost)

[jjkoggan]

Folk kan selvsagt ha forskjellige politisk meninger og forskjellig vurderinger av situasjoner, men jeg kan ikke se at jeg har postet en eneste løgn i denne tråden.

Når en benekter å akseptere definisjoner fra 4 ordbøker så blir det lett å tro at en benekter at de tar feil eller poster løgner.

[Vice]

Du finner at Trump sier ting som ikke er bra og om du leste hva jeg faktisk skrev vil du se at vi er enige idet. Besktivelsen at dette var en samling av det verste de fant med Trump står likevel og Fos News kunne lett presentert utvalg som fikk Trump til å se vel så bra ut som Pete.

 

Du glemte å ta tak i

"Og er det å ignorere og så si "hello again" nok til å karakterisere det som "adressing hate with love"?"

Kan du svare på spørsmål? Eller kan du være en løgner?

[robertaas]

Det hadde vært fint om folk kunne redusert støyen fra personangrep og innbitt småkrangel.

 

Tilbake til tema så har Trump ikke endret på USAs politikk som lenge har vært ført mot den internasjonale straffedomstolen i Haag, de nekter å la den få tak i personer som er mistenkt for krigsforbrytelser når de har handlet på vegne av USA. Når personer fra retten har prøvd presse USA har de nå fått visaene sine til USA kansellert.

[CommanderKeen]

Du finner at Trump sier ting som ikke er bra og om du leste hva jeg faktisk skrev vil du se at vi er enige idet. Besktivelsen at dette var en samling av det verste de fant med Trump står likevel og Fos News kunne lett presentert utvalg som fikk Trump til å se vel så bra ut som Pete.

 

Du glemte å ta tak i

"Og er det å ignorere og så si "hello again" nok til å karakterisere det som "adressing hate with love"?"

 

 

Det der er ikke i nærheten av det verste Trump har sagt foran en folkemasse, og det vet vi begge to. Han har jo blant annet stått og sett rett inn i kamera og oppfordret Russland til å hacke Hillary Clinton og det demokratiske parti, gjort narr av en handicapet journalist, sagt at han kunne skyte noen på åpen gate uten at basen brydde seg, og mye, mye mer. Fyren er jo uten skrupler.

 

Og jeg glemte ikke ta tak i det. Jeg bryr meg ikke om det utsagnet til verten der om hat og kjærlighet. Det synes jeg blir noe flåsete. Det jeg bryr meg om er faktaene vi kan se med våre egne øyne, og det er hvor mye bedre den ene håndterte en heckler enn den andre.

[Vice]

Folk kan selvsagt ha forskjellige politisk meninger og forskjellig vurderinger av situasjoner, men jeg kan ikke se at jeg har postet en eneste løgn i denne tråden.

*

Point proven For du lyver jo aldri ...*Robertass

Endret 17. april 2019 av Vice

[hekomo]

Det hadde vært fint om folk kunne redusert støyen fra personangrep og innbitt småkrangel.

 

Tilbake til tema så har Trump ikke endret på USAs politikk som lenge har vært ført mot den internasjonale straffedomstolen i Haag, de nekter å la den få tak i personer som er mistenkt for krigsforbrytelser når de har handlet på vegne av USA. Når personer fra retten har prøvd presse USA har de nå fått visaene sine til USA kansellert.

Tragisk. Det er knapt noen større krigsforbryter enn krigshisseren John Bolton, som blant annet er en av de som har gjort at IS vokste frem.

Endret 27. april 2019 av hekomo

[robertaas]

Og jeg glemte ikke ta tak i det. Jeg bryr meg ikke om det utsagnet til verten der om hat og kjærlighet. Det synes jeg blir noe flåsete.

Så du synes at MSNBC, som er en av de mest innbitte kritikerne av Trump, er "flåsete"?

[CommanderKeen]

Så du synes at MSNBC, som er en av de mest innbitte kritikerne av Trump, er "flåsete"?

 

 

Jeg har ikke noe forhold til programmet Morning Joe. Finnes langt bedre og mer interessante kritikere til Trump som jeg heller hører på. Real Time med Bill Maher er et eksempel.

 

Men hvordan i alle dager er det relevant for det vi diskuterer? Har du ikke noe mer å komme med? 

[CommanderKeen]

This just in:

 

"The Trump administration will not nominate anyone from the United States to serve on the United Nations Committee on the Elimination of Racial Discrimination"

 

Nei... Hvorfor skulle de ville det? Sender jo et dårlig signal til basen sin det.

[robertaas]

This just in:

 

"The Trump administration will not nominate anyone from the United States to serve on the United Nations Committee on the Elimination of Racial Discrimination"

 

Nei... Hvorfor skulle de ville det? Sender jo et dårlig signal til basen sin det.

Kan du nevne ett eneste annet land som sender til en internasjonal komité en offisiell representant som bruker dette som en plattform for å kritisere landets ledelse?

[xRun]

Siste:

Flere medier melder at Nord-korea skal ha testet en ny type såkalt taktisk guidet missil. Testen skal ha blitt hyllet i landet som en stor nyvinning i deres beredskap. Ifølge dekningen i nyhetskanaler skal dette dreie seg om en kortdistansevariant som kan levere stridshoder med en viss grad av presisjon pga. nyutviklede styringssystemer.

 

North Korea Test-Fires a New Type of Tactical Guided Weapon

http://time.com/5572851/north-korea-test-fires-new-tactical-guided-weapon-kim-jong-un/

"The country’s leader, Kim Jong Un, observed the firing by the Academy of Defense Science of the unspecified weapon on Wednesday, the North’s state-run Korean Central News Agency said. Kim was reported to have said that “the development of the weapon system serves as an event of very weighty significance in increasing the combat power of the People’s Army.” 

 

Inntil kort tid siden har Trump hevdet at møtene med Kim Jong Un har vært suksessrike, og en metric for dette har ifølge Trump vært at KJU ikke har testet missiler. For noen uker siden fremholdt Trump dette under talen sin til CPAC-konferansen i Maryland.

 

Trump: "we have no testing, no missiles going up, no rockets, no testing"

https://www.npr.org/2019/03/02/699728497/trump-slams-russia-investigation-and-green-new-deal-at-cpac

 

De siste dagene skal det også være observert ny aktivitet ved et av landets atomanlegg, iht. nye satellittbilder. Med Nord-Koreas testing av et nytt taktisk missilsystem holder Trumps påstand ikke lenger vann. Det foregår fortsatt missiltester, og det er ingen tegn til atomvåpen-nedrusting.

Endret 18. april 2019 av xRun

[xRun]

Live nå opptak fra i kveld:
Pressekonf. med lederen av Husets justiskommité vedr. Muellers rapport og torsdagens utrulling av denne.

Live i nyhetskanaler og på nett:

 
Stikkord for denne pressekonfen:

Endret 18. april 2019 av xRun

[CommanderKeen]

Kan du nevne ett eneste annet land som sender til en internasjonal komité en offisiell representant som bruker dette som en plattform for å kritisere landets ledelse?

 

 

Når komiteen hun skal representere handler om å få bukt med rasisme er det ganske naturlig å snakke om Trumps retorikk. Administrasjonen sier selv hun ble fjernet på grunn av dette og fordi hun ble utnevnt av Obama. De skulle finne en erstatter, men "fant ingen gode kandidater". I en administrasjon som er herjet av rasismeanklager skulle man kanskje tro dette var en prioritet. Men det er det altså ikke. Det maler nok heller et ganske nøyaktig bilde av administrasjonen.

 

Du hadde forøvrig ikke noe mer å si Buttigieg og det vi diskuterte tidligere? Regner egentlig med det er tilfellet, ettersom du rodde ganske hardt der etterhvert.

[robertaas]

Når komiteen hun skal representere handler om å få bukt med rasisme er det ganske naturlig å snakke om Trumps retorikk. Administrasjonen sier selv hun ble fjernet på grunn av dette og fordi hun ble utnevnt av Obama. De skulle finne en erstatter, men "fant ingen gode kandidater". I en administrasjon som er herjet av rasismeanklager skulle man kanskje tro dette var en prioritet. Men det er det altså ikke. Det maler nok heller et ganske nøyaktig bilde av administrasjonen.

Vi er altså begge enige i at hun ikke kunne fortsette som representant.  Og det er fullt mulig at administrasjonen så dette som et supperåd som det ikke var vits i å kaste bort mere ressurser på. Det finnes nok av supperåd i FN.

 

Det kan også være at de ser det mere nyttig å satse mere på initiativt for homofiles rettigheter rundtom i verden.

https://www.nbcnews.com/politics/national-security/trump-administration-launches-global-effort-end-criminalization-homosexuality-n973081

 

Du hadde forøvrig ikke noe mer å si Buttigieg og det vi diskuterte tidligere? Regner egentlig med det er tilfellet, ettersom du rodde ganske hardt der etterhvert.

Vi var begge enige om at Trump hadde sagt mye som han ikke burde si, men du så ikke ut til å skjønne at det MSNBC valgte å vise likevel ikke var balansert, du mente at MSNBC var "flåsete" og du har problemer med å holde deg til sak og drar inn uttalelser som Trump ikke har kommet med overnfor "hecklers", men ved helt andre anledninger.

 

Jeg skjønner ikke hva mer du er ute etter.

 

Over til: Greit å se at noen talkshow satser på litt mere balanse ved å også gjøre narr av Demokratiske presidentkandidater og ikke bare Trump.

Endret 18. april 2019 av robertaas

[xRun]

Siste:

Flere nyhetskanaler har rullet denne 3m46s lange videoen fra NowThisMedia en eller flere ganger det siste døgnet, uten tittel og med det besnærende spørsmålet: Hvem det er disse Fox News-personlighetene (programverter, eksperter, gjester, nåværende rådgivere hos Trump etc.) egentlig snakker om.

... eller ikke snakker slik om, og hvorfor ikke. 

 

 

[Skatteflyktning]

[robertaas]

Siste:

Flere nyhetskanaler har rullet denne 3m46s lange videoen fra NowThisMedia en eller flere ganger det siste døgnet, uten tittel og med det besnærende spørsmålet: Hvem det er disse Fox News-personlighetene (programverter, eksperter, gjester, nåværende rådgivere hos Trump etc.) egentlig snakker om.

... eller ikke snakker slik om, og hvorfor ikke.

Joda, man kan finne eksempler på doble standarder fra Fox News, men man skal ikke glemme at det er like lett å finne på motsatt side hvor de plutselig kritiserer Trump for ting som også Obama gjorde.

Endret 18. april 2019 av robertaas

[robertaas]

Når en benekter å akseptere definisjoner fra 4 ordbøker så blir det lett å tro at en benekter at de tar feil eller poster løgner.

Så min store "løgn" i denne tråden er altså at jeg kjenner historien og derfor holder meg til den opprinnelige bruken av et ord hvor flere ordbøker har lagt til flere betydninger? 

[DrAlban3000]

Joda, man kan finne eksempler på doble standarder fra Fox News, men man skal ikke glemme at det er like lett å finne på motsatt side hvor de plutselig kritiserer Trump for ting som også Obama gjorde.

Fox News er en propagandakanal. Det er det videoen veldig tydelig beviser. Jeg har utrolig mange fler eksempler til deg om du ønsker, på hvor partiske de er. Fenomenet heter selektiv outrage, of det er Fox sitt bread and butter.

 

Bill O'Reilly (O'Reilly Factor) var det mest sette nyhetsprogrammet i USA. Det er helt sykt, og veldig forklarende på hvordan Trump er blitt president.

 

Det at du kjører på med en "what about" igjen hopper jeg glatt over.

[robertaas]

Fox News er en propagandakanal. Det er det videoen veldig tydelig beviser. Jeg har utrolig mange fler eksempler til deg om du ønsker, på hvor partiske de er. Fenomenet heter selektiv outrage, of det er Fox sitt bread and butter.

Utfordringen er at når det gjelder et polariserende emne som Trump så er det veldig vanskelig å finne nyhetskanaler som denne beskrivelsen ikke passer for. Jeg bruker derfor nyhetskilder på "begge sider" og tar med både positve og negative saker om Trump. Dette er en øvelse som jeg ser ut til å være ganske så alene om i denne tråden.