The Tremendous Trump Thread - Første periode (Les førstepost)

[Skatteflyktning]

Normale mennesker har sympati med absolutt alle som blir angrepet eller truet av voldelige ikke-statlige grupperinger som er drevet av hat.

 

... men ikke med alle som blir angrepet eller truet av voldelige statlige grupperinger

[QS4MO8J3]

Er antiterrorister voldelige personer drevet av hat?

 

Er antirasister voldelige personer drevet av hat?

 

Er antifascister voldelige personer drevet av hat?

 

...

 

Nei.

Alle er drevet av en sans for rettferdighet -- det motsatte av uberettiget hat.

Hva om terroristene er frihetsforkjempere?

 

Hva om antifascistene er kommunister?

[jjkoggan]

Charlottesville? Tenker du på den venstreekstreme terrororganisasjonen Redneck Revolt hvor Dwayne Dixon skrøy av at de bevepnet med maskinpistoler truet og jaget en mann som vettskremt stakk av og kjørte inn i en annen bil... ikke inn i en folkemasse slik MSM feilaktig har rapportert. Det var de andre bilene i kollisjonen som traff og drepte en person.

 

 

Jeg tenker på hele saken og statistikkene som du ignorer, på begge sidene. Trump har klart å gi KKK og Nazi rasistene håp slik som ikke har hendt siden George Wallace. Det betyr at han fortjener noe skyld for både rasisistenes og anti-rasistene oppførsel. Det gjelder både Charlottesville og det som har skjedd etter Charlottesville.

 

Jeg bodde i en segregert by i North Carolina i 60 tallet. Naboene var KKK medlemmer. Jeg forstår hvordan Trumps oppførsel gir dem håp og forsterker deres ignoranse og hat. Jeg er sikkert dette er bare begynnelsen så lenge Trump er en Apologist.

[Snikpellik]

Lite er mer stakkarslig enn når fremmedfryktige som Trump (eller robertaas) vrir likeverd for andre til en slags undertrykkelse mot seg selv. 

[QS4MO8J3]

Likeverd/likestilling eller kvotering ol.?

Endret 4. august 2018 av QS4MO8J3

[jjkoggan]

Robertaas-

 

 

Jeg tenker på hele saken og statistikkene som du ignorer, på begge sidene. Trump har klart å gi KKK og Nazi rasistene håp slik som ikke har hendt siden George Wallace. Det betyr at han fortjener noe skyld for både rasisistenes og anti-rasistene oppførselen. Det gjelder både Charlottesville og det som har skjedd etter Charlottesville. Hvilken gruppe er verre eller hvor ille MSM kan være er lite relevante til hvordan Trumps oppførsel har gjorde KKK/nazistene/white supremacists mer aktive og mainstream.

 

Jeg bodde i en segregert by i North Carolina i 60 tallet. Naboene var KKK medlemmer. Jeg forstår hvordan Trumps oppførsel gir dem håp og forsterker deres ignoranse og hat. Jeg er sikkert dette er bare begynnelsen så lenge Trump er en Apologist

 

Vi får mere white supremacist rallyer og mer motreaksjon til denne rasisme og hatet. Trump har gitt dem en ny måte å rekruttere mere medlemmer. Vi er undertrykket av staten og media og eliten og innvandringen!!! Han har nesten klart å gjøre KKK/nazistene mainstream, eller i det minste rekruttere mange sympatisører som deg som «feel their frustration».

Endret 4. august 2018 av jjkoggan

[jjkoggan]

Likeverd/likestilling eller kvotering ol.?

Dette er et tråd om Trump, kvotering eksisterer ikke i usa.

[QS4MO8J3]

Noe du liker å tro?

 

[jjkoggan]

 

Noe du liker å tro?

 

Affirmative action er ikke kvotering

[Gabri3L]

Dette er et tråd om Trump

 

Rart at Trump supporterne her inne ikke klarer å få det med seg...

 

Hillary vil de prate om, og MSM, og TDS, og snille nazister, og slemme antifa'er... Men at Trump er spik spenna gal... Nei, det må vi ikke snakke om... Og om man i vannvare kommer innpå det, så er der bare: "Ikke våg du å tro på dine egne løgnaktige øyne og ører". Welcome to the Twilight zone...

 

[robertaas]

Normale mennesker har ikke sympati med nazister som marsjerer i gatene som tilfeldigvis møter på motstand. 

 

Jeg synes ikke folk som yter motstand mot nazisme er "fæle folk" og derfor synes jeg ikke Trumps utsagn er korrekt eller nøytralt.

Vi lever i et sivilisert demokrati og motstand mot noen vi er uenige med viser man med argumenter, diskusjon og i ekstreme tilfeller i rettssalene. At noen skal bruke vold eller trusler om vold som "motstand" er helt uakseptablet. Det du faktisk gjør her er å legitimere terroristen på Utøya.

[Mchansern]

Vi lever i et sivilisert demokrati og motstand mot noen vi er uenige med viser man med argumenter, diskusjon og i ekstreme tilfeller i rettssalene. At noen skal bruke vold eller trusler om vold som "motstand" er helt uakseptablet. Det du faktisk gjør her er å legitimere terroristen på Utøya.

 

Nei, det er ikke det jeg gjør. Prøv igjen. 

 

 

Jeg skjønner at hjernen din er koblet på en måte som får deg til å tro at når en gjeng med nazister og andre white supremacy folk som ønsker folkemord mot minoriteter som svarte, jøder, LGBT osv inntar en by og lokalbefolkningen mobiliserer mot dem  (og jeg stiller meg da bak de lokale og minoritene) så er det det samme som å støtte en massakre på en øy mot politisk aktiv ungdom fordi de var "onde".

 

Godt forsøk 

 

Forresten, jeg lurte på om du kan hjelpe meg. Når har den voldelige ideologien nazisme og andre hvit-makt bevegelser vært kjempet ned med argumenter og diskusjon? Jeg er utrolig nysgjerrig på det. 

Endret 4. august 2018 av Mchansern

[jjkoggan]

Vi lever i et sivilisert demokrati og motstand mot noen vi er uenige med viser man med argumenter, diskusjon og i ekstreme tilfeller i rettssalene. At noen skal bruke vold eller trusler om vold som "motstand" er helt uakseptablet. Det du faktisk gjør her er å legitimere terroristen på Utøya.

Dette argumentet har lite å gjøre med Trumps innflytelse mot rasistene som støtter folkemord av ikke hvite

[robertaas]

Nei, det er ikke det jeg gjør. Prøv igjen. 

 

Jeg skjønner at hjernen din er koblet på en måte som får deg til å tro at når en gjeng med nazister og andre white supremacy folk som ønsker folkemord mot minoriteter som svarte, jøder, LGBT osv inntar en by og lokalbefolkningen mobiliserer mot dem  (og jeg stiller meg da bak de lokale og minoritene) så er det det samme som å støtte en massakre på en øy mot politisk aktiv ungdom fordi de var "onde".

 

Godt forsøk 

 

Forresten, jeg lurte på om du kan hjelpe meg. Når har den voldelige ideologien nazisme og andre hvit-makt bevegelser vært kjempet med argumenter og diskusjon? Jeg er utrolig nysgjerrig på det. 

Og der går du i samme felle igjen. Du synes det er greit med vold og trusler om vold mot de du er uenige med.

 

Nå har det seg faktisk slik at også blant "antifasister" er det enkelte som foreslår folkemord... men da mot "hvite menn". Så ifølge din logikk er det altså greit med vold mot dem.... og hvorfor ikke en massakre som på Utøya?

 

Som sagt... Trump sin tilnærming til denne saken er langt mere balansert og veloverveid enn de fleste som poster i denne tråden.

Endret 4. august 2018 av robertaas

[Mchansern]

Og der går du i samme felle igjen. Du synes det er greit med vold og trusler om vold mot de du er uenige med.

 

Nå har det seg faktisk slik at også blant "antifasister" er det enkelte som foreslår folkemord... men da mot "hvite menn". Så ifølge din logikk er det altså greit med vold mot dem.... og hvorfor ikke en massakre som på Utøya?

 

Som sagt... Trump sin tilnærming til denne saken er langt mere balansert og veloverveid enn de fleste som poster i denne tråden.

 

 

Hvordan synes du at svarte og LGBT-folk som var i Charlottesville burde oppført seg den weekenden da nazistene inntok byen. Burde de vært hjemme og holdt seg innendørs? Burde de tatt med blomster til turistene i byen? 

 

Stått å sett på opptoget, men helt musestille? 

 

Helt konkret, hva burde de gjort. Jeg er spent siden du er så voldsomt kritisk til deres oppførsel under nazi-rallyet i byen, men ikke har sagt et kløyva ord om nazistene nemlig. 

 

 

Ang "hvite menn". Det finnes ingen reell trussel mot hvite menn i samfunnet i dag, de er ikke en forfulgt gruppe (selv om du kanskje tror det), det finnes ikke taktiske grupper som løper rundt i skogen og trener på å drepe hvite menn, hvite menn doxxes ikke på 4chan for å bli oppsøkt hjemme. Det er ikke farlig for hvite menn å gå alene hjem om natten etc etc etc. 

 

Sammenligningen din med "nazister hater jøder, svarte osv, MEN noen i antifa hater hvite menn så det betyr at de er helt like" er selvsagt så søkt og ute at du vet selv at det er tull, du prøver bare å avlede debatten. 

 

PS: Jeg lurer stadig på når nazisme som ideologi ble bekjempet med argumenter. 

 

 

 

Endret 4. august 2018 av Mchansern

[Red Frostraven]

Hva om terroristene er frihetsforkjempere?

 

Hva om antifascistene er kommunister?

Hvis ikke frihetskjemperene angriper sivile mål, så er de ikke terrorister.

Hvis de angriper sivile mål, så er de terrorister.

 

Hvis antifascistene er kommunister, så er de sannsynligvis marxister som faktisk ønsker demokratisk kommunisme, slik kommunisme var ment å være -- og som ikke kommer til å bevare ideologien når de får mer perspektiv, og forstår at egoisme ødelegger forutsetningene for et perfekt og rettferdig samfunn.

[Shruggie]

Vent, tror folk at kommunister er voldelige? Faen, jeg blir stadig imponert over hvor dumme folk er...

[Gunfreak]

Fant et bilde av ekstremt voldelige anti-facister.

 

[robertaas]

Fant et bilde av ekstremt voldelige anti-facister.

Du ser antageligvis ikke hvor stor forskjell det er her.

 

Det du har bilde av:

Utøverne: uniformerte og strengt regulerte militære som representerer demokratiske land, det er strenge regler for hva de kan og ikke kan gjøre

Motstanderne: uniformerte militære som representerer en okkupasjonsmakt

Lokasjon: et demokrati som nylig har kommet under okkupasjon

Mål: stoppe okkupasjonen

Hva de ønsker spre: demokrati

 

Antifa:

Utøverne: maskert mob som kun representerer sitt eget hat mot andre og som bryter alt av lover

Motstanderne: alle de mistenker ikke er 100% enige med deres siste politiske påfunn

Lokasjon: et demokrati

Mål: angripe alle de hater, fjerne demokratiet

Hva de ønsker spre: kommunisme, islam, undertrykkelse

 

Som sagt, mange som lar hatet stoppe all tankeaktivitet burde skjemmes av at en person som Trump faktisk har et langt mere nyansert og gjennomtenkt syn på dette.

Endret 5. august 2018 av robertaas

[robertaas]

sannsynligvis marxister som faktisk ønsker demokratisk kommunisme, slik kommunisme var ment å være -- og som ikke kommer til å bevare ideologien når de får mer perspektiv, og forstår at egoisme ødelegger forutsetningene for et perfekt og rettferdig samfunn.

Klarer du se hvilket idioti her her presenterer?

 

Tror du det har manglet på intensjoner om å lage et perfekt samfunn i alle land hvor de har prøvd kommunisme?

Likevel har det gått til helvete hver eneste gang og de har endt opp med regimer verre enn det de restattet.

Over 200 millioner dreps av kommunisme så langt og folk som fremdeles tror det kan fungere "bare man virkelig prøver" burde få proffesjonell hjelp.

 

Og hvordan tror du det har gått i kommunistiske land med kommunister som sier at utviklingen går feil vei?

Hvordan tror du det går med noen i Antifa som sier at "nå har vi gått for langt"?

 

Som sagt finner jeg det skremmende at en løs kanon som Trump faktisk viser seg langt mer reflektert enn mange som poster i denne tråden.