The Tremendous Trump Thread - Første periode (Les førstepost)

[Gabri3L]

Dersom Trump lykkes med å kvitte seg med Sessions, så er det nesten garantert at han ikke får noen ny justisminister bekreftet i høringer i senatet. Motivasjonen hans til å kvitte seg med justisministeren er såpass transparent tvilsom at flere av republikanerne vil sette seg på bakbena.

 

Vel, Rachel Maddow sier her at om Trump venter til senatet tar ferie. Så kan han sparke Sessions, og gjøre en "recess appointment" som ikke trenger konfirmeres av senatet før uti 2019 en gang..

 

Nå har de allerede vingeklippet Trumps muligheter til å heve sanksjoner mot Russland, så at de mangler tillit til Trump er åpenbart. Spørsmålet er sånn sett om de våger å ta ferie så lenge dette er en mulighet? Eller om de rett og slett venter til Muellers undersøkelser er unnagjort. Det er vel ikke sannsynlig, med tanke på hvor lang tid det kan ta?

 

En ting er ihvertfall sikkert, Trump oppfører seg ikke som en president som ikke har noe å skjule her. Spørsmålet er rett og slett hva det er han frykter? Er det Russland siden av undersøkelsene, eller er det at Mueller skal sjekke Trumps egen økonomi? Noe sier meg at det er det siste. For den panikk artede twittringen vi ser nå, begynte ikke før lekkasjene om at Mueller nå også ser på Trumps økonomi..

[xRun]

Siste:
Senatets justiskommité, under republikansk ledelse, har utstedt ordre til Paul Manafort om å stille som vitne i offentlig høring onsdag.

"The Senate Judiciary Committee has subpoenaed Paul Manafort to appear publicly before the committee on Wednesday.
Committee leaders Chuck Grassley (R-Iowa) and Dianne Feinstein (D-Calif.) announced Tuesday that they had subpoenaed Manafort on Monday night. "
http://thehill.com/homenews/senate/343599-senate-judiciary-subpoenas-manafort

"Former Trump campaign chairman Paul Manafort has been issued a subpoena compelling him to participate in a hearing about Russian interference in the election."

http://abcnews.go.com/Politics/senate-committee-issues-subpoena-paul-manafort-hearing/story?id=48834903

[xRun]

Senator Lindsey Graham [R] tweeter en respons til Trumps forslag om at justisdept. skal granske hans rival fra valgkampen:

 

 

 

 

 

Med (ganske) andre ord: Hvis Trump vil bruke justisdepartementet mot tidligere politiske rivaler, så følger han i fotsporene til Nixon og diktatorer i bananrepublikker.

[hekomo]

 

Nå viser det seg jo at trenden nettopp går mot større tillit til staten, for eksempel dette med at flere og flere støtter single-payer. Amerikanere blir mer og mer liberale (dvs. støtter staten mer og mer i mange tilfeller).

Nei, trenden nærmerer seg rekordlave nivåer

 

http://www.people-press.org/2017/05/03/public-trust-in-government-1958-2017/

 

Ja, Trump er en katastrofe for tilliten til myndighetene. Sanders vil derimot øke tilliten til regjeringen. Igjen ser du ikke på det store bildet.

[hekomo]

Morsomt hvordan påståtte tilhengere av "small government" i praksis er de som gir "bigger government":

 

https://www.vox.com/policy-and-politics/2017/7/18/15985810/jeff-sessions-civil-asset-forfeiture

[nirolo]

Morsomt hvordan påståtte tilhengere av "small government" i praksis er de som gir "bigger government":

 

https://www.vox.com/policy-and-politics/2017/7/18/15985810/jeff-sessions-civil-asset-forfeiture

Ja, klassisk det der. Vet ikke hvorfor det blir sånn, men føler det er noe man ofte ser.

[Zork]

Flott av McCain... kravler seg ut av sykesengen for å gjøre sitt beste for at mange andre ikke skal kunne få tilgang til en lignende sykeseng...

[Vice]

Flott av McCain... kravler seg ut av sykesengen for å gjøre sitt beste for at mange andre ikke skal kunne få tilgang til en lignende sykeseng...

En siste "Fuck you" til det amerikanske folket.

[CommanderKeen]

En rik mann karret seg i dag ut av sykeleiet for å avlegge en stemme som i verste fall kan føre til at 32 millioner mennesker mister sin helseforsikring. Dødsfall vil bli et faktum.

 

Jeg har forståelse for at ikke alle ønsker at staten skal ha en stor rolle i livene deres, men helsetjenester må jo være det mest grunnleggende i et hvert samfunn. Helsen til borgerne er jo helt avgjørende for en oppegående stat, og er det en post som er viktig å betale skatt for å ta vare på, er det jo nettopp helsetjenester.

 

Skjønner ikke hvordan noen har glemt dette?

[afterall]

Morsomt hvordan påståtte tilhengere av "small government" i praksis er de som gir "bigger government":

 

https://www.vox.com/policy-and-politics/2017/7/18/15985810/jeff-sessions-civil-asset-forfeiture

 

Civil forfeiture er helt sykt.

 

[jjkoggan]

 

 

Nå viser det seg jo at trenden nettopp går mot større tillit til staten, for eksempel dette med at flere og flere støtter single-payer. Amerikanere blir mer og mer liberale (dvs. støtter staten mer og mer i mange tilfeller).

Nei, trenden nærmerer seg rekordlave nivåer

 

http://www.people-press.org/2017/05/03/public-trust-in-government-1958-2017/

Ja, Trump er en katastrofe for tilliten til myndighetene. Sanders vil derimot øke tilliten til regjeringen. Igjen ser du ikke på det store bildet.

Nei, du ser ikke det store bildet og har bare en overfladisk forståelse av amerikanere og hva de fleste mener. Mistillit i staten og hverandre har vært en amerikansk verdi fra begynnelsen. Det var åpenbart før Trump og åpenbart etter Trump

 

Slike verdier endrer seg ikke lettvint.

 

Its as American as apple pie!

http://www.npr.org/templates/story/story.php?storyId=126028106

Endret 25. juli 2017 av jjkoggan

[jjkoggan]

En rik mann karret seg i dag ut av sykeleiet for å avlegge en stemme som i verste fall kan føre til at 32 millioner mennesker mister sin helseforsikring. Dødsfall vil bli et faktum.

 

Jeg har forståelse for at ikke alle ønsker at staten skal ha en stor rolle i livene deres, men helsetjenester må jo være det mest grunnleggende i et hvert samfunn. Helsen til borgerne er jo helt avgjørende for en oppegående stat, og er det en post som er viktig å betale skatt for å ta vare på, er det jo nettopp helsetjenester.

 

Skjønner ikke hvordan noen har glemt dette?

Oss amerikanere har ikke glemt det, et stort antall amerikanere har aldri akseptert at staten burde ta ansvar for alle.

 

Jeg håper du skjønner at sykehusene ikke kan benekte å behandle nødsbehandling selv om de har helseforsikring. Lutfattige har Medicaid uansett, det er nærfattige som diskuteres.

[ATWindsor]

 

En rik mann karret seg i dag ut av sykeleiet for å avlegge en stemme som i verste fall kan føre til at 32 millioner mennesker mister sin helseforsikring. Dødsfall vil bli et faktum.

 

Jeg har forståelse for at ikke alle ønsker at staten skal ha en stor rolle i livene deres, men helsetjenester må jo være det mest grunnleggende i et hvert samfunn. Helsen til borgerne er jo helt avgjørende for en oppegående stat, og er det en post som er viktig å betale skatt for å ta vare på, er det jo nettopp helsetjenester.

 

Skjønner ikke hvordan noen har glemt dette?

Oss amerikanere har ikke glemt det, et stort antall amerikanere har aldri akseptert at staten burde ta ansvar for alle.

 

Jeg håper du skjønner at sykehusene ikke kan benekte å behandle nødsbehandling selv om de har helseforsikring. Lutfattige har Medicaid uansett, det er nærfattige som diskuteres.

 

 

Det dør likefullt folk i hopetall unødvendig.

 

AtW

[Stian Hammer]

Jeg er personlig også sterk imot at Obama-care fjernes. Men sett ut i fra republikanernes synsvinkel, så er det lite som egentlig kan gjøres. I flere år har kjerneargumentet til republikanske kandidater til kongressen og senatet vært at man skal fjerne Obamas lov. 

 

Det er også den saken som tilhørerne reagerer mest på og er kanskje den saken som har gjort at republikanerne nå styrer alle tre områder av Montesquieus maktfordelingsprinsipp (majoritet i kongressen, republikansk president og konservativ majoritet i høyestesretten). Befolkningen i nasjonen ønsker tydeligvis dette, at vi besserwissere som lever i Norge har andre meninger for så være. Men vi kan ikke gjøre noe med på grunn amerikansk militær styrke. 

 

Donald Trump har egentlig ikke noe valg enn å gjennomføre politikken republikanerne har sagt at de skal gjennomføre. 

Endret 25. juli 2017 av Stian Hammer

[bshagen]

Donald Trump har ikke noe valg..... Donald Trump gikk til valg på nettopp bl.a dette, det var jo en av kjernesakene hans. Men likevel så støtter du ham fullt ut, da som nå?

Endret 25. juli 2017 av bshagen

[jjkoggan]

 

 

En rik mann karret seg i dag ut av sykeleiet for å avlegge en stemme som i verste fall kan føre til at 32 millioner mennesker mister sin helseforsikring. Dødsfall vil bli et faktum.

 

Jeg har forståelse for at ikke alle ønsker at staten skal ha en stor rolle i livene deres, men helsetjenester må jo være det mest grunnleggende i et hvert samfunn. Helsen til borgerne er jo helt avgjørende for en oppegående stat, og er det en post som er viktig å betale skatt for å ta vare på, er det jo nettopp helsetjenester.

 

Skjønner ikke hvordan noen har glemt dette?

Oss amerikanere har ikke glemt det, et stort antall amerikanere har aldri akseptert at staten burde ta ansvar for alle.

 

Jeg håper du skjønner at sykehusene ikke kan benekte å behandle nødsbehandling selv om de har helseforsikring. Lutfattige har Medicaid uansett, det er nærfattige som diskuteres.

Det dør likefullt folk i hopetall unødvendig.

 

AtW

Det er synd det er jeg enig i, men det er litt mer nyansert enn de fleste nordmenn tror. Noe rundt 30% av de som ikke har forsikring tjener mer enn nok å kjøpe det de trenger. De fleste amerikanere ikke er glad i å betale for uansvarlig oppførsel.

[jjkoggan]

Jeg er personlig også sterk imot at Obama-care fjernes. Men sett ut i fra republikanernes synsvinkel, så er det lite som egentlig kan gjøres. I flere år har kjerneargumentet til republikanske kandidater til kongressen og senatet vært at man skal fjerne Obamas lov.

 

Det er også den saken som tilhørerne reagerer mest på og er kanskje den saken som har gjort at republikanerne nå styrer alle tre områder av Montesquieus maktfordelingsprinsipp (majoritet i kongressen, republikansk president og konservativ majoritet i høyestesretten). Befolkningen i nasjonen ønsker tydeligvis dette, at vi besserwissere som lever i Norge har andre meninger for så være. Men vi kan ikke gjøre noe med på grunn amerikansk militær styrke.

 

Donald Trump har egentlig ikke noe valg enn å gjennomføre politikken republikanerne har sagt at de skal gjennomføre.

Begge partier ønsker at alle har helseforsikring menner uenige i den beste måten å gjøre det.

[Stian Hammer]

Donald Trump har ikke noe valg..... Donald Trump gikk til valg på nettopp bl.a dette, det var jo en av kjernesakene hans. Men likevel så støtter du ham fullt ut, da som nå?

Du misforstår hva jeg skriver..sannsynligvis med vilje. Det at Trump gikk til valg på dette, og at alle andre republikanske kandidater gikk til valg på det også, og har fått soleklar majoritet ved alle institusjoner tyder på at det har fått støtte i den amerikanske befolkningen. 

 

Og som jeg skriver så støtter jeg ikke politikken. Men la oss tenke oss: hvis FrP kom til makten alene i Norge og begynte å gjennnomføre sine ideer, så ville ingen ha reagert. De må gjøre som de har sagt de skal gjøre i valgkampen og kommet til makten som følge av det. Folket støtter denne politikken. Samme hvor dum den virker for andre. 

[Stian Hammer]

 

Jeg er personlig også sterk imot at Obama-care fjernes. Men sett ut i fra republikanernes synsvinkel, så er det lite som egentlig kan gjøres. I flere år har kjerneargumentet til republikanske kandidater til kongressen og senatet vært at man skal fjerne Obamas lov.

 

Det er også den saken som tilhørerne reagerer mest på og er kanskje den saken som har gjort at republikanerne nå styrer alle tre områder av Montesquieus maktfordelingsprinsipp (majoritet i kongressen, republikansk president og konservativ majoritet i høyestesretten). Befolkningen i nasjonen ønsker tydeligvis dette, at vi besserwissere som lever i Norge har andre meninger for så være. Men vi kan ikke gjøre noe med på grunn amerikansk militær styrke.

 

Donald Trump har egentlig ikke noe valg enn å gjennomføre politikken republikanerne har sagt at de skal gjennomføre.

Begge partier ønsker at alle har helseforsikring menner uenige i den beste måten å gjøre det.

 

Det stemmer ja. Jeg har hørt mange republikanske argumenter for hvorfor systemet slik det er i dag må forandres. Mange av dem pekte på, i en sammenligning med Canada, at canadierne ikke har "inner-city"-problemet som de har. 

 

Dette er kodeord for at de ikke har så mange svarte ettersom afro-amerikanere bor hovedsakelig i det som omtales som "inner-city". Selv om det selvsagt er en stereotype:

 

http://www.latimes.com/nation/politics/trailguide/la-na-second-presidential-debate-live-note-to-trump-not-all-black-people-1476071555-htmlstory.html

 

Man ønsker ikke å gi afro-amerikanere "gratis" healthcare. 

Endret 25. juli 2017 av Stian Hammer

[jjkoggan]

 

 

Jeg er personlig også sterk imot at Obama-care fjernes. Men sett ut i fra republikanernes synsvinkel, så er det lite som egentlig kan gjøres. I flere år har kjerneargumentet til republikanske kandidater til kongressen og senatet vært at man skal fjerne Obamas lov.

 

Det er også den saken som tilhørerne reagerer mest på og er kanskje den saken som har gjort at republikanerne nå styrer alle tre områder av Montesquieus maktfordelingsprinsipp (majoritet i kongressen, republikansk president og konservativ majoritet i høyestesretten). Befolkningen i nasjonen ønsker tydeligvis dette, at vi besserwissere som lever i Norge har andre meninger for så være. Men vi kan ikke gjøre noe med på grunn amerikansk militær styrke.

 

Donald Trump har egentlig ikke noe valg enn å gjennomføre politikken republikanerne har sagt at de skal gjennomføre.

Begge partier ønsker at alle har helseforsikring menner uenige i den beste måten å gjøre det.

Det stemmer ja. Jeg har hørt mange republikanske argumenter for hvorfor systemet slik det er i dag må forandres. Mange av dem pekte på, i en sammenligning med Canada, at canadierne ikke har "inner-city"-problemet som de har.

 

Dette er kodeord for at de ikke har så mange svarte ettersom afro-amerikanere bor hovedsakelig i det som omtales som "inner-city". Selv om det selvsagt er en stereotype:

 

http://www.latimes.com/nation/politics/trailguide/la-na-second-presidential-debate-live-note-to-trump-not-all-black-people-1476071555-htmlstory.html

 

Man ønsker ikke å gi afro-amerikanere "gratis" healthcare.

Multikulturelle samfunn har utfordringer monokulturelle samfunn ikke har. Det er lettere å be alle å sende deres penger til Ole nordmann som ser ut som deg enn Mohammed Atta som du mener er rart og uansvarlig.

 

Når helseforsikring for alle ble erablert rundt Europa så var det få Mohammeder. En felles kultur, historie og språk øker sjansen at folket støtter hverandre. Dette er vanskelig å finne i usa.