Strukturelle endringer og ny kategori: Teknologi og vitenskap

[Quote]

Hei!

 

For to uker siden etterlyste vi innspill på forumstrukturen. Vi har nå utført noen endringer. Den største nyheten er kanskje at vi har fått en ny kategori for teknologi og vitenskap. Vi har også fjernet "forbruker" som egen kategori. Nedenfor følger oversikt over hvordan kategoriene ser ut nå.

 

1) Teknologi og vitenskap: 

 

* Energi

* Klima, naturfenomen og naturvern

* Naturvitenskap

* Samferdsel og infrastruktur

* Samfunnsvitenskap

* Annet (Teknologi og vitenskap)

* Diskuter artikler (Tu.no)

* Diskuter artikler (Tek.no)

 

 

2) "Forbruker" avviklet. Forbruker lagt inn under "Fritid"

• Vervekampanjer flyttes til Off-topic
• Butikkerfaring flyttes til Fritid
• - (masse snarveier)
• Forbrukerrett flyttes til Samfunn (under Juss)
• Hjelp til kjøp og salg flyttes til Fritid
• - (masse snarveier)
• Pris og produktjakt flyttes til Fritid
• Økonomi flyttes til Samfunn
• Tilbakemeldinger til Bruktmarked.no (snarvei) flyttes til Fritid eller fjernes
• Diskuter artikler (Tek.no) flyttes til "Teknologi og vitenskap"
• Diskuter artikler (Teknofil.no) flyttes til "Off-topic" -> "Forumarkiv"
• Diskuter handlelister (Prisguide.no) flyttes til "Off-topic" -> "Forumarkiv"

 

Vi håper at disse endringene vil kunne tilby gi en bedre forumopplevelse. Vi tar gjerne i mot tips eller innspill til justeringer og endringer.

[Emancipate]

* Annet (Teknologi og vitenskap) burde hatt et mer smooth navn. Parenteser bryter opp leseopplevelsen. Det heter også "Generell/annen programmering", ikke "Annet (programmering)".

 

Og jfr. "Annet om digital foto og video".

Endret 3. november 2016 av Emancipate

[SeaLion]

Skjønner ikke poenget med å dele opp Teknologi og vitenskap. Det var vel ikke så voldsom aktivitet der at dere måtte dele opp? Nå får vi bare masse underforum som ingen gidder å kikke innom, og snart er hele avdelingen lagt øde på grunn av tilsynelatende lav aktivitet i hvert underforum. Snipp snapp snute ...

[Emancipate]

Enig, og alle de tre (fire) øverste henger jo også sammen:

* Energi

* Klima, naturfenomen og naturvern

* Naturvitenskap

* Samferdsel og infrastruktur

 

Vindmøller, er det naturvitenskap, energi, eller klima (fornybar energi) eller naturvern (fordi man ødelegger naturen ved å sette dem opp)? Det er alt. Så det hadde holdt med én kategori.

 

Kulelyn, er det naturfenomen eller energi?

[TSP]

* Annet (Teknologi og vitenskap) burde hatt et mer smooth navn. Parenteser bryter opp leseopplevelsen. Det heter også "Generell/annen programmering", ikke "Annet (programmering)".

 

Og jfr. "Annet om digital foto og video".

 

Jeg har endret til "Annen teknologi og vitenskap". 

 

 

Skjønner ikke poenget med å dele opp Teknologi og vitenskap. Det var vel ikke så voldsom aktivitet der at dere måtte dele opp? Nå får vi bare masse underforum som ingen gidder å kikke innom, og snart er hele avdelingen lagt øde på grunn av tilsynelatende lav aktivitet i hvert underforum. Snipp snapp snute ...

 

Vi ser utfordringen her.

 

Det vi ønsker er å dekke opp flere stoffområder fra Tu.no og Automatisering.no i forumet vårt, slik at vi kan få flere av leserne deres til å delta i forumet vårt. Vår første idé var derfor å lage en forumdel og/eller kategorier som de leserne kan få eierskap til.

 

Vi er åpne for å prøve en annen organisering her, f.eks. ved å avvikle den dedikerte delen og heller legge det inn under Samfunn igjen, men med flere kategorier eller lignende. Vi vil heller gjøre en feil for mye enn å ikke gjøre noe. 

 

 

Enig, og alle de tre (fire) øverste henger jo også sammen:

* Energi

* Klima, naturfenomen og naturvern

* Naturvitenskap

* Samferdsel og infrastruktur

 

Vindmøller, er det naturvitenskap, energi, eller klima (fornybar energi) eller naturvern (fordi man ødelegger naturen ved å sette dem opp)? Det er alt. Så det hadde holdt med én kategori.

Kommer an på vinklingen. Men i de aller fleste tilfeller ville jeg sagt "Energi". Hvis man starter en tråd om at man mener det ikke bør settes opp vindmøller i Lofoten, så ville det mer naturlig hørt innunder naturvern.

 

Kulelyn, er det naturfenomen eller energi?

Naturfenomen.

[Gjest medlem-329093]

Enig, og alle de tre (fire) øverste henger jo også sammen:

* Energi

* Klima, naturfenomen og naturvern

* Naturvitenskap

* Samferdsel og infrastruktur

 

Vindmøller, er det naturvitenskap, energi, eller klima (fornybar energi) eller naturvern (fordi man ødelegger naturen ved å sette dem opp)? Det er alt. Så det hadde holdt med én kategori.

 

Kulelyn, er det naturfenomen eller energi?

Vet ikke, men å se kulelyn er vel en diagnose i DSM-V...

[Quote]

Vi ser at kategoriene kan til dels inngå i hverandre. Vi har derfor forsøkt å spesifisere dem i kategoribeskrivelsene. Energi har eksempelvis beskrivelsen: "Diskusjon rundt elektrisitet, fornybar energi (vindkraft, vannkraft osv.), petroleum".

 

I dette tilfelles kan det diskuteres hvorvidt "Energi" er et passende navn - men vi håper at kategoribeskrivelsene gjør det enklere. Det er heller ikke noen spesiell krise hvis en tråd passer inn i to kategorier. Da er det litt opp til trådstarter hvor han ønsker å poste tråden.

[Flin]

Jeg synes dette er en god ting. Jeg har lenge ment at det var alt for mye tull i den gamle kategorien, ting som ikke har så alt for mye med vitenskap å gjøre.Nå kan man poste om naturvitenskap, men samtidig unngå tråder om ufoer og lommelykter.

 

Det er lett å kritisere endringer, men jeg tror at det er bedre å gjøre noe en ingen ting.

[SeaLion]

Jeg spådde mindre aktivitet som følge av større oppdeling. Har noen evaluert hva som har skjedd?

• Energi – siste innlegg 8. januar

• Klima, naturfenomen og naturvern – siste innlegg 30. januar (6 av de nyeste trådene er postet av klimaskeptikere, i de andre trådene er det dødt)

• Naturvitenskap – siste innlegg 31. januar (i går)

• Samferdsel og infrastruktur – siste innlegg 3. januar

• Samfunnsvitenskap – siste innlegg 9. november (i fjor)

• Annen teknologi og vitenskap – siste innlegg 31. januar (i går), det er der tråden Snedige ting du lurer på V.2 ligger

 

Hvem fikk rett? Dere har sikkert forumstatistikker som viser om aktiviteten har økt eller minket som følge av omleggingen. Lyst å dele denne statistikken med oss?

[Flin]

Jeg spådde mindre aktivitet som følge av større oppdeling. Har noen evaluert hva som har skjedd?

• Energi – siste innlegg 8. januar

• Klima, naturfenomen og naturvern – siste innlegg 30. januar (6 av de nyeste trådene er postet av klimaskeptikere, i de andre trådene er det dødt)

• Naturvitenskap – siste innlegg 31. januar (i går)

• Samferdsel og infrastruktur – siste innlegg 3. januar

• Samfunnsvitenskap – siste innlegg 9. november (i fjor)

• Annen teknologi og vitenskap – siste innlegg 31. januar (i går), det er der tråden Snedige ting du lurer på V.2 ligger

 

Hvem fikk rett? Dere har sikkert forumstatistikker som viser om aktiviteten har økt eller minket som følge av omleggingen. Lyst å dele denne statistikken med oss?

Da har vi iallefall fått samlet mye av tullet i noen få under-forum. Noe som er bra. Aktiviteten var aldri kjempe høy, så hadde ikke forventa at den skulle øke noe særlig. Kanskje jeg skal prøve å bidra litt mer.

[Quote]

Jeg spådde mindre aktivitet som følge av større oppdeling. Har noen evaluert hva som har skjedd?

• Energi – siste innlegg 8. januar

• Klima, naturfenomen og naturvern – siste innlegg 30. januar (6 av de nyeste trådene er postet av klimaskeptikere, i de andre trådene er det dødt)

• Naturvitenskap – siste innlegg 31. januar (i går)

• Samferdsel og infrastruktur – siste innlegg 3. januar

• Samfunnsvitenskap – siste innlegg 9. november (i fjor)

• Annen teknologi og vitenskap – siste innlegg 31. januar (i går), det er der tråden Snedige ting du lurer på V.2 ligger

 

Hvem fikk rett? Dere har sikkert forumstatistikker som viser om aktiviteten har økt eller minket som følge av omleggingen. Lyst å dele denne statistikken med oss?

En av årsakene til at vi ønsket å opprette en ny hovedkategori, var for at kommentarartiklene til tu.no og automatisering.no skulle få et naturlig tilholdssted i forumet. Det hadde de ikke før. Målet har vært at forumet skal bli mer tiltrekkende for teknologi- og vitenskapsinteresserte.

 

Vi spurte etter innspill til struktureringen av hovedkategorien, og fikk flere forslag vi valgte å gi et forsøk på. Det er ikke naturlig gitt at strukturen blir slik i evig tid, men vi ønsker å gi det et forsøk.

 

Vi har hatt en viss økning i antall visninger i hovedkategorien siden oppstart.