RYKTE: Intels «Coffee Lake» skal gi flere kjerner til folket

[Cthulhu]

Men du må vente til 2018.

RYKTE: Intels «Coffee Lake» skal gi flere kjerner til folket

[LMH1]

Kanskje det blir LGA 1152 på coffee lake?

 

Ellers har intel drokket for mye kaffe?

Blir spennende å se om PCI-E lans kan bli utforning? Selv om det kanskje ikke har stort behov for alle.

siden det er mulig å ha 7 PCI-E 16x slotter på hovedkort + m.2 slot for ssd.

[Malvado]

Selv om FX 8350 langtifra er en "ordentlig" 8 kjerners mener jeg at det er ekstremt stusselig å se Intel gå så sakte fram i forhold til forbrukerne og ikke minst rivalen som var tidlig ute med dette i 2012... Nå har det snart gått 6 år til vi får se flere kjerner fra Intel.

 

De har både teknologien og muligheten til å gi folket flere kjerner til en fin pris og ytelse men dette har vi jaggu meg ikke fått sett i det hele tatt. Ikke rart noen brukere fortsatt sitter på i2500k som de føler gir grei ytelse den dag i dag men selvsagt med en god begrensinger i noen spill / programmer.

[LMH1]

Ikke vis man overklokket, men enig ellers.

Synd folk har slike varme pcer, kunne spart mye på miljøet hvis cpuene har 35-45 watt og gir samme ytelse som i7 4770k og som kan overklokkes.

 

Usikkert om sokkel 2011-3 har da usikker fremtid?

[RuneWi]

"Intels «Coffee Lake» skal gi flere kjerner til folket".

 

Mulig jeg har litt tungt for det, men på hvilken måte er 6 kjerner flere enn det vi har i dag?

 

Eller mener de at Intel Core i7-5820K til 4000,- spenn er en "ekstrem-CPU"?

[Tåkefyrste]

Eller mener de at Intel Core i7-5820K til 4000,- spenn er en "ekstrem-CPU"?

 

 

Tror nok de mener at "folket" (altså folk flest) ikke bruker 4000kr på en CPU. Noe som er sant.

[larso093]

"Intels «Coffee Lake» skal gi flere kjerner til folket".

 

Mulig jeg har litt tungt for det, men på hvilken måte er 6 kjerner flere enn det vi har i dag?

 

Eller mener de at Intel Core i7-5820K til 4000,- spenn er en "ekstrem-CPU"?

 

Problemet med å ta i7-5820K med i reknestykket er at LGA2011 hovedkort er vesentlig dyrere enn LGA1151 hovedkort.

[Gjest Bruker-245639]

Seks kjerner er for lite i dag. Jeg forventer minst 8 og HT til forbrukere i dag.

[Pseudopod]

"Intels «Coffee Lake» skal gi flere kjerner til folket".

 

Mulig jeg har litt tungt for det, men på hvilken måte er 6 kjerner flere enn det vi har i dag?

 

Eller mener de at Intel Core i7-5820K til 4000,- spenn er en "ekstrem-CPU"?

Det finnes da en mellomting mellom "for folket" og "ekstrem". Å bruke 4000 kr på en prosessor alene er ikke noe folk flest gjør, uansett hvor mange entusiaster som sitter i entusiastbobla si og er uenig .

Endret 16. september 2016 av Pseudopod

[FrihetensRegn]

Selv om FX 8350 langtifra er en "ordentlig" 8 kjerners mener jeg at det er ekstremt stusselig å se Intel gå så sakte fram i forhold til forbrukerne og ikke minst rivalen som var tidlig ute med dette i 2012... Nå har det snart gått 6 år til vi får se flere kjerner fra Intel.

 

De har både teknologien og muligheten til å gi folket flere kjerner til en fin pris og ytelse men dette har vi jaggu meg ikke fått sett i det hele tatt. Ikke rart noen brukere fortsatt sitter på i2500k som de føler gir grei ytelse den dag i dag men selvsagt med en god begrensinger i noen spill / programmer.

 

Hehe jeg sitter fortsatt med en 8350 og 1070 og spiller GTA5 på maks med 60 fps i 1080p. Om det er slik at Intel ikke kommer med en skikkelig seks eller åttekjerner forbruker desktop cpu før 2020 så blir det nok Zen på meg.

 

Eller Zen+.

Endret 17. september 2016 av FrihetensRegn

[G]

 

Vi velger dog å ikke ta sorgene på forskudd – spesielt ikke så lenge vi snakker om rykter og spekulasjoner. Og skulle det være at Intel ikke kan tøffe av gårde i sitt planlagte tempo, vil det uansett kunne være bra for konkurransen.

Det hadde jo vært moro om AMD kunne lage litt ny spenning i markedet, nå først med sin kommende Zen-plattform.

 

Jeg vil si meg delvis uenig i det utsagnet.

 

Nå har Intel dvelt og holdt igjen lenge allerede. Det har vært lite interessante nyheter å se komme på markedet. Og om de bremser ytterligere så er det noe mer enn en ensidig sak.

 

AMD kan ta seg bedre tid også. Nå sliter jo AMD litt, og de har kanskje ikke ambisjoner høye nok til å orke å ta entusiastmarkedet tilbake raskt nok.

 

Så jeg tipper vi ikke kommer til å se noen særlig spenstig konkurranse, dersom ikke dette stimulerer AMD til å forsøke å ta igjen Intel. Intel har jo hatt forspranget, og om de skulle lukte at AMD forsøker seg, så er det vel ikke mange mnd. før Intel kan kverne ut en superchip. Det virker jo som om at Intel har hele den framtidige produksjonslinjen klar, og at det kun er fabrikktilpasninger for krymping det hele står på egentlig.

 

AMD har jo ingen gratisbillett på det å krympe heller så.. konkurranse og konkurranse fru blom.

 

Min konklusjon er at vi har hatt noen kjedelige år en stund, og at vi kan se for oss ytterligere noen kjedelige mnd. Altså en hemsko for utviklingen slik jeg ser dette da..

Endret 18. september 2016 av G

[ElderScrollsinisten]

Selv om FX 8350 langtifra er en "ordentlig" 8 kjerners mener jeg at det er ekstremt stusselig å se Intel gå så sakte fram i forhold til forbrukerne og ikke minst rivalen som var tidlig ute med dette i 2012... Nå har det snart gått 6 år til vi får se flere kjerner fra Intel.

 

De har både teknologien og muligheten til å gi folket flere kjerner til en fin pris og ytelse men dette har vi jaggu meg ikke fått sett i det hele tatt. Ikke rart noen brukere fortsatt sitter på i2500k som de føler gir grei ytelse den dag i dag men selvsagt med en god begrensinger i noen spill / programmer.

 

Problemet er bare det at forbedringen er så marginal at ved litt overklokking forsvinner forbedringen nesten helt. En i5 2500K på 4.5 Ghz, som bør være helt overkommelig på Sandy Bridge med anstendig kjøling, kommer så tett opp til en 6600 (stock) at det blir en nesten meningsløs oppgradering. Det blir rett og slett ikke "en god del begrensninger" en gang, sammenlignet med Skylake.

 

Er vel ca 8 % forskjell i spill, der noen spill knapt begrenses i det hele tatt. De pengene tør jeg påstå er verdt å bruke på andre ting. Tar man en titt på skjermkort ser man en helt annen utvikling. Se GTX 580 til 1080, lanseringer med noen måneder slingringsmonn for samme periode som Sandy Bridge til Skylake: Teoretisk ytelse er nær 5-doblet (TFLOPS, ja dette er forenklet og praksis kan være noe annet, men utviklingen er definitivt av større praktisk betydning).