[Løst] Søke om å få tilbake førerkort tidligere

[Merko]

100 i 60 sone ja.. ja da er det kanskje greit at du blir fratatt lappen en stund.

[Rallygeir]

100 i 60 sone ja.. ja da er det kanskje greit at du blir fratatt lappen en stund.

Det er nok helt greit

[Dubious]

De som kjører i 100 i 60 sonen skulle ha mistet førerretten på livstid

[Konto brukes ikke]

Kjørte lånt bil, men jeg er ikke av typen som tar meg bryet av å sjekke hvordan dekkene ser ut før jeg kjører. Vått underlag, litt for høy fart og skarp sving er grunnen.

 

Er vel pga prøvetiden vil jeg tro, men fortsatt lenge syns jeg. Farta er jeg usikker på, 90-100 kanskje i 60 sone med omtrent slicks ja

Du kjører lånt bil, sjekker ikke dekk, vått underlag, skarp sving - du mener du hadde litt for høy fart.

 

Du bør ikke få tilbake førerkortet, du er fortsatt til fare for deg selv og andre og har null(0) i trafikken å gjøre. 

[Salvesen.]

De som kjører i 100 i 60 sonen skulle ha mistet førerretten på livstid

 

Og ikke bare Norsk livstid, hva er det 5 år? Nei ta fatt beina.. 

[Rallygeir]

Hva er det med dere bedrevitere? Jeg kjørte min mors bil for å være sjåfør (Ja, fullt klar over at det er ulovlig, så spar dere), kom brått inn i en 60 sone etter 80 sona hvor det var en overraskende brå sving hvor det gikk til helvete. Kom ikke her å si dere aldri har vært over fartsgrensen. Klart ulykka hadde kunne vært unngåt om jeg hadde kjørt i 60 som dere gjør støtt og stadig. Det er ingen av dere som kan bedømme om jeg er farligere enn Ola nordmann i trafikken. Jeg tør å vedde på at jeg er bedre enn gjennomsnittet til å kjøre bil og overholde reglene i trafikken, selv om jeg har tendensen til å ligge i 90-100 i 80 sona. Det handler om UFLAKS.

[Isbilen]

Klart at hvis du hadde holdt fartsgrensen kunne dette gått helt annerledes, selv om du fortsatte i 80. Du har 50% mer bevegelsesenergi å jobbe med i 100. Det er ikke uflaks at de fysiske lovene gjaldt også den dagen.

Endret 22. juli 2016 av Isbilen

[Konto brukes ikke]

Det handler om UFLAKS.

 

Det sier vel alt og bekrefter det jeg sa.

 

Edit: Du er ikke i stand til å bedømme noe som helst virker det som - ikke utifra hva du skriver.

Endret 22. juli 2016 av KarpeSkrotum

[Kikert]

Satt og leste gjennom tråden. Du virka som en hyggelig, oppegående og sympatisk fyr som muligens hadde fått litt vel streng straff. Så kom sannheten frem.... Om både deg og farten...

[Merko]

Jeg tør å vedde på at jeg er bedre enn gjennomsnittet til å kjøre bil og overholde reglene i trafikken, selv om jeg har tendensen til å ligge i 90-100 i 80 sona. Det handler om UFLAKS.

 

Når du er i prøvetiden, så er du strengt tatt ikke en dyktig sjåfør, selvom du kanskje føler det selv. Det tar mange år før man er en god sjåfør. Du har ikke et naturtalent for sånt.

 

Kjøre opp mot 40kmt fortere enn fartsgrensen, spesielt i en 60 sone er veldig idiotisk. Se for deg om du hadde skrenset ut over motgående kjørefelt og truffet en bil.

Ikke bare du som kan få livet ødelagt.

 

Du er sikkert lei av at folk "rotter seg sammen" mot deg på nettet, men du meldte deg egentlig inn i det når det er såpass overtredelse av trafikkloven.

 

Når det er sagt, har du mulighet for å vise med google maps hvor ulykken skjedde? Kan være interessant for oss andre og se "landskapet"

 

 

Uansett, ta det som en lærepenge. Når du får lappen tilbake en dag, så får du bare tenke tilbake på situasjonen.

Endret 22. juli 2016 av Merko.

[Alest96]

Synes dere dømmer denne personen alt for fort. Han gjorde noe dumt, og han angrer. Når du mister lappen, så innser du veldig kjapt at det du gjorde var veldig galt. Istenfor å rakke ned på personen, så kan dere heller gjøre sånn som han spurte om. En profesjonell person kan heller dømme, istenfor dere som overhode ikke kjenner til sånne saker.

 

Er utrulig teit å klage på alle andre sine feil, når du garantert har gjort feil selv. Kan nesten være sikker på at de fleste at dåkker har kjørt i både 80 og 90 i en 60 sone minst en gang. Synes dere skal slutte å kalle dere selv bedre en andre...

[Konto brukes ikke]

Les hva han skriver, så skjønner du at det ikke har noe med om jeg (eller andre) har brutt loven selv og fartsgrenser. Alle kan gjøre feil, bevist eller ubevist.

Han angrer pga han mistet kontrollen på bilen - han kjørte litt for fort og det var bare uflaks.

 

Har det vært meg, så hadde jeg sagt det rett ut - jeg dreit meg ut, jeg kjørte langt over evne/forholdene, jeg var fullstendig uoppmerksom og er glad for at det gikk så bra som det gjorde. Jeg kunne drept noen.

Men TS skjønner ikke dette, han unnskylder seg i alt mulig og har tydeligvis ikke lært noenting.

Edit: Men det kan jo være at han har hatt lite lærdom hjemme også da, for moren driter tydeligvis i sikker kjøring hun også
 

Endret 22. juli 2016 av KarpeSkrotum

[The Avatar]

I tillegg så er det en profesjonell person som har komt fram til kva som er passande straff. Det trådstarter er ute etter er korleis han kan få politisjefen til å fråvike dommen og gi tilbake førarkortet før tapstida er ute.

Å argumentere for ein slik søknad er vanskelig når det ikkje foreligger moment som taler for at trådstarter burde få igjen sertifikatet.

[d'espresso]

Kan vi ikke bare ha en tråd om noen som har mista lappen uten at hele moralpoliti-vernet tilkalles? Kan vi ikke lage en separat tråd med emnetittel type "Hva mener vi om folk som mister lappen?"?

 

Se på dette som to separate ting;

1. TS har driti seg ut, kjørt over evne, gjort feil, etc etc. Den er grei.

2. TS spør nå om hvordan han skal gå frem i prosessen for å søke om å få tilbake lappen tidligere. Ikke noe annet.

 

Greit nok å vise sin forakt for TS, men om han ville hatt en tråd full av skjennepreken og lite med råd, hadde han nok laget en tråd for akkurat det. 

[Konto brukes ikke]

Greit nok å vise sin forakt for TS, men om han ville hatt en tråd full av skjennepreken og lite med råd, hadde han nok laget en tråd for akkurat det. 

 

Det er jo han selv som har kommet med argumentasjon/unnskyldninger. Hadde han kun ville hatt råd på det han spør om, så kunne han latt være å svart, latt være å finne bortforklaringer.

[Simen1]

Sorry, men jeg dykker rett i det, og jeg mener det er relevant. Tråder må ikke være noen statisk FAQ. Det blir en mer naturlig dynamikk om trådene utvikle seg, innen rimelighetens grenser og relevans.

 

Rallygeir: Begrepet bedrevitere brukes ofte nedsettende om folk som tror de vet noe bedre enn andre, men som egentlig ikke gjør det. Jeg tror mange av oss som kritiserer kjøringen din er over dobbelt så gammel som deg og har over 20 ganger mer erfaring på veien enn du. Folk som er modne og erfarne trafikanter og vet ett og annet om holdninger, adferd og risiko. Ordet bedreviter kan sikkert passe godt på deg Rallygeir.

 

Hva er ulovlig med å være sjåfør? Er ikke det hele poenget med passasjerseter? Eller tenker du på pirattaxivirksomhet?

 

Du har en tendens til å ligge i 90-100 i 80-sona og vedder på at du kjører bedre og mer etter reglene enn ola nordmann? Vel, jeg tør vedde på at ola nordmann som regel ligger i ca 80 i 80-sona. Du klarte ikke tilpasse deg ny fartsgrense og kjørte i grøfta, men likevel vedder du på at du kjører bedre enn de ørten bilene som passerer samme sted hver dag uten et eneste uhell. Våkn opp gutt. Du har nettopp bevist at du kjører dårligere enn ola nordmann. Elendig dømmekraft både på ulykkesstedet og nå i ettertid. Dette handler ikke om uflaks mann. Dette handler om at du ikke er moden for å sitte bak et ratt. Alder er ikke et mål på modenhet.

 

Nei, jeg påstår ikke at jeg aldri har vært over fartsgrensa. Såpass godt kjenner jeg meg selv. Og jeg kjenner meg selv langt bedre enn du kjenner meg. Men jeg ligger ikke i 100 i 60-sonen, selv ikke rett etter 80-sonen. Jeg ligger kanskje bevisst 65 i 60-sonen av og til. Noen ganger kommer jeg ubevisst opp mot 70, men da slipper jeg pedalen til jeg kommer ned i lovlig hastighet igjen. Disse overtredelsene gjør jeg selvsagt ikke med utslitte dekk på vått føre.

 

Du ser veldig "sort-hvitt" på "over fartsgrensa". Det er en grunn til at bøtesatsen graderes etter overtredelsens alvorlighet. Å kjøre i 100 i en 60-sone er veldig alvorlig og det viste jo også ulykka som fulgte med. Du hadde ikke uflaks, men djevelsk flaks at du kan sitte her og skrive på et forum nå. Mange andre lignende tilfeller har fått mye verre utfall. Tenk deg om. Verdensmesterfølelsen er et umodent selvbedrag som kan koste deg og andre livet neste gang. Hvis du skjønner dette så dropper du søknaden og venter med ny opplæring til du blir mer moden. Har du hørt om Darwin award? Oppfører du seg sånn som du beskriver etter å ha vært i en ulykke på grunn av kjøringen din og 15 måneders tenkepause, og det skulle gå riktig galt neste gang, så nomineres du fort til darwin award. 67% over fartsgrensa med utslitte dekk på vått føre er en god nominasjon.

 

Nå er jeg veldig spent på om du flyr i fistel over det jeg skriver eller om det var sterkt nok skrevet til å få deg til å tenke og i det minste revurdere søknaden om redusert sperrefrist.

 

Alest96: Han begikk en grov trafikkovertredelse og mistet lappen. Det har kommet frem at det ikke var en såpass uskyldig sak som han ga inntrykk av i første innlegg. Det virker ikke som han forsto den gang hvor grov overtredelsen var og selv etter en ulykke og straffereaksjon så virker det ikke som han skjønner det fortsatt. Jeg synes ikke vi er for raske til å dømme. Mr. Rally har ut fra innleggene hans ingenting å gjøre bak et ratt, etter min mening. Det virker også som det trengs vesentlig mer enn 15 måneder mer modenhet før denne karen bør få en ny sjanse. De 15 månedene burde ideelt startet når han en gang viser at han skjønner alvoret.

Endret 23. juli 2016 av Simen1

[d'espresso]

 

Greit nok å vise sin forakt for TS, men om han ville hatt en tråd full av skjennepreken og lite med råd, hadde han nok laget en tråd for akkurat det. 

 

Det er jo han selv som har kommet med argumentasjon/unnskyldninger. Hadde han kun ville hatt råd på det han spør om, så kunne han latt være å svart, latt være å finne bortforklaringer.

 

 

Det er en ting, men i denne tråden, lik mange andre tråder jeg har sett, begynner preken før eventuell argumentasjon/unnskyldninger kommer. 

[Konto brukes ikke]

Det er en ting, men i denne tråden, lik mange andre tråder jeg har sett, begynner preken før eventuell argumentasjon/unnskyldninger kommer.

Jo, men det er tross alt et diskusjonsforum. De fleste trådene går endel OT, ikke bare der det er snakk om lovbrudd og preken. I denne tråden startet det med nick navnet og da ser man umiddelbart TS begynner å angripe tilbake - også andre enn den han svarer. Deretter baller det på seg når litt mer av realitetene kommer fram.

 

At forumets brukere viser litt samfunnsansvar syns jeg er bra - Slike personer burde ikke hatt førerkort. Endre holdninger og så har de forutsetningene for å inneha førerkort når de kjører opp.

[Isbilen]

Det har vært flere slike tråder uten pekefingervifting, men da har trådstarter forholdt seg nøktern og gitt uttrykk for selvinnsikt og anger.

Endret 22. juli 2016 av Isbilen

[d'espresso]

 

Det er en ting, men i denne tråden, lik mange andre tråder jeg har sett, begynner preken før eventuell argumentasjon/unnskyldninger kommer.

Jo, men det er tross alt et diskusjonsforum. De fleste trådene går endel OT, ikke bare der det er snakk om lovbrudd og preken. I denne tråden startet det med nick navnet og da ser man umiddelbart TS begynner å angripe tilbake - også andre enn den han svarer. Deretter baller det på seg når litt mer av realitetene kommer fram.

 

At forumets brukere viser litt samfunnsansvar syns jeg er bra - Slike personer burde ikke hatt førerkort. Endre holdninger og så har de forutsetningene for å inneha førerkort når de kjører opp.

 

Joda. Jeg bare reagerer på at man blir tatt allerede på brukernavn. Fullstendig hårreisende. Ellers greit nok, slik tråden utvikler seg. Men at man er litte granne rask på prekenavtrekkeren generelt sett, det tror jeg.

 

 

Det har vært flere slike tråder uten pekefingervifting, men da har trådstarter forholdt seg nøktern og gitt uttrykk for selvinnsikt og anger.

 

Det hører dessverre til sjeldenhetene, etter min mening. Her viser TS helt greie mengder med selvinnsikt og ro i første innlegg, men blir tatt allerede før sakens forhold komme frem.