Jump to content
Redaksjonen.

Slik beskytter du deg mot elektronikkens verste fiende (Ekstra)

Recommended Posts

Og dyre, mer avanserte overspenningsvern er bedre enn de enkle og billige som for eksempel finnes i noen typer skjøteledninger.

 

 

Slike, så vel som mer avanserte, har vel ganske begrenset effekt om ikke mellomvern er på plass. De siste årene har jo mellomvern blitt obligatorisk i nye hus og ved renovering av elektrisk anlegg. I tillegg bør det vel være en del meter kabel helst mellom sikringsskapet der mellomvernet står og der man har utstyr tilkoblet. Slik sett er ikke samling av utstyr i teknisk rom sammen med sikringsskapet nødvendigvis det beste - da med tanke på overspenning i hvert fall.

  • Like 3

Share this post


Link to post
Guest medlem-329093

Ingen har vel noensinne fått laget en EMP-bombe, hvis det var det artikkelen handlet om, jeg har ikke lest den. Gidder ikke clickbait. Har undersøkt EMP før og eneste måten å teoretisk sikre elektronikk på er å bygge en jordet stålkasse med en tre-kasse inni, og stålkassen må være helt tett, og trekassen må være kanskje flere titalls centimeter ifra alle kantene av stålkassen... men ideen er da at man kan putte en radio inni der, men hva skal man høre på hvis all elektronikk på den nordlige halvkule har blitt grillet... Jeg gidder i alle fall ikke å beskytte elektronikken min med noe sånt, det får bli for de spesielt interesserte. Low-tech/No-tech er veien å gå tror jeg. Man kan ikke være helt "amish" i hodet og ha backup-elektronikk for alle scenarioer...

Share this post


Link to post
Annonse

Ingen har vel noensinne fått laget en EMP-bombe, hvis det var det artikkelen handlet om, jeg har ikke lest den. Gidder ikke clickbait. Har undersøkt EMP før og eneste måten å teoretisk sikre elektronikk på er å bygge en jordet stålkasse med en tre-kasse inni, og stålkassen må være helt tett, og trekassen må være kanskje flere titalls centimeter ifra alle kantene av stålkassen... men ideen er da at man kan putte en radio inni der, men hva skal man høre på hvis all elektronikk på den nordlige halvkule har blitt grillet... Jeg gidder i alle fall ikke å beskytte elektronikken min med noe sånt, det får bli for de spesielt interesserte. Low-tech/No-tech er veien å gå tror jeg. Man kan ikke være helt "amish" i hodet og ha backup-elektronikk for alle scenarioer...

Altså en atombombe gir ut en EMP, men den ødelegger som regel alt som trenger strøm også da...

Share this post


Link to post

 

Ingen har vel noensinne fått laget en EMP-bombe, hvis det var det artikkelen handlet om, jeg har ikke lest den. Gidder ikke clickbait. Har undersøkt EMP før og eneste måten å teoretisk sikre elektronikk på er å bygge en jordet stålkasse med en tre-kasse inni, og stålkassen må være helt tett, og trekassen må være kanskje flere titalls centimeter ifra alle kantene av stålkassen... men ideen er da at man kan putte en radio inni der, men hva skal man høre på hvis all elektronikk på den nordlige halvkule har blitt grillet... Jeg gidder i alle fall ikke å beskytte elektronikken min med noe sånt, det får bli for de spesielt interesserte. Low-tech/No-tech er veien å gå tror jeg. Man kan ikke være helt "amish" i hodet og ha backup-elektronikk for alle scenarioer...

Altså en atombombe gir ut en EMP, men den ødelegger som regel alt som trenger strøm også da...

En konvensjonell A-bombe gir virkninger som gjør dette til bagateller (=smellet). Men andre A-bomber gjør oss levende, og hjelpeløse...

Share this post


Link to post

Sånn jeg forstår det så hjelper ikke noen form av "overspenningsvern" for en EMP bombe (feks som en atombombe detonert i passelig høyde.) Så dette er et SVÆÆÆÆÆRT lite moro våpen å bli utsatt for ... merkelig lite i media om dette ..

Share this post


Link to post

 

Ingen har vel noensinne fått laget en EMP-bombe, hvis det var det artikkelen handlet om, jeg har ikke lest den. Gidder ikke clickbait. Har undersøkt EMP før og eneste måten å teoretisk sikre elektronikk på er å bygge en jordet stålkasse med en tre-kasse inni, og stålkassen må være helt tett, og trekassen må være kanskje flere titalls centimeter ifra alle kantene av stålkassen... men ideen er da at man kan putte en radio inni der, men hva skal man høre på hvis all elektronikk på den nordlige halvkule har blitt grillet... Jeg gidder i alle fall ikke å beskytte elektronikken min med noe sånt, det får bli for de spesielt interesserte. Low-tech/No-tech er veien å gå tror jeg. Man kan ikke være helt "amish" i hodet og ha backup-elektronikk for alle scenarioer...

Altså en atombombe gir ut en EMP, men den ødelegger som regel alt som trenger strøm også da...

 

Det er laget mange varianter av EMP-bomber, også uten bruk av kjernefysiske ladninger. TNT-blokker med metallspoler rundt er en variant med målrettet og geografisk begrenset effekt. Har tegning av en slik, fra Forsvarets forskningsinstitutt.

Share this post


Link to post
Guest medlem-329093

 

 

Ingen har vel noensinne fått laget en EMP-bombe, hvis det var det artikkelen handlet om, jeg har ikke lest den. Gidder ikke clickbait. Har undersøkt EMP før og eneste måten å teoretisk sikre elektronikk på er å bygge en jordet stålkasse med en tre-kasse inni, og stålkassen må være helt tett, og trekassen må være kanskje flere titalls centimeter ifra alle kantene av stålkassen... men ideen er da at man kan putte en radio inni der, men hva skal man høre på hvis all elektronikk på den nordlige halvkule har blitt grillet... Jeg gidder i alle fall ikke å beskytte elektronikken min med noe sånt, det får bli for de spesielt interesserte. Low-tech/No-tech er veien å gå tror jeg. Man kan ikke være helt "amish" i hodet og ha backup-elektronikk for alle scenarioer...

Altså en atombombe gir ut en EMP, men den ødelegger som regel alt som trenger strøm også da...

 

Det er laget mange varianter av EMP-bomber, også uten bruk av kjernefysiske ladninger. TNT-blokker med metallspoler rundt er en variant med målrettet og geografisk begrenset effekt. Har tegning av en slik, fra Forsvarets forskningsinstitutt.

 

Ok. Det høres jo helt absurd ut. Hvordan i helvete skal en eksplosjon føre til magnetfelt selv om det er "spoler" involvert?

Share this post


Link to post

 

 

 

Ingen har vel noensinne fått laget en EMP-bombe, hvis det var det artikkelen handlet om, jeg har ikke lest den. Gidder ikke clickbait. Har undersøkt EMP før og eneste måten å teoretisk sikre elektronikk på er å bygge en jordet stålkasse med en tre-kasse inni, og stålkassen må være helt tett, og trekassen må være kanskje flere titalls centimeter ifra alle kantene av stålkassen... men ideen er da at man kan putte en radio inni der, men hva skal man høre på hvis all elektronikk på den nordlige halvkule har blitt grillet... Jeg gidder i alle fall ikke å beskytte elektronikken min med noe sånt, det får bli for de spesielt interesserte. Low-tech/No-tech er veien å gå tror jeg. Man kan ikke være helt "amish" i hodet og ha backup-elektronikk for alle scenarioer...

Altså en atombombe gir ut en EMP, men den ødelegger som regel alt som trenger strøm også da...

 

Det er laget mange varianter av EMP-bomber, også uten bruk av kjernefysiske ladninger. TNT-blokker med metallspoler rundt er en variant med målrettet og geografisk begrenset effekt. Har tegning av en slik, fra Forsvarets forskningsinstitutt.

 

Ok. Det høres jo helt absurd ut. Hvordan i helvete skal en eksplosjon føre til magnetfelt selv om det er "spoler" involvert?

 

Ikke magnetfelt, men en puls. Alle eksplosjoner produserer en elektromagnetisk puls, og ikke bare kjernefysiske. Denne kan du forsterke med flere virkemidler.

Share this post


Link to post

  • Recently Browsing   0 members

    No registered users viewing this page.

×
×
  • Create New...