Samsung: OLED er ikke en del av vår TV-fremtid

[OHJohansen]

Selskapets mektigste TV-mann bedyrer at de heller satser på kvanteprikker.

Samsung: OLED er ikke en del av vår TV-fremtid

[Gjest Slettet-qfohT7]

Og da ble med ett Samsung helt uaktuelt for ny 4K TV..

[Serpentbane]

For det finnes ikke muligheter for at det kan være andre alternativer rundt neste sving?

 

Jeg venter også på OLED, men er på ingen måte så bastant.

[Gjest Slettet-qfohT7]

For det finnes ikke muligheter for at det kan være andre alternativer rundt neste sving?

 

Jeg venter også på OLED, men er på ingen måte så bastant.

 

 

Jeg har en OLED TV nå fra LG, og det er uaktuelt å skifte teknologi. Så har da belegg for å være bastant Med mindre noen kommer opp med noe helt nytt såklart sånn helt ut av det blå.. Jeg var faktisk ganske spent på hva Samsung hadde i ermet etter alle ryktene om investeringer i teknologien, men ser ut som de har støtt på for mye problemer da..

Endret 6. mai 2016 av Slettet-qfohT7

[Midgarsormen]

Høres jo litt bastant ut av sjefen å si noe sånt, at de ikke satser på det produktet som vel har best kvalitet på bilde per i dag, og heller at de ikke kommer til å gjøre det, OG ikke levener rom for at de kanskje skal gjøre det etterhvert. Hvis hele OLED markedet tar av, så sitter han der plutselig med å spise skjegget i postkassa.

 

Det er jo forsåvidt greit nok å si fra om at de ikke satser på det nå, og ut fra utsagnet, så kan det virke som de er fornøyde med å ikke være best i kvalitet, men i kvantitet, og at de sparer mer på investeringskostnader for utvikling, og dermed kan opprettholde mer kvantitet til en lav pris. Synes som verdens største TV produsent så burde de hatt ambisjoner om å bli best på bilde, kvalitet og kvantitet.

 

Ser ut som de har egne meninger om å sette standard.... dette og fortsetter med kurvede skjermer.... Skal nå se litt rundt omkring før jeg handler TV neste gang.

[henrikrox]

Har sett Panasonic dx900, samsung ks9500 og lg g6. Er vel de topp TVene du får i år.

 

Ingen tvil om at oled TVen var den som så penest ut. De har jo økt nitsen betraktelig fra fjorårets modeller.

 

Prisen er dog fortsatt ganske høy. Dog kommer med lg også med b6,c6 og e6. Som skal være helt lik som g6. Bare kjipere i designet/uten soundbar. Syntes samsung modellen så dårlig ut iforhold til Panasonic og lg sine modeller.

[zaico]

Nokia moment fra Samsung...

 

Hilsen eier av Samsung HU8505, som er sjalu på naboens full-hd oled

[RamGuy]

Hvordan skal man egentlig tolke dette?

 

#1: Han mener at Quantom Dot har et høyere potensiale og er en bedre og mer fornuftig teknologi og løsinng å satse på?

 

#2: Samsung finner det for kostbart å satse på den beste teknologien, så de går inn for å overbevise verden om at den mer kostnadseffektive løsningen skal være bedre?

 

 

Det er jo veldig snodig hvordan Samsung som selskap skryter OLED så til de grader opp i skyene på mobiltelefoner, mens på TV-er så er det plutselig ikke så farlig likevel? Om det han sier virkelig er tilfellet så skulle man jo tro at Samsung hadde startet med Quantom Dot på mobilene sine allerede til fordel for OLED.

[Agentspoon]

Det jeg har lurt på, er om det alltid er slik at OLED vil være best uansett. LG selger en OLED til 16 000 kroner, som er full HD. Vil den oppleves bedre enn Samsung JS9005 som nå selges rimeligere? Den har 4K, SUHD, Quantum Dot og HDR, men altså IKKE OLED.

[Amazigh]

Dette minner meg litt om Nokia som ikke ville gå over til Android os. Alle veit nå hvordan det har gått med Nokia. Farvel til Samsung, velkommen til LG. Gleder meg til å kjøpe ny LG oled tv.

[Snowleopard]

Høres jo litt bastant ut av sjefen å si noe sånt, at de ikke satser på det produktet som vel har best kvalitet på bilde per i dag, og heller at de ikke kommer til å gjøre det, OG ikke levener rom for at de kanskje skal gjøre det etterhvert. Hvis hele OLED markedet tar av, så sitter han der plutselig med å spise skjegget i postkassa.

 

Det er jo forsåvidt greit nok å si fra om at de ikke satser på det nå, og ut fra utsagnet, så kan det virke som de er fornøyde med å ikke være best i kvalitet, men i kvantitet, og at de sparer mer på investeringskostnader for utvikling, og dermed kan opprettholde mer kvantitet til en lav pris. Synes som verdens største TV produsent så burde de hatt ambisjoner om å bli best på bilde, kvalitet og kvantitet.

 

Ser ut som de har egne meninger om å sette standard.... dette og fortsetter med kurvede skjermer.... Skal nå se litt rundt omkring før jeg handler TV neste gang.

 

Tror dette er en uttalelse som er påvirket av salgssjefene. For at ikke vi potensielle kjøpere skal sitte å vente på første OLED fradem, så skal vi ikke ha frykt for å kjøoe dems fantastiske QD-skjermer. Og når de endelig får dreisen på teknologien, så sitter vi plutselig å sikler på monster OLEDen fra nettopp Samsung.

 

Ikke en uvanlig strategi for en CEO til et selskap som må bruke litt mere tid før de kan/vil lansere neste evolusjonerende steg.

 

:-)

[EgTykjerDetErFlott]

Og da ble med ett Samsung helt uaktuelt for ny 4K TV..

 

Også om de lager BEDRE paneler enn OLED? Litt firkantet tankegang det der men.

[Gjest Bruker-245639]

Bare de kutter ut de forbanna buede skjermene samtidig... Og dropper 3D.

[Flimzes]

 

Og da ble med ett Samsung helt uaktuelt for ny 4K TV..

Også om de lager BEDRE paneler enn OLED? Litt firkantet tankegang det der men.

 

LCD har tekniske begrensninger som ikke er mulige å komme rundt, der oled briljerer.

Spesielt på kontrast da en oled kan slå sine pixler av, så lysforskjellen fra en pixel til den neste er praktisk talt uendelig.

En LCD kan aldri nå dette, selv med et paklyst panel som har en led per pixel vil det være lekasje pga måten lcd er strukturert.

 

Så en LCD tv vil aldri bli så bra som OLED på kontrast, og det er her de største forskjellene ligger i dag.

[samco]

Sorry Samsung ingen tv kjøp fra meg ... Lg Oled igjen i år.

[Andrull]

De store overskriftene hadde vel vært størst om Samsung sin CEO mente OLED var fremtiden, på samme tid som de slet med å få til produksjonen, og hele deres portefølje (mer eller mindre) baserer seg på annen teknologi. DET hadde nok vært krise. 

Så rent informasjonsmessig så er slike uttalelser rimelig null verdt, da personen i dette tilfellet er så inhabil som inhabil blir rundt et slikt spørsmål. Han kunne vel knapt sagt noe annet.   

Samsung har alt å vinne på at potensielle OLED-kunder blir usikre rundt OLED, og dermed hindrer dem å dra til erke-konkurrenten. Og så på toppen åpnes det vel egentlig for at OLED kanskje er fremtiden like vell om det viser seg at de får det tilstrekkelig til. Ja, ingen sjokk der gitt. 

Endret 6. mai 2016 av Andrull

[Gjest Slettet-qfohT7]

 

Og da ble med ett Samsung helt uaktuelt for ny 4K TV..

Også om de lager BEDRE paneler enn OLED? Litt firkantet tankegang det der men.

 

 

 

Om noen lager en bedre LCD skjerm enn OLED, så kjøper jeg selvsagt LCD, alt etter hva man definerer som "bedre" såklart. Det har jeg fortsatt tilgode å se, og de fysiske lovene setter vel en fin stopper for det jeg liker aller best med OLED, et sinnsykt sortnivå.

[Serpentbane]

 

For det finnes ikke muligheter for at det kan være andre alternativer rundt neste sving?

 

Jeg venter også på OLED, men er på ingen måte så bastant.

 

 

Jeg har en OLED TV nå fra LG, og det er uaktuelt å skifte teknologi. Så har da belegg for å være bastant Med mindre noen kommer opp med noe helt nytt såklart sånn helt ut av det blå.. Jeg var faktisk ganske spent på hva Samsung hadde i ermet etter alle ryktene om investeringer i teknologien, men ser ut som de har støtt på for mye problemer da..

Med "rundt neste sving" mente jeg ikke neste torsdag klokken ni.

 

Poenget er at det nok også forskes på en hel del ny teknologi, og at OLED som har sine klare fortrinn i dag, ikke nødvendigvis er konge på haugen teknologimessig om et år eller to. OLED har sine åpenbare utfordringer.

 

Kanskje har Samsung noe annet de brygger på, og har ikke lyst til å kaste bort mye midler på et hopp innom OLED om de kan fortsette å leve bra på de panelene de har per i dag.

 

Det er fremdeles slik at de aller fleste, som i mange år nå, tror at Samsung uten tvil har de beste TV'ene...

[Gjest Slettet-qfohT7]

Med "rundt neste sving" mente jeg ikke neste torsdag klokken ni.

Poenget er at det nok også forskes på en hel del ny teknologi, og at OLED som har sine klare fortrinn i dag, ikke nødvendigvis er konge på haugen teknologimessig om et år eller to. OLED har sine åpenbare utfordringer.

 

Kanskje har Samsung noe annet de brygger på, og har ikke lyst til å kaste bort mye midler på et hopp innom OLED om de kan fortsette å leve bra på de panelene de har per i dag.

 

Det er fremdeles slik at de aller fleste, som i mange år nå, tror at Samsung uten tvil har de beste TV'ene...

 

 

 

At de aller fleste mener at en produsent er best gjør det da ikke noe mer sant? Ikke er det noe kvalitets stempel å være størst heller, og enda mindre av at de selv bruker det som et argument, gjør det bare enda mer tynnslitt.

 

Det hele virker på meg som ett ekstremt misvisende markedsførings triks for å ikke tape kunder, etter at de innså at de ikke fikk til teknologien (i hvert fall i denne omgang). 

 

At Samsung skulle ruge på en flett ny teknologi ingen har hørt om før og som er holdt hemmelig ser jeg på som så usannsynlig og rein teknologisk ønsketenkning at jeg overser fullstendig.

 

At det hele tiden skjer en utvikling og at ting endrer seg er det da heller ingen som nekter for. Men så planlegger jeg ikke TV kjøp 5 år frem i tid heller.

Endret 6. mai 2016 av Slettet-qfohT7

[zaico]

Det jeg har lurt på, er om det alltid er slik at OLED vil være best uansett. LG selger en OLED til 16 000 kroner, som er full HD. Vil den oppleves bedre enn Samsung JS9005 som nå selges rimeligere? Den har 4K, SUHD, Quantum Dot og HDR, men altså IKKE OLED.

LGen er mye mye mye bedre, oppløsning over full-hd har ingen betydning på en 55" om du sitter mer enn en meter fra tven