Jorden er flat

[Den gode]

fokkeslasken skrev (Akkurat nå):

Mener du seriøst at du ikke så SpaceX videoen jeg postet for kun kort tid siden?

Det er så j mange meldinger her...jeg rekker ikek over alt ..

[Den gode]

CaZpeR skrev (Akkurat nå):

Den ligger i posten min. Bare å scrolle opp. 
 

Men igjen. Hvor høyt er kuppelen? Hadde den vært der så antar jeg at det kan kontrolleres og måles? Slik som en globejord kan.

Jeg har ikke målt den,

[Alak87]

2 minutes ago, Andrè den gode said:

Jeg tror jeg svarte til feil ...Sorry Alak87

Fokkeslasken er det som beordret meg ut til å gjøre masse ting. Jeg har ikke tid til det.

 

 

Nei, nei. Jeg tenkte jeg bare skulle svare i forsvar for Fokkeslasken, ettersom han ikke hadde "beordret" deg ut i det hele tatt. Les innlegget mitt igjen :). 

Forresten så sier du at du ikke har tid til å gå ut og ta noen bilder av ISS for å faktisk finne fakta på noe du tydeligvis brenner veldig for. Samtidig sier du at du er en friluftsmann. Går du aldri ut om kvelden? Selv ikke om sommeren? Vil jo tro at hvis man vil vite hva som faktisk er rett, så finner man tid til det. Med mindre du er fast bestemt på at vi alle tar feil da. Da snakker vi, som jeg har skrevet tidligere her, til en murvegg.

[CaZpeR]

Andrè den gode skrev (Akkurat nå):

Jeg har ikke målt den,

Men siden den er der (ifølge deg) så har vel noen kontrollert dette? 

[fokkeslasken]

3 minutes ago, Andrè den gode said:

Du driver å sier at dersom jeg ikke gjør det viser det slik og slik du driver med hentydninger..

Nå roter du med rekkefølgen ting ble sagt.

Endret 21. januar 2020 av fokkeslasken

[Alak87]

Vil si at det virker veldig suspekt at ingen i flatjord gruppa vet hvordan verden ser ut (kartene er stadig under utvikling og endring), og ikke vet hvor høy den såkalte kuppelen er (med andre ord, ingen bevis for den). Vet dere egentlig hvordan jorden/verden ser ut?

[fokkeslasken]

2 minutes ago, Alak87 said:

Nei, nei. Jeg tenkte jeg bare skulle svare i forsvar for Fokkeslasken, ettersom han ikke hadde "beordret" deg ut i det hele tatt. Les innlegget mitt igjen :). 

Forresten så sier du at du ikke har tid til å gå ut og ta noen bilder av ISS for å faktisk finne fakta på noe du tydeligvis brenner veldig for. Samtidig sier du at du er en friluftsmann. Går du aldri ut om kvelden? Selv ikke om sommeren? Vil jo tro at hvis man vil vite hva som faktisk er rett, så finner man tid til det. Med mindre du er fast bestemt på at vi alle tar feil da. Da snakker vi, som jeg har skrevet tidligere her, til en murvegg.

Det må være lov å tvile når en friluftsmann ikke kan ta et bilde eller to når han er ute.

[Den gode]

CaZpeR skrev (6 minutter siden):

Den ligger i posten min. Bare å scrolle opp. 
 

Men igjen. Hvor høyt er kuppelen? Hadde den vært der så antar jeg at det kan kontrolleres og måles? Slik som en globejord kan.

finner den ikke. Jeg har

 

CaZpeR skrev (12 minutter siden):

Dette er jo ikke sant. Det kutter til et annet kamera for å vise separasjonen av booster-rakettene eller når payload skal åpnes og slippes ut (enten det være bil eller satelitter). 

Men hvor høyt oppe er kuppellen?

(kan jo legge ved denne. Viser jo ganske tydelig kurven (ikke at jeg tror denne vil overbevise deg på noe vis)

 

Her ja. Det er den klassiske...en viss høyde , 3.38.., så skiftes det til noe annet ,fra blått til fullt skydekke. Men det er her alt kuttes ....Ikke noe mer å se. Ikke noe nytt under solen. Turen ut og bort fra jorden gjenstår det å finne, har du resten av videon?

Endret 21. januar 2020 av Andrè den gode

[Den gode]

fokkeslasken skrev (3 minutter siden):

Nå roter du med rekkefølgen ting ble sagt.

hvem bryr seg.

[CaZpeR]

Andrè den gode skrev (4 minutter siden):

finner den ikke. Jeg har

 

Her ja. Det er den klassiske...en viss høyde , 3.38.., så skiftes det til noe annet , skjønner ikke at det går bra helt blå til fullt skydekke. Men det er her alt kuttes . Ikke noe mer å se.

Og akkurat det jeg sa. At det klipper til motorer som kobles fra eller payload som skal lastes av.

jeg ser bare ikke at det skal bety noe i den store sammenhengen. Hvis dere mener det er fake/animert etc. Så får de jo til å lage en lang feed som ikke kuttes. Hvis/om/når det slippes en ukuttet video så vil det være den nye pipa. Mållinja vil flyttes (igjen....)

 

Si gjerne ifra når dere blir enige om et kart og hvor høyt kuppelen er. Inntil da stoler jeg på egne observasjoner og det jeg ser tyder alt på at jorden er rund. 

Endret 21. januar 2020 av CaZpeR

[Den gode]

fokkeslasken skrev (2 minutter siden):

Det må være lov å tvile når en friluftsmann ikke kan ta et bilde eller to når han er ute.

Skal du ta hevn å finne feil i hvordan jeg skriver eller. I mangel på video frem "Rymnden" Jeg må lage kontrakter noen jeg har solgt så jeg kommer ikke inn her mer i kveld. Nok er nok.

Dere tar selvfølgelig mye tid og energi fra meg siden dere er mange, og jeg er 1 stk.

[Den gode]

CaZpeR skrev (2 minutter siden):

Og akkurat det jeg sa. At det klipper til motorer som kobles fra eller payload som skal lastes av.

jeg ser bare ikke at det skal bety noe i den store sammenhengen. Hvis dere mener det er fake/animert etc. Så får de jo til å lage en lang feed som ikke kuttes. Hvis/om/når det slippes en ukuttet video så vil det være den nye pipa. Mållinja vil flyttes (igjen....)

Det er jo det jeg har sagt hele tiden....at det ikke finnes video mere nå . Altså bruk ikke tiden på payload osv. Finn heller noe som ikke er klippet. Takk for meg. SEnd meg fortsettelsen av den videon. takk takk

Endret 21. januar 2020 av Andrè den gode

[JTHammer]

5 minutes ago, Andrè den gode said:

Her ja. Det er den klassiske...en viss høyde , 3.38.., så skiftes det til noe annet ,fra blått til fullt skydekke. Men det er her alt kuttes ....Ikke noe mer å se. Ikke noe nytt under solen. Turen ut og bort fra jorden gjenstår det å finne, har du resten av videon?

Men .... raketten og satelitten skulle jo ikke videre vekk fra jorden?!?
Den var kommet dit den skulle, og slapp løs satelitten??!

Hva er det du snakker om her egentlig?!??!

[Alak87]

3 minutes ago, JTHammer said:

Men .... raketten og satelitten skulle jo ikke videre vekk fra jorden?!?
Den var kommet dit den skulle, og slapp løs satelitten??!

Hva er det du snakker om her egentlig?!??!

Han vil at de skal sende opp en ren rakett uten andre mål enn å vise jorda i ett klipp. Så @Andrè den gode, hvis du og de andre flatjorderne har noen millioner dere kan svi av, kan det sikkert ordnes i samarbeid med SpaceX.

Og før du sier at alle burde chippe inn eller at ikke kan gjøres, så har ikke vi noe behov for å se noe som er bevist og fotografert igjen og igjen, og jo. Det er blitt gjort. Opptil flere titalls tusen ganger. 

[trn100]

Har ikke brydd meg om å lese alle innleggene i tråden, men en ting som slår meg er at FE tilhengere ensidig forholder seg til sitt eget synspunkt og avviser alle andres meninger?

Selv Christian Paaske avviser kontant alle andre meninger enn de som strider mot hans egen overbevisning? Ikke fordi han VET hva som er rett, men fordi han VET at alle andre tar feil?

At stjernehimmelen ser annerledes ut på den sørlig halvkule omtales som noe "vi ikke helt forstår!". At solen forsvinner over horisonten kan heller ikke forklares av FE tilhengere? 

Jeg deltar gjerne i en debatt, men denne er etter min mening like meningsløs som å debattere med en som som mener at at en mann med skjegg tryllet oss frem for noen tusen år år siden. Den er så hinsides alt vi faktisk VET!

Fakta som at solen alltid står opp i øst hver morgen fordi den sniker seg tilbake om natten når det er mørkt blir fullstendig oversett! ?

Det er mye vi ikke vet, det kan vi vel enes om, men at jorden er flat er en teori som de fleste av oss kom oss over for noen tusen år siden. Dessverre var ikke alle med den gangen...

Endret 21. januar 2020 av trn100

[JTHammer]

2 minutes ago, trn100 said:

Har ikke brydd meg om å lese alle innleggene i tråden, men en ting som slår meg er at FE tilhengere ensidig forholder seg til sitt eget synspunkt og avviser alle andres meninger?

Så lenge det ikke er i samsvar med sitt eget synspunkt, ja.

3 minutes ago, trn100 said:

At stjernehimmelen ser annerledes ut på den sørlig halvkule omtales som noe "vi ikke helt forstår!".

En av "forklaringene" deres er at hver enkelt person har en personlig stjernehimmel ...... no, seriously. 

4 minutes ago, trn100 said:

At solen forsvinner over horisonten kan heller ikke forklares av FE tilhengere? 

I følge dem selv, så ser det bare slik ut, men i "virkeligheten" så blir den mindre etter som den reiser lengere og lengere vekk fra observatøren pga perspektiv. Det kalles gjerne også for flerfspektiv. ? 

 

[Salvesen.]

Andrè den gode skrev (5 timer siden):

Vann legger seg flatt når ikke påført energi. Som i en fjord. Hvor er ditt bevis for at du lever på en spinnende meteor med vann som holdes av gravitasjonen? Vis meg det eksperimentet. 

Ta deg en tur på universitetet. 

[trn100]

Salvesen. skrev (25 minutter siden):

Ta deg en tur på universitetet. 

Barneskolen til å begynne med! ?

[Espen Hugaas Andersen]

5 hours ago, Andrè den gode said:

Den iss saken er en antenne. Det er ikke en stasjon med mennesker. Iss er totalt avslørt som fake med Green screens. 

Vel, selv om det skulle være en "antenne", så er den en satellitt som er i bane rundt jorden. Dette bevises av at ISS kan observeres der den passerer foran solen på det meste av planeten, akkurat som forventet utifra baneparameterne. Her er et lite verktøy for deg om du ønsker å fotografere satellitten ISS når den passerer foran solen: https://transit-finder.com/

[Alak87]