Gå til innhold

Jorden er flat


Anbefalte innlegg

verlekkim skrev (17 timer siden):

The following is some numerology taken from spherical earth figures that is interesting.

Takk for et fornøyelig innlegg verlekkim. Det var tynt med fakta i innlegget ditt, men du beviser i hvert fall en ting: at de som argumenterer for flat jord ikke er redelige nok til å bry seg om argumentene deres er sanne eller reinspikka tull noen har funnet på. 

... vi visste jo dette fra før, fra mange tidligere eksempler, men sjelden vist så tydelig som her ?

  • Liker 4
Lenke til kommentar
Videoannonse
Annonse

Forglemmelsen rettet.

The following is some numerology taken from spherical earth figures that is interesting.

"Speed of the globe’s orbit: 66.600mph"
"Curvature in one mile squared:
.666ft"
"The earth is on a 66.6 tilt."
"Earth's axis of rotation and its plane of orbit around the Sun: 66.6 degree"
"The polar circles are located near the poles of the Earth, at 66.6° N and S latitude."
"Distance to the nearest galaxy is 11.7 million light-years.." 11+7=18 (6+6+6=18)
"The nearest solar system (star Gliese 876) is 15.3 light years away..." 15+3=18 (6+6+6=18)
"There are 1800 confirmed new worlds outside of our Solar System." (6+6+6=18)
"Pluto has 18% the mass of our Moon." (6+6+6=18)
"Pluto's moon 'Charon' is nearly 1/8 the mass of Pluto." (6+6+6=18)

"The newest planet discovered 2016 (Proxima b) is 4.22 light-years away". 4-22=18 (6+6+6=18)
"The Solar System is traveling at an average speed of 828,000 km/h" 8+2+8=18 (6+6+6=18)
"The Sun was formed from the solar nebula about 4.59 billion years ago." 4+5+9=18 (6+6+6=18)
"The Earth's orbital speed around the Sun: 108,000 km/h" 10+8=18 (6+6+6=18)
"The total journey time from Earth to Mars takes between 150-300 days" 15+3=18 (6+6+6=18)
"Neptune's equatorial clouds take 18 hours to make one rotation." (6+6+6=18)
"The Moon was formed 4.6 billion years ago around some 30–50 million years after the formation of the solar system" 4+6+3+5= 18 (6+6+6=18)
"Pluto's distance changes from 7.3 billion kilometers to 4.4 billion kilometers." 7+3+4+4=18 (6+6+6=18)
"Milky Way is moving towards Centaurus at a speed of between 150 and 300 miles/sec" 15+3=18 (6+6+6=18)

Let him that hath understanding count the number of the beast: for it is the number of a man; and his number is Six hundred threescore and six.- Revelation 13:18

Lenke til kommentar
50 minutes ago, verlekkim said:

Forglemmelsen rettet.

 

Av alle linjer i innlegget ditt hvor korreksjoner ble presentert, som etter de to første linjene var 100%, så er det ene punktumet det du klare å forholde deg til? Og glir over til at resten av vrøvlet er riktig?

  • Liker 3
Lenke til kommentar

Du må gjerne svare oss på våre innvendinger.

Du synes ikke selv at de som har laget listen har skrapet litt for hardt helt nederst i bøtta med tilfeldigheter når de kommer opp med disse:

verlekkim skrev (2 timer siden):

"Pluto's moon 'Charon' is nearly 1/8 the mass of Pluto." (6+6+6=18)

Nesten 1/8? Så ikke 1/8 men noe i nærheten. 12,2% for ¨være nøyaktig, så et godt stykke fra 12,5. Og så må man skrive det som brøk for å få tallene man leter etter. Og ta bort deletegnet for å sitte igjen med 18...

verlekkim skrev (2 timer siden):

"The total journey time from Earth to Mars takes between 150-300 days" 15+3=18 (6+6+6=18)

Hva i alle verden betyr det? Det er jo ikke to unike muligheter dette, og avhenger av Jordas og Mars innbydes plassering og hvor mye drivstoff man vil kaste bort. Hva om en sonde som skytes opp på et gunstig tidspunkt klarer det på 147 dager, faller da eksemplet sammen?

verlekkim skrev (2 timer siden):

"The newest planet discovered 2016 (Proxima b) is 4.22 light-years away". 4-22=18 (6+6+6=18)

4-22=18? kanskje -18, og hva er det, et slags omvendt dyrets tall? 

Geir :)

  • Liker 4
Lenke til kommentar
18 minutes ago, tom waits for alice said:

Du må gjerne svare oss på våre innvendinger.

Du synes ikke selv at de som har laget listen har skrapet litt for hardt helt nederst i bøtta med tilfeldigheter når de kommer opp med disse:

Nesten 1/8? Så ikke 1/8 men noe i nærheten. 12,2% for ¨være nøyaktig, så et godt stykke fra 12,5. Og så må man skrive det som brøk for å få tallene man leter etter. Og ta bort deletegnet for å sitte igjen med 18...

Hva i alle verden betyr det? Det er jo ikke to unike muligheter dette, og avhenger av Jordas og Mars innbydes plassering og hvor mye drivstoff man vil kaste bort. Hva om en sonde som skytes opp på et gunstig tidspunkt klarer det på 147 dager, faller da eksemplet sammen?

4-22=18? kanskje -18, og hva er det, et slags omvendt dyrets tall? 

Geir :)

I ens søk etter sannhet er ingen løgn for stor.

Endret av fokkeslasken
  • Liker 2
Lenke til kommentar
Budeia skrev (22 minutter siden):

Dyrets tall spesifiseres som heksakosoi, heksikonta, heks (666). Hvis dette gjelder en heksagon som tradisjonelt brukes for å forhekse (to hex), kan en si at Israels flagg er The Number of the Beast. Voila, saken er løst!

Tja, det løser kanskje opphavet for noen, gitt at de mener det trenger noen løsning, men ikke alle de merkelige omtrentlighetene og halmstråene i listen som reven postet. Og som han så langt ikke vil kommentere.

Geir :)

Lenke til kommentar
verlekkim skrev (43 minutter siden):

“It's easier to fool people than to convince them that they have been fooled.”

- Mark Twain

Jeg er ganske nysgjerrig på hva du egentlig mente med å poste alle de 666-greiene verlekkim. Siden du virker som en rimelig normalt intelligent person, må du selv ha sett at det du postet var bare tull og løgner.

Egentlig lurer jeg på om du postet det som en parodi på hvor dumme argumenter kristen-flatjordere kan ha, men det virker ikke helt slik heller.

Men samtidig så gjør du jo ikke noe forsøk på å forsvare alle feilene som er påpekt, og heller ikke på å rette dem opp, så hvorfor egentlig? ?

...og ja, jeg er genuint nysgjerrig på hva som får personer til å tilsynelatende ukritisk poste slikt nonsens.

  • Liker 2
Lenke til kommentar
theNiceOne skrev (4 minutter siden):

Jeg er ganske nysgjerrig på hva du egentlig mente med å poste alle de 666-greiene verlekkim. Siden du virker som en rimelig normalt intelligent person, må du selv ha sett at det du postet var bare tull og løgner.

Egentlig lurer jeg på om du postet det som en parodi på hvor dumme argumenter kristen-flatjordere kan ha, men det virker ikke helt slik heller.

Men samtidig så gjør du jo ikke noe forsøk på å forsvare alle feilene som er påpekt, og heller ikke på å rette dem opp, så hvorfor egentlig? ?

...og ja, jeg er genuint nysgjerrig på hva som får personer til å tilsynelatende ukritisk poste slikt nonsens.

Kan nevne at mikkel rev er svært aktiv i andre konspiratoriske tråder her på forumet.... En konspirasjon kommer sjeldent alene.

Lenke til kommentar
5 hours ago, verlekkim said:

Og slik avslører man en satanist? Eksperter på invertering..

Hehe, det stiller ikke deg akkurat i et godt lys det da vel? ;)?

Men må ærlig innrømme at jeg så den ikke før jeg leste theNiceOne's innlegg øverst på siden her. ?

Endret av JTHammer
Lenke til kommentar
theNiceOne skrev (41 minutter siden):

...og ja, jeg er genuint nysgjerrig på hva som får personer til å tilsynelatende ukritisk poste slikt nonsens

Jeg mistenker vel litt at det sorterer under "preaching to the choir". Det kan forklare hvorfor han (og andre her) ikke bryr seg om å besvare våre spørsmål eller kritikk. Vi er uansett ikke målgruppen. (Det er ikke sikkert at noen er det, kanskje er det som med jehovas vitner, det er ikke at noen biter på som er viktig, men at du har delt sannheten med dem.)

Litt kjedelig på et diskusjonsforum selvsagt, poenget her er jo å skape debatt. 

Geir :)  

Lenke til kommentar

666 skal bety WWW  har jeg hørt flere ganger. De som påminner om det, blir som regel tilbakevist på en tvesaklig måte.
Det har jeg stusset på. Hvis det er direkte feil, burde det være en smal sak å være enig med seg selv om det, skulle man tro? 

Syns det er mye ved dagens teknologiske utvikling, alt nettverk som spinnes rundt ID, kjøp og salg osv, som virker merkverdig forenlig med de greiene som beskrives i Åpenbaringsboken.
 

Endret av Delvis
Lenke til kommentar

Opprett en konto eller logg inn for å kommentere

Du må være et medlem for å kunne skrive en kommentar

Opprett konto

Det er enkelt å melde seg inn for å starte en ny konto!

Start en konto

Logg inn

Har du allerede en konto? Logg inn her.

Logg inn nå
  • Hvem er aktive   0 medlemmer

    • Ingen innloggede medlemmer aktive
×
×
  • Opprett ny...