Jorden er flat

[G]

 

De fleste her mener  at bilder ol som viser virkeligheten kan ikke brukes som beviser, men bilder laget i en computer eller tatt med sterk vidvinkel for å vise en kurvet horisont, kan brukes som beviser.

 

Benytt et pinhullkamera da som er fritt for linser.

[G]

Lake Pontchartrain Causeway ...... you're welcome.

 

Skjermbilde.JPG

 

 

 

 

 

Bildet over .... ikke av Nasa .... you're welcome again.

 

Her er en veldig lang video, men som viser den i fra alle mulige slags kameravinkler. Så den kan jo ikke være juks den?

 

Endret 26. april 2019 av G

[ahpadt]

Bibelen skal ikke tolkes, men forstås.

 

Kan du referere til vers i bibelen hvor det står - uten tvil - at jorden er flat?

[Mudmann]

 

Her er en veldig lang video, men som viser den i fra alle mulige slags kameravinkler. Så den kan jo ikke være juks den?

 

Til og med russland "faker" satelittbilder av jorden vil jeg tro.Som bildene fra 

Elektro-L No.1

 

[Budeia]

De fleste verdensdeler har en tydelig kurve på det satelitt-bildet, som de må ha siden de er lagt rundt ei kule. Men så kommer den arabiske halvøy (?) og det ser ut til å være helt flatt der denne svære halvøya ligger. En lokal variasjon, muligens?

[tom waits for alice]

De fleste verdensdeler har en tydelig kurve på det satelitt-bildet, som de må ha siden de er lagt rundt ei kule. Men så kommer den arabiske halvøy (?) og det ser ut til å være helt flatt der denne svære halvøya ligger. En lokal variasjon, muligens?

 

 

De burde nok tegnet på en ekstra sving, så den ikke så så flat ut, mener du? Men hva om det er sånn den ser ut...?

 

Noen har laget timelapse av en serie av disse bildene. Bør definitivt sees i HD i youtube, ikke her i videoboksen på forumet.

 

https://www.youtube.com/watch?v=Ybh11kcDhfM

 

Geir

[Mudmann]

Her kom du meg i forkjøpet.Hva med bildet tatt av Kinesiske studenters mikrosatelitt .Sikkert falskt det også.

 

 

Endret 26. april 2019 av Mudmann

[maxRPM]

Som svar til Matteus om Brian Mullin og hans nedlegging av YT-kanal så hadde det vært fornuftig av han og poste en video om hvorfor han tror flat jord er feil hvis han vil bli akseptert tilbake i fysikk-miljøet han ble utestengt av. Så det blir ugler i mosen for meg hvorfor han ikke har gjort det. Han hadde jo et fantastisk ide-eksperiment «force the line» like før han sluttet å poste videoer.

Søk det opp om dere vil finne det ut.

Når det gjelder kurven så svarer jo Fokkeslasken for dere at dere ikke vil kunne se noen kurve. Det bilde som er postet av JTHammer så er det bare å telle bilene mellom hver «opplyste stolpe» og se at den kurven virker for ekstrem til å være noen kurve av en planet. Jeg tror heller på den flate jorden som har kilometervis med atmosfære som tukler med det som blir lenger og lenger unna til å virke som om det bukker under.

Penger og makt, det finnes en Elite som holder hemmelig for oss, de er dødelige mennesker de og, så du kan ikke tenke deg at skal holde på slik vi konspirasjonsfriker som meg og mange flat jordere er. Dere tar heller den sikre siden og beskytter dem uten å virkelig gå inn for å lete etter det som er skjult. Mye er skjult for oss. De eier media også. Og for dem er det bare å vise en photoshoppet jordklode av Antarktis som smelter og hele verden skriker global oppvarming. Jeg er imot sånt, men skjønner så klart at man kan se forurensing bli spydd ut av fabrikker og eksosen i storbyene. Men politikere har jo gjort dette til en buisness og det er oss små som må betale med våre skattepenger og de store fabrikkmogulene får fortsette å spy ut forurensing og Eliten får kjøpe seg inn i aksjemarkedet de vet svinger alt ettersom media hyper opp denne Antarktis oppvarmingen.

De betaler desse global oppvarming demonstrasjonene. De betaler denne homolobby virksomheten. De betaler feministfremtredenen. Dette er småpenger for dem som vil betale for seg i det lange løp.

De vil skape kaos og få oss til å betale for det. Slik blir de rikeste og mektigste så lenge vi og de lever.

Det har pågått lenge. Men jeg vil si de virkelig fikk til TV bløffen da de «faket» månelandingen. De eier media. Denne videoen er nylig postet og den er fantastisk på å vise hvor de får til en media bløff.

[cuadro]

Jeg tror heller på den flate jorden som har kilometervis med atmosfære som tukler med det som blir lenger og lenger unna til å virke som om det bukker under.

Kan du tegne opp en skisse som illustrerer hvordan dette skulle fungere, med utgangspunkt i hvordan vi vet at lys og lysbrytning fungerer? Det er vel ikke bare en påstand som du slenger ut i luften, uten noen som helst idé om hvorfor du eller noen andre burde sette lit til den, vel?

[tom waits for alice]

Når det gjelder kurven så svarer jo Fokkeslasken for dere at dere ikke vil kunne se noen kurve. Det bilde som er postet av JTHammer så er det bare å telle bilene mellom hver «opplyste stolpe» og se at den kurven virker for ekstrem til å være noen kurve av en planet.

Den kurven er for ekstrem. Det er slik man får den frem. Man har brukt et teleskop for å komprimere en bue som strekker seg over mange kilometer (broen er 3,8 mil lang) slik at man kan se den. Jorden er 40 000 000 meter i omkrets, du ser ikke buen fra noe sted på bakken. Men den er der, så det du må gjøre er å presse den sammen i lengderetningen slik at den blir tydeligere. Det fine med akkurat Lake Pontchartrain Causeway er at den ellers er helt rett, (med unntak av "humpene" over seilingsleden) slik at den eneste buen du ser er nettopp krumningen. Og nettopp på disse humpene ser du at den er komprimert, i virkeligheten ser de slik ut:

 

 

Geir

[Kontorstol]

Moderatormelding

Tre innlegg med opp-topic/kommentering av off-topic er fjernet. Hold dere til trådens tema. Kommentarer til moderering kan tas på PM.

[matteus]

Når det gjelder kurven så svarer jo Fokkeslasken for dere at dere ikke vil kunne se noen kurve. Det bilde som er postet av JTHammer så er det bare å telle bilene mellom hver «opplyste stolpe» og se at den kurven virker for ekstrem til å være noen kurve av en planet. Jeg tror heller på den flate jorden som har kilometervis med atmosfære som tukler med det som blir lenger og lenger unna til å virke som om det bukker under.

 

Verken Fokkeslasken eller jeg har vel sagt at vi ikke vil kunne se en kurve. Det er jo den vi ser hver gang en båt (og sola) forsvinner bak horisonten. Å se den "på tvers (eller hvordan man nå skal forklare det)" er umulig fordi avstanden til horisonten er den samme hvor du enn snur deg.

 

Jeg er ikke enig i at kurven er for ekstrem. Et teleskop på 2000 mm forvrenger minimalt, i motsetning til et vidvinkelobjektiv. Det teleskopet gjør er bare å forstørre opp det vi allerede ser. Hvis øynene våre hadde innebygd en slik forstørrelse, ville vi sett akkurat det samme som videoen til Soundly viser. For å se de sammentrekte humpene med et langt mindre teleskop, er det bare å ta en tur til Nordsjøveien. Der vil du fra ditt ståsted se at bilene tilsynelatende kjører opp en superbratt motbakke og en tilsvarende nedover på andre siden. Hadde Nordsjøveien vært like lang som Pontchartrain, ville du også sett kurvaturen.

 

Walter Bislin har laget en utmerket grafisk modell av Pontchartrain der du kan snu og vende på broa, og da vil du se at den bekrefter den videoen Soundly har laget.

 

http://walter.bislins.ch/bloge/index.asp?page=Curvature+App%3A+Simulation+of+Globe%2DEarth+and+Flat%2DEarth&state=--239.349273-11903.5027-2~0.092068578-10.54251379-30-30-38-2128-20-10-2100-397.442455-61-110-4~0.0343-10-11008.5318-114.74423-5#App

 

Jeg er jo en naiv person som er lurt opp i stry av eliten, til og med godt betalt, og jeg tror derfor at det går an å overbevise skeptikere når de prøver seg litt på Bislins kurvekalkulator. (hvis linken virker da)

 

Eller det går an å ta en tur. Soundly inviterte FE-ere, og fastsatte også en dag, men på tross av at noen var nokså breiale på forhånd, var det ingen som møtte opp.

Endret 27. april 2019 av matteus

[tom waits for alice]

Verken Fokkeslasken eller jeg har vel sagt at vi ikke vil kunne se en kurve. Å se den "på tvers (eller hvordan man nå skal forklare det)" er umulig fordi avstanden til horisonten er den samme hvor du enn snur deg.

 

 

Å se kurven i det hele tatt, ville jeg sagt. Uten hjelpemidler. Det kan være ting (sol og båter) som forsvinner ned bak "toppen" av den, men du ser ikke buen uten noe slikt å referere til. Til det er krummingen alt for svak. Selv broen vår blir en prikk i det fjerne, alt for liten til at vi klarer å skille den med det blotte øye, før den forsvinner i horisonten.

 

 

Og for ordens skyld: Det er ikke jordens krumning vi ser i horisonten.

 

Geir

[matteus]

Å se kurven i det hele tatt, ville jeg sagt. Uten hjelpemidler. Det kan være ting (sol og båter) som forsvinner ned bak "toppen" av den, men du ser ikke buen uten noe slikt å referere til. Til det er krummingen alt for svak. Selv broen vår blir en prikk i det fjerne, alt for liten til at vi klarer å skille den med det blotte øye, før den forsvinner i horisonten.

 

 

 

Geir

 

Du har selvfølgelig helt rett.

[clink]

For de som måtte ville se den selv: Her er videoen.

 

https://www.youtube.com/watch?v=HeURyLNUe1Y

 

Enda større om du ser den på YouTube og ikke her.

 

Geir

Prøvde å finne disse "bakketoppene" på G....map.

Noen som kan hjelpe?

 

Ser at oppløsningen på det videoklippet er veldig dårlig.

Er det bare et utsnitt av et større videobilde?  F.eks. utsnitt fra et hjørne sånn at den optiske distorsjonen/fortegningen i bildet er den egentlige årsaken til det som ser ut som kurvatur?

 

https://www.google.com/maps/place/Lake+Pontchartrain+Causeway,+Louisiana,+USA/@30.1779564,-90.185385,10.83z/data=!4m5!3m4!1s0x862752ee2d94f1b1:0x43e3b1fd254ec41d!8m2!3d30.1933033!4d-90.1240358

 

[G]

Du har ikke lest innleggende om denne grundig nok, eller du har misforstått.
 

 
Dette i fra midten av den humpen av en overgang. Innzoomingen er det som gjør det til å se ut som en voldsom bakketopp, noe det egentlig ikke er. De påstår at det er lite optisk forvridning av noe på dette viset.
 
Her en skjermdump fra Google Streetview av hvordan stigningen er i virkeligheten.
 
Kontra innzoomet fra land i fra en veldig høy boligblokk, høyere enn mye du finner i Norge av boligblokker:
 

Flat earthers var invitert, men ingen møtte opp.

Edit:
Pluss en forumdeltaker har postet denne lenken som lar deg gå i lav flyhøyde om du ønsker:

http://walter.bislins.ch/bloge/index.asp?page=Curvature+App%3A+Simulation+of+Globe-Earth+and+Flat-Earth&state=--239.349273-11903.5027-2~0.092068578-10.54251379-30-30-38-2128-20-10-2100-397.442455-61-110-4~0.0343-10-11008.5318-114.74423-5#App Endret 27. april 2019 av G

[tom waits for alice]

Prøvde å finne disse "bakketoppene" på G....map.

Noen som kan hjelpe?

 

Den ene er: 30°15'00.5"N 90°06'49.9"W.

Den andre er: 30°08'02.9"N 90°08'03.2"W 

 

Tok en skjermdump av street view på den ene:

 

 

... den egentlige årsaken til det som ser ut som kurvatur?

 

 

Videoen er tatt gjennom et teleskop. Som alltid i et teleskop ser det som er langt borte ut som det er nærmere: Det "krymper" bildet i lengderetningen, altså fra kameraet. I virkeligheten er broen 4 mil lang. Det er denne krympingen som gjør bakketoppene så voldsomme. I virkeligheten er de flere hundre meter lange. Og krummingen vi ser på videoen er derfor den samlede over nesten 4 mil, og som med bakketoppene er det krympingen som gjør den synlig. 

 

Geir

[nirolo]

 

Og for ordens skyld: Det er ikke jordens krumning vi ser i horisonten.

 

Geir

Hvorfor ser det ut som om horisonten buer her? Er det bare øynene mine, er det linsene på kameraet, eller noe annet?

[tom waits for alice]

Hvorfor ser det ut som om horisonten buer her? Er det bare øynene mine, er det linsene på kameraet, eller noe annet?

 

 

Den er buet, men ikke i den retningen. Lake Pontchartrain er en innsjø. Men det er ikke det heller vi ser her. Det er nok snarere linsen, vil jeg tippe...

 

Geir

[matteus]

Det er helt sikkert linsa (objektivet). Her er det tydeligvis brukt en litt kraftig vidvinkel, og de har den egenskapen at de forvrenger en del, avhengig av kvaliteten på linsa. FE-ere ynder å kalle all vidvinkel for fisheye, men det er feil. Fisheye er en spesiell ultraekstrem vidvinkel som bare brukes til å skape spesielle effekter. OBS! Før noen ser sitt snitt til å hevde at det må være det Soundly har brukt til å filme Pontchartrain Bridge - et fisheyeobjektiv er på 7-9 mm, mens Soundly har brukt et teleskop med 2000 mm. En liten forskjell.