Jorden er flat

[Budeia]

Planeten er pæreformet... Skulle tro at det ville være et pluss for ekte kvinner, endelig. Men nei, vi kan nok ikke regne med det.

 

[CaZpeR]

Man har hengt seg veldig opp i en litt skeiv beskrivelse av jordens utseende av Neil deGrasse Tyson.

 

Men for å vise det så kan du se et forsøk på å vise det i et bilde her:

https://www.newscientist.com/article/dn20335-earth-is-shaped-like-a-lumpy-potato/amp/?source=images

 

Er nemlig slik han mente. At jorden ikke er en perfekt sfære, men litt tykkere i bunn enn toppen (litt som en pære).

[cuadro]

Dette er også veldig viktig å påpeke, fra artikkelen:

 

"In the visualisation, the vertical scale has been exaggerated by a factor of 7000, so the pits and crests are 7000 times shallower or taller, respectively, than depicted here."

 

Det er viktig å påpeke, for festus haggen har helt opplagt ikke evnen til å finne ut av dette selv.

Endret 30. mai 2018 av cuadro

[Arve Synden]

festus haggen har helt opplagt ikke evnen til å finne ut av dette selv.

...eller vilje.

 

Altså: Festus haggen har helt opplagt ikke vilje eller evne til å finne ut av dette selv.

[ikek]

Denne artikkelen fra newyorker.com gir et interessant innblikk i flatjorderes syn, mentalitet og generelle idioti. Litt lang, men verdt tiden det tar.

 

Festus Haggen, jeg tviler du kommer til å lese artikkelen, det er tross alt ikke en youtube video det er snakk om, men venligst gjør et forsøk.

[Raven_Heart]

En skal anta at jorda er en ball, og så gjøre regnestykker ut fra det?

 

Det finnes en tabell for å regne ut hvor mye jorda beveger seg under ei kule som er i bevegelse (langdistanseskyting). Men ingen bruker tabellen i praksis. 

Da regnestykket ikke inkluderer hvor skytteren befinner seg i forhold til øst, vest, nord og sør (og jordas akse), og hvor høyt i terrenget vedkommende er. 

Dette ville vært svært komplisert å regne ut. 

 

Tabellen som finnes blir derfor som en "dummy"-tabell som ikke har noen betydning. 

 

Dere ønsker visst ikke flere videolinker, men hvis noen allikevel gidder er det en link her. De som samtaler mener at hvis regnestykket ikke brukes ift langdistanseskyting, kan det heller ikke være relevant ift fly som lander.

 

https://www.bitchute.com/video/jgDP3a-Z6tk/

 

 

Hvis man et øyeblikk skal ta det bildet seriøst så er det ikke voldsomt mye bevis for at jorda er flat heller. Nei, "Jeg tror ...", "jeg mener ...", "Fordi Gud!", sitatjuks, "forsøk" som trenger helt spesielle omstendigheter for å fungere og hauger med idioter på Youtube som tror ting blir mer sant hvis de gjentar det ofte nok teller ikke. Når ting vi kan observere i dagliglivet i tillegg er totalt uforenelig med hvordan dere selv påstår at en flat jord fungerer så er du såpass langt ute på viddene at sjansen er stor for at du er den første av oss som vet hva som befinner seg bortenfor the observerbare universet.

Endret 2. juni 2018 av Raven_Heart

[Arve Synden]

Når ting vi kan observere i dagliglivet i tillegg er totalt uforenelig med hvordan dere selv påstår at en flat jord fungerer

Greia er jo at disse folkene har bestemt seg for en ting ("Jorda er flat"). Deretter bruker de ethvert triks i boka for å få en slags bekreftelse på dette. Selv om det skulle være bisarre konklusjoner og selvmotsigelser med i bildet. Og selvmotsigelsene overser de glatt, for de klarer fint å akseptere både A og B som sanne samtidig, selv om A utelukker B og B utelukker A. Kort sagt ser de ut til å være klinisk ute av stand til å følge og akseptere logiske slutninger.

[ikek]

 

Jeg synes nå at det er litt artig at det benyttes en illustrasjon, to ganger, som bruker sfærejord som utgangspunkt og fasit. Jeg ville nå trodd at det fantes en flatjord grafisk presentasjon som kunne gjort jobben?

 

Kanskje /fematters er ironi

[CaZpeR]

 

[Budeia]

Eh... Det er jeg som driver den spaen

 

Idag skal forskere ha funnet flere molekyler på Mars enn de har gjort tidligere. 

 

http://www.dusttoashes.com/wp-content/uploads/2015/09/Mars-Molecule-by-Mario-Martinez-from-San-Francisco.jpg

https://cdn.arstechnica.net/wp-content/uploads/2018/06/PIA22207_medium-800x571.jpg

 

 

Og visse pastorer tar inn flat jord-kart i gudstjenesten for å vise hvor idiotiske flatjordere er. 

 

[Zooted]

Det der er Steven Anderson og han er klin gæren så du må ikke bry deg om hva han sier

 

https://www.splcenter.org/hatewatch/2018/01/03/anti-lgbt-hate-group-leader-steven-anderson-going-jamaica

[toth]

 

Og visse pastorer tar inn flat jord-kart i gudstjenesten for å vise hvor idiotiske flatjordere er.

?v=XowQFPjtsvY

Jeg trodde Gud og hennes mannskap var på deres side i denne saken?

[ikek]

Siste innlegg av Festus Haggen, slik jeg tolker det, er nesten et forsvar av sfære jord.

[Budeia]

Jeg trodde Gud og hennes mannskap var på deres side i denne saken?

 

Gud er ikke transgender. 

Ikke engang en konservativ pastor som Anderson er på Bibelens side i denne saken. 

 

Enten har han fått tildelt rollen av den hemmelige organisasjonen som styrer omtrent alt og alle, eller han har en kompakt vegg av hjernevask å møte flatjordere med.

 

ikek innbiller seg ulike ting i sommerheten. 

[toth]

Gud er ikke transgender.

 

Hæ? Hvor nevnte jeg transe?

[Arve Synden]

Gud er ikke transgender.

Hvordan vet du det? Har du fått se nedi buksa?

Endret 9. juni 2018 av Arve Synden

[fokkeslasken]

For lenge siden visste vi at vann var vann (duh) selv om vi ikke visste det var hydrogen og oksygen.

På samme måte vet vi i dag at gravitasjon er et faktum selv om mange er uenige om de bakenforliggende grunnene.

Og hvordan vet vi det? Jo, når du slipper noe så detter det fortere og fortere. Det er helt umulig at noe akselererer uten at det påvirkes av en kraft. Det er det en kraft er. Altså noe som har evnen til å påvirke (tilføre energi).

Det ligger jo problemet når flat jordere skal forklare det via oppdrift. I praksis sier de at ting kan påvirkes uten at det påvirkes av en kraft.

[ikek]

Gud er ikke transgender. 

Ikke engang en konservativ pastor som Anderson er på Bibelens side i denne saken. 

 

Enten har han fått tildelt rollen av den hemmelige organisasjonen som styrer omtrent alt og alle, eller han har en kompakt vegg av hjernevask å møte flatjordere med.

 

ikek innbiller seg ulike ting i sommerheten. 

 

Jeg håper du har det bra i sommervarmen, jeg selvmedisinerer med mye is.

 

Jeg innbiller meg ingenting. Det du skrev i ditt innlegg er fult mulig å tolke dit hen at at det var et forsvar av sfære jord. At du var potensielt upresis kan ikke legges for mine føtter.

 

Hvilken hemmelig organisasjon er det du refererer til? Dette er enda en vrangforestilling som utbasonerer.

[JoseCuervo]

[ChiaroScuro]

Dere må gjerne fortsette å leke for disputasens skyld, men en flat jord er umulig!

 

Navigasjons gyroen, nordsøkende, virker kun på en roterende kule. Alle skip over en viss størrelse har minst en navigasjons gyro. KNM båter har 2. Hver eneste båt(skip) med nordsøkende gyro motbeviser en flat stillestående verden. - Eller gjør de det? Kan det være at alle dekksoffiserer er med på NASA konspirasjonen? Og alle piloter? Og alle stridsvogn førere?

 

OK, piloter kan være et dårlig eksempel. Gyroen i f.eks Cessna 170 172 er ikke nordsøkende, men de har (OK hadde på 1970 tallet) en mekanisk/elektronisk mekanisme som roterer gyro plattformen 15^o i timen. Det er en av grunnene til de svære tallene i hver ende av rullebanen.

 

OK, piloter kan være et godt eksempel likevel. Hvis man snurret igang et gyroelement og tvang det til å dreie seg 15^o i timen, på en flat jord - så ville den ikke kunne brukes til navigasjon. Du ville fly i en sirkel i løpet av 24 timer.