Jorden er flat

[Noxhaven]

Du har jo allerede blitt forklart flere ganger at det er fordi gravitasjonen drar alt og alle på jorda inn mot senter, eller ned på bakken om du vil.

 

Visse ord og setninger fungerer like godt mot visse folk her som kuler gjør mot Neo. 

 

[Budeia]

Vi har jo blitt opplært til at australiere og kinesere er opp-ned i forhold til oss.

Men det øyeblikket det virker mer logisk enn at alle er på samme flate og samme vei, burde en kanskje ta noen runder med seg selv.

Det mest logiske er selvsagt at alle har føtter og hode samme veien.

 

Og ikke minst, ser vi at globusen har noe som er opp og noe som er ned.

Vanligvis vil det stemme at en ball ikke har noe som er opp og ned, ettersom en ball alltid vil trille bortover.

Men en jordklode i universet har noe som er opp og ned, det sier vitenskapen.

Jordkloden triller ikke bare bortover som en vanlig ball gjør her på flatlandet.

[afterall]

......................

 

 

Hvis du sparker en fotball, har denne noe fastsatt opp eller ned? Kan du peke på et konkret sted på ballen og kalle dette 'opp'?

 

 

 

Kartene våre kunne like gjerne sett slik ut, om du lurte:

 

Endret 23. desember 2016 av afterall

[Abigor]

Det mest logiske er selvsagt at alle har føtter og hode samme veien.

Hvorfor er det mest logisk?

Men en jordklode i universet har noe som er opp og ned, det sier vitenskapen.

Hvor sier vitenskapen det? Kan du bestemme hva vitenskapen sier? Eller kan du vise til en kilde som ikke er deg som sier at vitenskapen sier at jordkloden har noe som er opp og ned? Endret 23. desember 2016 av Abigor

[Thoto79]

 

Det mest logiske er selvsagt at alle har føtter og hode samme veien.

Hvorfor er det mest logisk?

Men en jordklode i universet har noe som er opp og ned, det sier vitenskapen.

Hvor sier vitenskapen det? Kan du bestemme hva vitenskapen sier? Eller kan du vise til en kilde som ikke er deg som sier at vitenskapen sier at jordkloden har noe som er opp og ned?

 

 

Color me impressed med at du klarer å holde en alvorlig og respektfull tone i spørsmålsformuleringene her

[Abigor]

Gjelder bare å ta lange nok pauser.

[bshagen]

Så lange pauser finnes ikke, og det er ikke nok øl på Kiwi heller. Jeg er imponert over din tålmodighet - kudos

[aklla]

Men en jordklode i universet har noe som er opp og ned, det sier vitenskapen.

Om vitenskapen sier dette, så bevis det.

Hvilken vitenskapelig, hvilken peer reviewed, vitenskapelig artikkel har skrevet om dette?

[Larzen_91]

Vi har jo blitt opplært til at australiere og kinesere er opp-ned i forhold til oss.

 

Ja, men de merker ikke noe til det i sin tilværelse, fordi deres forhold til oss er irrelevant. Deres oppfatning av sine omgivelser er basert på omgivelsene der. Det er altså dems forhold til Jorda som er relevant. Og da stiller ting seg likt på en klode, der klodens senter er "ned".

[Budeia]

Det hevdes at jorda roterer rundt sin egen akse. Er vel denne akse som er forsøkt markert på globuser, der jordkloden "tilter" litt til sida.

 

Om jorda skulle trille rundt i rommet som en fotball, uten noen akse, ville vel det ødelegge fullstendig for utsikten til stjernene.. og ødelegge for dager, netter, månefaser, solhverv, jevndøgn & årstider?

 

https://en.wikipedia.org/wiki/Earth's_rotation

Endret 23. desember 2016 av Porcius Festus

[Larzen_91]

Ja, du sier noe gitt. Bokstavelig talt altså, i den forstand at det du skriver er faktiske ord.

[bshagen]

Porcius, forslår at du tar deg en pause nå altså, det du skriver henger jo ikke på greip. God jul, ta deg en gløgg nå

[aklla]

Hmm, spinne uten akse ja, lurer på hvordan det funker...

Men, joda da ville ting vært anderledes ja, Sherlock.

Om jorden bestod av kun glødende lava ville ting også vært anderledes, merkelig hvordan å endre noe totalt endrer på ting...

[Budeia]

Ja, dette var jo fordi noen tvilte på at jordkloden har noe som er opp eller ned.

En akse i en annen vinkel kunne vært tenkelig, men fullstendig uten akse vil vel bli noe rotete.

 

Innrømmer dere så at jordkloden har noe som er opp og ned, ifølge vitenskapen?

[aklla]

Opp er mot himmelen, med er mot bakken, det har ingenting med himmelrettning å gjøre.

 

Pilene på bildet her, jada, alle sammen, peker nedover.

 

So jorden har jo en ned, det er den veien en stein faller når man slipper den, samme vei som de pilene.

Opp er motsatt vei.

[Abigor]

Ja, dette var jo fordi noen tvilte på at jordkloden har noe som er opp eller ned.

En akse i en annen vinkel kunne vært tenkelig, men fullstendig uten akse vil vel bli noe rotete.

 

Innrømmer dere så at jordkloden har noe som er opp og ned, ifølge vitenskapen?

Jeg spurte ikke om at jorda har akse. Det vet jeg og det kan jeg enkelt finne kilder på.

 

Det jeg lurte på, som jeg aldri har hørt før, er at "vitenskapen sier at jordkloden i universet har noe som er opp og ned". Det er dine ord. Jeg har aldri hørt dette før. Hvor har du det fra? Er det noe vitenskapen sier, eller er det noe du har funnet på?

[Budeia]

Sitat fra en side som dere antagelig ser opp til:

 

http://spaceplace.nasa.gov/seasons/en/

 

Earth's axis is an imaginary pole going right through the center of Earth from "top" to "bottom." Earth spins around this pole, making one complete turn each day. That is why we have day and night, and why every part of Earth's surface gets some of each.

Earth has seasons because its axis doesn't stand up straight.

But what caused Earth to tilt?

Long, long ago, when Earth was young, it is thought that something big hit Earth and knocked it off-kilter. So instead of rotating with its axis straight up and down, it leans over a bit.

[aklla]

Det sier jo ikke at jorden har en top og en bunn, fra "top" til "bunn" indikerer mer at de mener den verken har en topp eller bunn, men du vet jo kanskje ikke hva "" betyr?

 

Og, vel, siden er jo ment for barn, det ikke en vitenskaplig korrekt artikkel av og for vitenskap, men noe man kan bruke i en skoleoppgave på barneskolen(på ungdomsskole forventes nok mer)

Men det er jo ett fint sted for deg å begynne å lese.

Endret 24. desember 2016 av aklla

[N-4K0]

Opp og ned, eller topp og bunn, på jorda er kun relativt når vi ser på en globus eller et bilde/illustrasjon av jorda.

 

I det virkelige liv er opp og ned relativt ift. hver enkelt individ og hvordan vi ser det. Bakken er ned, himmelen er opp, og sånn er det enten man er i Australia, Kina eller Norge.

[Larzen_91]

Ja, men siden jorden spinner med en akse, og denne for letthets skyld kalles en akse som er opp/ned orientert i en tekst som ikke er ment å være strengt vitenskapelig, så betyr det at aksen definerer hva som er opp og ned. De eneste som er streite er da de på Arktis. De som er så uheldige å befinne seg på Antarktis vil jo bli helt fucked med tanke på spin, tilt og det å stå på hodet. #christmaslogic #jingletheearthballalltheway #sciencebusted