Gå til innhold

Nå kommer det flere Blu-ray-filmer i 4K-oppløsning


Anbefalte innlegg

Videoannonse
Annonse

Er disse bluerayene ekte 4k? Noen som har prøvd disse i Asus blueray XL brenner og sett hvor mange GB platene har?

 

Da jeg vet om en del falske 4k filmer:The Amazing Spider-Man (Mastered in 4K) (Single-Disc Blu-ray + Ultra Violet Digital Copy)

 

Selv minnepennen er kun 8 GB så filmen må være veldig komprimert i mp4.

Problemet disse gir maks 25 GB eller mindre plater og spiller i vanlige blueray spiller.

Muligens det har flere farger.

Lenke til kommentar

Er disse bluerayene ekte 4k? Noen som har prøvd disse i Asus blueray XL brenner og sett hvor mange GB platene har?

 

Da jeg vet om en del falske 4k filmer:The Amazing Spider-Man (Mastered in 4K) (Single-Disc Blu-ray + Ultra Violet Digital Copy)

 

Selv minnepennen er kun 8 GB så filmen må være veldig komprimert i mp4.

Problemet disse gir maks 25 GB eller mindre plater og spiller i vanlige blueray spiller.

Muligens det har flere farger.

 

Ingen har ekte 4K, siden det er UHD oppløsningen som brukes :tease:

 

Det er veldig få filmer som er filmet i ekte 4K oppløsning for kino, enkelte som The Martian har deler filmet i 5K, som har blitt nedskalert for UHD utgivelsen, mens resten av den er som de fleste andre oppskalert 2K.

 

Men alle filmene på diskene er i UHD oppløsning.

 

De falske som du nevner, var en idiotisk ting Sony kom med i fjor, som jeg har sett flere har gått på og har trodd var 4K. Det er kun 1080p, hvor de har oppskalert 2K til 4K, så nedskalert igjen for å kunne gi bedre farger på Trilinios skjermene til Sony, men krevde da at det også var kompatibel Sony BD spiller. "Taxi Driver" var vel nesten eneste av de filmene som det faktisk hadde noe for seg, da den var skutt på film, mens mange av de andre var filmet digitalt, og dermed ikke har så mye ekstra å hente.

 

Dette var det samme mange gjorde i DVDen sin dit, selv om det ikke var markert så bra på fronten av coverene, at de var "Mastered in HD". Eneste som har hatt noe for seg av slikt er Sony sine Superbit utgivelser på DVD, som faktisk hadde merkbart bedre bilde og lyd enn original utgivelsene av samme film. Her fjernet de alt ekstra, og kjørte så høy båndbredde de kunne på bilde og 1 lydspor. Det er kun utgitt 1 film på slik måte på BD, og det var første utgivelsen til Avatar, hvor de hadde droppet alt (hadde noen lyd og tekstspor ekstra), men kjørte en del høyere båndbredde enn normalt. Det gjorde samtidig at de kunne lansere den igjen med bonusmateriale (Men da også med 2 lengre versjoner av filmen samtidig)

 

Det vil ta litt tid før ekte 4K filmer kommer på UHD BD, da det er få som er filmet i det enda. Men eldre filmer skutt på film vil kunne se enda bedre ut nå enn før, da 35mm normalt ligger ett sted tilnærmet 5K i oppløsning. Mange av disse har allerede fått gode overføringer. Alle eldre James Bond filmer har allerede fått gode overføringer til 4K for 1080p utgivelsene sine (ikke den første, men 2 og 3 utgivelsene hvor alle ble gitt ut). Enkelte klassikere som "Wizard of Oz" har blitt mastret i 8K allerede, hvor de har brukt oppimot 1 år på jobben. Noe som vil gi bra utslag for UHD utgivelsen.

 

De fleste av klassikerene som har fått gode utgivelser på BD de siste årene har alle blitt masteret i 4K under arbeidet. Heldigvis så betyr det mer i dag, enn i slutten av DVD dagene, hvor "Mastered in HD" ikke var bra nok for BD, da teknologien de hadde brukt ikke ga bra nok bilde. Og de kjappe utgivelsene som ble hentet fra disse, ga veldig dårlige utgivelser

  • Liker 2
Lenke til kommentar

Men det er enten 100 GB\128 GB disker?

 

Vet noen om slike kun støttes i powerDVD 15 (WinDVD Pro 11)

 

Så for linux\OSX er det ikke håp å få lest filmene før gode programvare kommer?

 

Som du sikkert vet UHD (Ultra HD) siden alle skjermer der støtter oppskalering.

Kan man i teorien ha 1080p med HDR (25 GB plater) så blir det plutselig 4k.

Filmprodusentene vet hva løsningen er for å få opp salget når platene ikke har kommet ennå i butikk.

De skryter av 4k mens egentlig er det full HD med DHR effekter.

 

Teoretisk sett kunne filmprodusentene ha CD istedenfor å bruke BD Live 3.0\BD Live 4.0 for å laste ned 200 TB råfilm og fra internett til bluerayspilleren\PC også skryte filmen er 32k.

Men hva hjelper det når dagens bluerayspillere ikke har mere en 100 mbit nettverkkort?

 

I terorien kunne minnepenn vært brukt men koster for mye per film ville blitt blueray film 500 kr stk i så fall eller dyrere.

Endret av LMH1
Lenke til kommentar

Men det er enten 100 GB\128 GB disker?

 

Vet noen om slike kun støttes i powerDVD 15 (WinDVD Pro 11)

 

Så for linux\OSX er det ikke håp å få lest filmene før gode programvare kommer?

 

Som du sikkert vet UHD (Ultra HD) siden alle skjermer der støtter oppskalering.

Kan man i teorien ha 1080p med HDR (25 GB plater) så blir det plutselig 4k.

Filmprodusentene vet hva løsningen er for å få opp salget når platene ikke har kommet ennå i butikk.

De skryter av 4k mens egentlig er det full HD med DHR effekter.

 

Teoretisk sett kunne filmprodusentene ha CD istedenfor å bruke BD Live 3.0\BD Live 4.0 for å laste ned 200 TB råfilm og fra internett til bluerayspilleren\PC også skryte filmen er 32k.

Men hva hjelper det når dagens bluerayspillere ikke har mere en 100 mbit nettverkkort?

 

I terorien kunne minnepenn vært brukt men koster for mye per film ville blitt blueray film 500 kr stk i så fall eller dyrere.

 

Mener å ha lest at det i starten kun blir brukt 50 GB disker, og at 3lags ikke er helt klart enda. Men er en stund siden jeg så vidt så noe om det. Men alle bruker H.265 codex som jo er utrolig mer effektiv enn H.264, og alle komprimeringsverktøy jobber bedre når de har renere signaler å jobbe med (La merke til det når jeg har sitti å overført gamle VHS kassetter. De som hadde god kvalitet fikk langt mindre filer enn de som var slitt.)

 

Ditt CD punkt, er jo strengt tatt korrekt, men da hadde vi sluppet fysisk media uansett, da det hadde holdt med streaming. Men 4K streaming fra Netflix på min TV er hakket dårligere kvalitet på bilde enn Blu-ray 1080p er. Lyden er horrible i forhold. 1080p Netflix er jo kun ett par hakk bedre enn DVD som blir oppskalert skikkelig.

 

Når det kommer til PC-avspilling, så er DRMen litt vanskeligere denne gangen enn ved BD. Problemet ligger nok ikke bare i at de ikke ønsker at folk skal kopiere de. Men for de som er ærlige og kun ønsker å bruke den som avspiller, så kreves HDCP 2.2 kompatibel avspiller og fremviser. Og det er meg bekjent ikke slippet noen skjermkort med det enda, eventuelt kun Nvidias 970 og høyere som har HDMI 2.0 mulighet, muligens har det, men tror ikke det.

 

Leste ett sted at BD XL leserne heller ikke hadde mulighet til å spille dem av enda.

 

Det å bruke minnepenn/minnekort for avspilling er jeg glad de ikke har startet med. Det høres bra ut i teorien, men for de som ser MYE film, så vil kontaktpunktene i avspilleren bli veldig fort slitt. De som husker tilbake til NES dagene vet hvordan det var. Selv om de har bedret ting etter den tid.

Lenke til kommentar
Gjest medlem-329093

Er 4K/UHD bluray filmene som utgis i Norge sonefrie? Platekompaniet oppgir sone B, trodde de skulle være sonefrie jeg. :hm:

Og er de HDR?

Endret av medlem-329093
Lenke til kommentar

Er 4K/UHD bluray filmene som utgis i Norge sonefrie? Platekompaniet oppgir sone B, trodde de skulle være sonefrie jeg. :hm:

 

Og er de HDR?

 

Alle uhd bluray er sonefrie,den ordinære blurayen som følger med er sone B eller sonefri.Alle utgivelser av uhd bd er HDR.

Lenke til kommentar

Takker Lars42 :)

 

Er det 10 eller 12 bits farger? Har en følelse av at de kommer til å spare 12 bits til 8K TVer.

TV-ene vi kan kjøpe i dag med "HDR-støtte" klarer jo bare å dekke 65-70% av Rec 2020-standardens fargerom, så man kan lure på hvor lang tid det vil ta før man kan få en TV med over 90% av fargerommet dekket. 

Lenke til kommentar

 

Takker Lars42 :)

 

Er det 10 eller 12 bits farger? Har en følelse av at de kommer til å spare 12 bits til 8K TVer.

TV-ene vi kan kjøpe i dag med "HDR-støtte" klarer jo bare å dekke 65-70% av Rec 2020-standardens fargerom, så man kan lure på hvor lang tid det vil ta før man kan få en TV med over 90% av fargerommet dekket. 

Det er helt korrekt,Noreng.Og som en halvgammel mann tar jeg ikke sjansen på å vente?går all in med ubd k8500 nå...

Lenke til kommentar

Opprett en konto eller logg inn for å kommentere

Du må være et medlem for å kunne skrive en kommentar

Opprett konto

Det er enkelt å melde seg inn for å starte en ny konto!

Start en konto

Logg inn

Har du allerede en konto? Logg inn her.

Logg inn nå
  • Hvem er aktive   0 medlemmer

    • Ingen innloggede medlemmer aktive
×
×
  • Opprett ny...