[Løst] Spørreundersøkelse om interesse og kunnskap...

[juliess131]

Hei! Jeg har laget en spørreundersøkelse i forbindelse med masteroppgaven min som jeg lurte på om noen her hadde lyst til å ta

 

Undersøkelsen handler om innhenting av informasjon, forskningsformidling, og forståelse av vitenskap/samfunnsproblematikk. Spørreundersøkelsen er helt anonym og tar rundt syv minutter å gjennomføre.

 

Her er en link:

 

https://survey.svt.ntnu.no/TakeSurvey.aspx?SurveyID=72LK76l2

 

-Julie

[Flin]

Tok den, men jeg må si at jeg synes noen av spørsmålene var litt klønete formulert og/eller ledene.

[anon12234]

du har glemt av yrkesgruppen "ingeniør, utvikling osv"

 

 

"Miljøforskere har for mye makt på grunn av kunnskapen sin"

 

hva er det du prøver på her? å lure klimaskeptikere til å si at forskere har for mye makt fordi de vet for mye? spørsmålet burde være

 

"Miljøforskere har for mye makt på grunn av utdannelsen sin" eller noe i den dur...

 

"Forskningssenter" som "vitensenteret".... når i huleste ble vitensenteret et forskningssenter? 

 

 

 

Jeg tror det du tar for deg i oppgaven din er svært viktig, når det gjelder lokal forurensning finnes det ikke tvil om at det eksisterer og er skadelig, men  tilhengere av begge sider av klimadebatten på globalt nivå(global oppvarming o.l) er nemlig akkurat like uvitende og kjemper således på samme grunn. Begge sider mener den andre har feil men ingen sider har peiling på hva de snakker om. For å påvirke flest mulig folk bruker begge sider enorme ressurser på å påvirke folk ved å påtvinge dem usannheter. Hele greia er akkurat like forkastelig fra begge sider. 

 

Hvis vitenskapen skal ha lært folk noe som helst de siste 2000 årene så er det at folk skal av natur være svært kritisk til informasjon som blir presentert for dem, begge sider utnytter de nyere generasjonenes trend til å ikke være kritiske for å fange oppslutning. 

 

Folk som vet å enkelt identifisere når noen prøver å få din stemme for å gjøre seg selv populær regner det hele som et fjåsete sirkus. 

Endret 26. mars 2016 av Henrik2k

[juliess131]

du har glemt av yrkesgruppen "ingeniør, utvikling osv"

 

 

"Miljøforskere har for mye makt på grunn av kunnskapen sin"

 

hva er det du prøver på her? å lure klimaskeptikere til å si at forskere har for mye makt fordi de vet for mye? spørsmålet burde være

 

"Miljøforskere har for mye makt på grunn av utdannelsen sin" eller noe i den dur...

 

"Forskningssenter" som "vitensenteret".... når i huleste ble vitensenteret et forskningssenter? 

 

 

 

Jeg tror det du tar for deg i oppgaven din er svært viktig, når det gjelder lokal forurensning finnes det ikke tvil om at det eksisterer og er skadelig, men  tilhengere av begge sider av klimadebatten på globalt nivå(global oppvarming o.l) er nemlig akkurat like uvitende og kjemper således på samme grunn. Begge sider mener den andre har feil men ingen sider har peiling på hva de snakker om. For å påvirke flest mulig folk bruker begge sider enorme ressurser på å påvirke folk ved å påtvinge dem usannheter. Hele greia er akkurat like forkastelig fra begge sider. 

 

Hvis vitenskapen skal ha lært folk noe som helst de siste 2000 årene så er det at folk skal av natur være svært kritisk til informasjon som blir presentert for dem, begge sider utnytter de nyere generasjonenes trend til å ikke være kritiske for å fange oppslutning. 

 

Folk som vet å enkelt identifisere når noen prøver å få din stemme for å gjøre seg selv populær regner det hele som et fjåsete sirkus. 

Takk for tilbakemelding. At ingeniør ikke ble lagt til som et eget alternativ kom av at det finnes utrolig mange ulike ingeniører, som går til ulike jobber (konstruksjon, forskning, konsultasjon osv). Derfor vil det heller være mest gunstig å knytte yrke/sektor sammen med utdanning får å skildre mellom disse. 

 

Utsagnet: "Miljøforskere har for mye makt på grunn av kunnskapen sin" var inkludert som en del av et sett påstander som ble funnet i litteratur, forskning, diskusjonsforum, og media. Ingen av utsagnene var ment for å prøve å "lure" noen. 

 

Å kategorisere Vitensenteret som et forskningsenter var kanskje noe uheldig, men i og med at det er et sted som formidler forskning inngikk det i kategorien. 

 

Jeg er enig mye av det du sier, og tror det er blir viktigere i årene som kommer at forskningsformidlingen er tydelig og klar, og fremkommer på en profesjonell og åpen måte. Folk er nødt til å være kritiske, som du sier, spesielt med tanke på de ulike kanalene vi kan tilegne oss informasjon fra i dag!

 

- Julie

[juliess131]

Tok den, men jeg må si at jeg synes noen av spørsmålene var litt klønete formulert og/eller ledene.

Takk for deltakelsen og tilbakemeldingen