Gå til innhold

AMD Zen / Ryzen 1-2-3XXX serie tråden


Anbefalte innlegg

Videoannonse
Annonse
Frode789 skrev (1 time siden):

Dette er nok bare tull. Inntil nylig viste deres interne charts at den kommer på 7nm. De har ikke endret dette uten videre. 

Det ble vist på offentlig presentasjon at Zen 3 skulle være på 7nm, ikke internt.

5nm er veldig ny også, tror det er mer sannsynlig at AMD velger å gå for en refresh av Zen 3 på 5nm, potensielt med en DDR4- og DDR5-kapabel I/O-brikke

 

  • Liker 1
Lenke til kommentar

Jau, men AMD kunne tatt en sterkere ledelse over Intel om de hadde klart å få ut Zen 3 på 5nm. Noe som vil presse Intel til å senke prisene enda mer, som er bra for oss. Dessuten på tide AMD får den "beste gaming" CPU'en synes jeg, noe Intel har hatt de siste 10+ åra. For å få til det, så trenger Zen 3 å ha over 20% bedre ytelse i spill over Zen 2, helst mer også.

Lenke til kommentar

Det fine med en multi chip modul som Ryzen-serien er at I/O-brikke + chiplets kan mikses og matches, slik at man får f.eks Zen3 chiplets + I/O med DDR4 eller Zen3 chiplets + I/O med DDR5. Og deremd to parallelle CPU-serier med ulik minnestøtte selv om kjernene er like.

 

Edit:

https://twitter.com/andreif7/status/1265964950788415489

Høres fortsatt tvilsomt ut.

Endret av Simen1
Lenke til kommentar

Med XT utgavene ser det ut til at AMD vil vise at de har forbedret integreringen med 7nm såpass at de klarer høyere frekvenser. AMD har god yield på 7nm, allerede bedre IPC og Intel er "stuck" på 14nm.

Da kan jeg ikke fatte at AMD er villig til å ta risikoen med å gå over til 5nm nå, med potensielle yield problemer, frekvens-problemer og utsettelser.

Med mindre 5nm prosessen allerede er eksepsjonelt bra.

Endret av Deimos_Anomaly
  • Liker 1
Lenke til kommentar

Bare en liten sidenote til det. Det er mange år siden GHz-ræset sluttet og krymping nå til dags handler i all hovedsak om å stappe inn flere transistorer. Dvs. flere kjerner og mer cache. Siden AMD/TSMC ligger et stykke foran Intel nå, regn med at de vil utnyttet forspranget til å servere oss flere kjerner og mer cache til en lav pris. Dvs, de spiller jo allerede hardt på det kortet, men forvent mer. I første omgang lavere pris per kjerne over hele fjøla. Senere når 5nm kommer, ennå flere kjerner til samme pris.

Lenke til kommentar
On 5/30/2020 at 10:08 AM, Cowboystrekk said:

Techjesus har testa godt tweaka 10400 mot godt tweaka 3600 og sistnevnte vinner. I enkelte spill er 10400@4000cl15 bedre, men prisen er da en god del høyere enn 3600.

Nå er ikke 4000cl15 vanskelig å oppnå med b-dies, noe begge cpuene drar nytte av.
Med det mener jeg at du ikke trenger å kjøpe noen dyre Royal brikker for å få det til. 

Ikke at jeg anbefaler noen å kjøpe 10400 ?

Endret av Mumriken
Lenke til kommentar
Nizzen skrev (19 minutter siden):

Fin video. Her er en til i samme gate

 

 

lol.

Random Younoober med 500 subs eller Tech Jesus som har brukt 3 dager på særdeles grundig testing? Når jeg så de hadde kun kjørt 10400 på 3200 Mhz får jeg samme reaksjon som når du ser noen review sites som har kjørt Intel reviews (av K-SKUs, som 10600K feks) på sub-3k RAM speeds.  

INGEN kjøper 10400 for å kjøre den på et dyrt Z490 som koster mer enn CPUen selv. (ikke at du bør kjøpe 10400 uansett) Så at den kjører på 3200 Mhz er irrelevant, annet enn å se for gøy scalingen fra 2666-3200. Det som er relevant er ytelsen på 2666 eller 2933, som er max på B eller H board. 

  • Liker 1
Lenke til kommentar
5 minutes ago, Frode789 said:

lol.

Random Younoober med 500 subs eller Tech Jesus som har brukt 3 dager på særdeles grundig testing? Når jeg så de hadde kun kjørt 10400 på 3200 Mhz får jeg samme reaksjon som når du ser noen review sites som har kjørt Intel reviews (av K-SKUs, som 10600K feks) på sub-3k RAM speeds.  

INGEN kjøper 10400 for å kjøre den på et dyrt Z490 som koster mer enn CPUen selv. (ikke at du bør kjøpe 10400 uansett) Så at den kjører på 3200 Mhz er irrelevant, annet enn å se for gøy scalingen fra 2666-3200. Det som er relevant er ytelsen på 2666 eller 2933, som er max på B eller H board. 

Hvorfor quota du meg? skjønte isåfall ikkje spørsmålet ditt, eller hva du egentlig mener :p

Lenke til kommentar
Gjest Slettet+6132
17 minutes ago, Nizzen said:

Hvorfor quota du meg? skjønte isåfall ikkje spørsmålet ditt, eller hva du egentlig mener :p

Jeg oppfattet at han gjorde ett forsøk på å "arrestere" deg her.
Du avviser alle som YouNoob'ers som kommer med ett resultat (Youtube) som du ikke har "verifisert" i din garasje.
Nå viser du til en "noob'er" som poster noe som stemmer med ditt syn når det gjelder ytelse Intel vs AMD (i hovedsak "gaming" da).
:)
Men jeg antar "Frode" kan oppklare hva han egentlig mente.. Jeg bare lurker og lol'er til noen som aldri blir lei av å klokke (kudos for det da).

Lenke til kommentar
Nizzen skrev (1 time siden):

Hvorfor quota du meg? skjønte isåfall ikkje spørsmålet ditt, eller hva du egentlig mener :p

Som TL1000S er litt inne på. Du er alltid flink med å kalle andre YouTube reviewers "Younoobere" når de ikke kjører blodtrimma clock og timings på RAM på Intel CPUene eller og leter etter spill som ikke liker Ryzen, for å vise max forskjell på Intel og AMD i gaming ? Selv om mange respekterte reviews viser til f.eks 10 FPS differanse i forskjellige spill. Da er du på med en gang og avfeier disse som "trash reviews" ?

Så finner du nå selv, ganske så ironisk, en random 500 sub YouTuber som kjører 10400 med ett Z490 på KUN 3200Mhz, som er ett pointless scenario ? Som jeg sa, ingen parrer 10400 med ett Z490, så det er irrelevant hvordan den yter på 3200 Mhz. 

Hele poenget her er jo at Steve (GN) ble dritt lei av folk som hele tiden sa "why you not trimming the timings on the 10400 hurr durr, it will make up for the speed loss", selv om han visste svaret før han brukte 3 dager på å bevise det. Derfor liker jeg GN, han er grundig og helt objektiv. Vet ikke hvorfor du følte en trang til å linke den videoen til response på GN sin video? Følte du en trang til å linke til en random video som fikk 10400 til å vises i et bedre lys, selv om det er en CPU som ingen burde kjøpe? 

Endret av Frode789
  • Liker 3
  • Innsiktsfullt 1
Lenke til kommentar
14 minutes ago, Frode789 said:

Som TL1000S er litt inne på. Du er alltid flink med å kalle andre YouTube reviewers "Younoobere" når de ikke kjører blodtrimma clock og timings på RAM på Intel CPUene eller og leter etter spill som ikke liker Ryzen, for å vise max forskjell på Intel og AMD i gaming ? Selv om mange respekterte reviews viser til f.eks 10 FPS differanse i forskjellige spill. Da er du på med en gang og avfeier disse som "trash reviews" ?

Så finner du nå selv, ganske så ironisk, en random 500 sub YouTuber som kjører 10400 med ett Z490 på KUN 3200Mhz, som er ett pointless scenario ? Som jeg sa, ingen parrer 10400 med ett Z490, så det er irrelevant hvordan den yter på 3200 Mhz. 

Hele poenget her er jo at Steve (GN) ble dritt lei av folk som hele tiden sa "why you not trimming the timings on the 10400 hurr durr, it will make up for the speed loss", selv om han visste svaret før han brukte 3 dager på å bevise det. Derfor liker jeg GN, han er grundig og helt objektiv. Vet ikke hvorfor du følte en trang til å linke den videoen til response på GN sin video? Følte du en trang til å linke til en random video som fikk 10400 til å vises i et bedre lys, selv om det er en CPU som ingen burde kjøpe? ?

Jeg bare postet videoen. Sa ingen ting om ytelse.
Videoen viser at Ryzen 3600x knuser Intel i det meste, bare ikkje i alle spill. Den knuser tilogmed 10400 i strømforbruk, noe som er litt spennende. Det ser dog ikkje ut som det er noe feil med videoen angående ytelse, så sikkert kjekt for noen å vite ytelsen i disse scenarioene også.

Ja 10400 er helt meningsløs cpu. Igrunn alle slike cpuer er helt meningsløse for meg. Samme ytelse har vi jo hatt i åresvis allerede, bare de kosta mere for mange år siden.

Endret av Nizzen
Lenke til kommentar
Nizzen skrev (5 minutter siden):

Videoen viser at Ryzen 3600x knuser Intel i det meste, bare ikkje i alle spill. Den knuser tilogmed 10400 i strømforbruk, noe som er litt spennende.

Ja 10400 er helt meningsløs cpu. Igrunn alle slike cpuer er helt meningsløse for meg. Samme ytelse har vi jo hatt i åresvis allerede, bare de kosta mere for mange år siden.

Den slår 10400 i de fleste spill når 3600X kjører tunet timings/RAM, eller om 10400 kjører på 2666/2933, som er hva som er relevant. 

 

Det er en annen sak, naturligvis. Vi har jo hatt denne ytelsen lenge, men det har kostet mye mer før AMD kom på banen med Zen. F.eks når Intel ble tvunget til å halvere 10980XE i pris over natten når TR 3rd gen kom. 

Og vil jo tro det er good news for deg også, som er ute etter det beste ? AMD presser Intel til å levere bedre, som igjen gir mer konkurranse og bedre CPUer, også i top-range. Blir spennende 2020/2021 med Zen 3 og Tiger Lake. 

Lenke til kommentar

Opprett en konto eller logg inn for å kommentere

Du må være et medlem for å kunne skrive en kommentar

Opprett konto

Det er enkelt å melde seg inn for å starte en ny konto!

Start en konto

Logg inn

Har du allerede en konto? Logg inn her.

Logg inn nå
×
×
  • Opprett ny...