AMD Zen / Ryzen 1-2-3XXX serie tråden

[Nizzen]

11 minutes ago, edge said:

2020 er vel spikra? Eller?

Når det er tilgjengelig i butikken og lansering er ikkje alltid det samme. 

[Nizzen]

1 minute ago, scuderia said:

Ingenting er spikret før AMD gjør sin offisielle lansering. Alt tilsier september fortsatt. Mr "intel inside" gjør seg bare vanskelig ?

 

 

Ser du liker å kalle meg Intel fanboy

Er vel slik Amd "fanboys" oppfører seg

[edge]

Nizzen skrev (5 minutter siden):

Når det er tilgjengelig i butikken og lansering er ikkje alltid det samme. 

Sant nok. De kan vel velge å utsette litt om Matisse refresh hugger hodet av Intel og. 

[N o r e n g]

edge skrev (34 minutter siden):

2020 er vel spikra? Eller?

Joda, AMD har lovet lansering i Q4 2020, om det blir september er jeg usikker på.

Husker fortsat da AMD "lanserte" 7970 i 2011, og du kunne først kjøpe kortet i 2012

[scuderia]

4 minutes ago, edge said:

Sant nok. De kan vel velge å utsette litt om Matisse refresh hugger hodet av Intel og. 

Nei, de kommer ikke til å utsette. Tusenvis av wafere er bestilt av TSMC så lanseringen kommer i september. De starter nok ikke med hele porteføljen men med top sku's. Det som sikkert kan endres litt er sku's og priser. Får håpe Intel pusher litt

[N o r e n g]

scuderia skrev (23 minutter siden):

Nei, de kommer ikke til å utsette. Tusenvis av wafere er bestilt av TSMC så lanseringen kommer i september. De starter nok ikke med hele porteføljen men med top sku's. Det som sikkert kan endres litt er sku's og priser. Får håpe Intel pusher litt

Her er noe som er helt sikkert: hvis Zen 3 er raskere per kjerne enn Intels 10. generasjon, så blir det ikke billig.

[GaymerGRILL]

Ryzen 2 er allerede ganske kompetitivt med Intel når det gjelder IPC, den store forskjellen ligger vel i at Intel 14nm++++++ er klokket høyere.

[scuderia]

25 minutes ago, GaymerGRILL said:

Ryzen 2 er allerede ganske kompetitivt med Intel når det gjelder IPC, den store forskjellen ligger vel i at Intel 14nm++++++ er klokket høyere.

Ryzen 2 er bedre på ipc enn alt av Intel. Ipc er uansett ikke stabilt og kan variere mye mellom applikasjoner og oppgaver. Men generelt i snitt har nok Ryzen 2 ca 10% bedre ipc enn skylake ++++. Tenk på ipc som skrittlengde og frekvens som antall skritt PR tid. Sammen gir de en fart, altså ytelse.

[Frode789]

GaymerGRILL skrev (41 minutter siden):

Ryzen 2 er allerede ganske kompetitivt med Intel når det gjelder IPC, den store forskjellen ligger vel i at Intel 14nm++++++ er klokket høyere.

+ latency. Der Zen 3 kommer til å gjøre størst forbedringer ift. tidligere gens. 

[Nizzen]

24 minutes ago, scuderia said:

Ryzen 2 er bedre på ipc enn alt av Intel. Ipc er uansett ikke stabilt og kan variere mye mellom applikasjoner og oppgaver. Men generelt i snitt har nok Ryzen 2 ca 10% bedre ipc enn skylake ++++. Tenk på ipc som skrittlengde og frekvens som antall skritt PR tid. Sammen gir de en fart, altså ytelse.

Vi ser jo på f.eks 9900k og 3900x. Max overklokka på begge så har 9900k ca 20% høyere frekvens enn 3900x. Der er en del av ytelsesforskjellen.

Ryzen 3 på 5ghz+ hadde vært flott, sammen med veldig lav latency. Den som lever får se
 

[-=HellBound=-]

Ser ut som oppdatert versjon av 3900,3800 og 3600 vil bruke TSMC sin andre generasjon 7nm som heter N7P (Performance-enhanced. https://en.wikichip.org/wiki/7_nm_lithography_process. 

 Zen 3 vil garantert være på N7+ (https://www.tsmc.com/english/campaign/N7plus/index.htm) 

Endret 25. mai 2020 av -=HellBound=-

[N o r e n g]

-=HellBound=- skrev (38 minutter siden):

 Zen 3 vil garantert være på N7+ (https://www.tsmc.com/english/campaign/N7plus/index.htm) 

Nei, det er ikke garantert

[Frode789]

 

[C64C]

I9-9900K vs Ryzen 3800X begge på 5,0 GHz.

Ryzen snubler på minne/latency i spill uansett.

 

 

 

Endret 26. mai 2020 av C64C

[Jarmo]

 

AMD Ryzen 9 3900XT and Ryzen 5 3600XT benchmarks leak:

https://www.notebookcheck.net/AMD-Ryzen-9-3900XT-and-Ryzen-5-3600XT-benchmarks-leak-Comet-Lake-S-Core-i9-10900K-and-Core-i7-10700K-take-a-single-core-beating-despite-500-MHz-higher-clockspeed.466823.0.html

https://www.notebookcheck.net/Rumored-clockspeeds-leak-for-4-8-GHz-AMD-Ryzen-9-3900XT-4-7-GHz-Ryzen-7-3700XT-and-Ryzen-5-3600XT-Upclocked-Matisse-refresh-takes-on-Comet-Lake-S-i7-10700K-and-i9-10900K.466481.0.html

Endret 26. mai 2020 av Jarmo

[Cappo]

Aldri skjønt dette maset om overklokking.
Ønsker du best overklokking og best singlecore/spill ytelse, så kjøper du Intel. Sånn vil det alltid være.
Ønsker du best out-of-the-box overall ytelse, så kjøper du pr. i dag AMD.

Er ikke så jævlig vanskelig.

[Simen1]

Herlig Jarmo! Nå begynner ryktene å få "kjøtt på beina".

Men akkurat singlecore cinebench synes jeg er ganske meningsløs. Ingen vettuge kjører programmene i cinebench-pakken på bare 1 kjerne. Og når det skiller usle 4% mellom topp og bunn på tabellen så sier det meg at noe annet enn CPU er flaskehalsen.

Endret 26. mai 2020 av Simen1

[Jarmo]

https://wccftech.com/amd-ryzen-4000-zen-3-vermeer-desktop-cpus-tsmc-5nm-process-node-rumor/

[Simen1]

Specs og benchmark for Ryzen 4200G og 4400G

[koford]

Spennende at de lanserer 4000 serien på 5nm isteden.