AMD Zen / Ryzen 1-2-3XXX serie tråden

[Cowboystrekk]

https://www.techpowerup.com/265290/amd-processors-no-longer-crippled-with-latest-matlab-mkl-update noen ganger er det lett å optimalisere for AMD

Endret 1. april 2020 av Cowboystrekk

[Cowboystrekk]

Litt testing av hvor effektiv Ryzen 3600 er på ulike strømbudsjett, tenker dette kan være interessant for de som driver med folding home, har under pari kjøleløsning etc. 

Testing av ulike begrensninger på package power tracking PPT:

55W
CB15 1410  3600MHz  53C
SOTTR cpurender  157 avg  111 min

65W 
CB15  1475  3700MHz  58C 
SOTTR cpurender  157 avg  111 min

88W
CB15  1530  4000MHZ 66C
SOTTR cpurender  157 avg  111 min

Spillytelsa var uforandra ned til 55W. Med stock setting var høyeste strømtrekk i SOTTR ca 60W, med 55W PPT er den 57W. Under lasting av scener kan dog strømtrekk gå over 70W av og til så med stor begrensning her vil ladtetider kunne bli litt lengre. 
 

Har ikke testa 70W og 75W, men tipper det er sweetspot på en av de. Volt under full last stock lå på rundt 1.3V i CB15, med 55W lå det på 1.02V i snitt. Du mister 8% ytelse med 37% lavere strømforbruk i CB15. SOTTR er uforandra. 

Til sammenligning gav 0.04mv undervolt 2-3C lavere temp og ca samme strømforbruk, lavere undervolt funka og fint, men gav vesentlig dårligere ytelse. Undervolt er gull på Intel, men gir lite på ryzen 3000. Vil anbefale de som kan å bruke PPT istedet for UV, evt kombiner en bittelite UV med PPT om du vil ha ned temp/forbruk under last. 

[Knutgrus]

Er Jim on to something?

 

[Cowboystrekk]

Mulig han er det, men har jo bomma grovt noen ganger tidligere

[Knutgrus]

Det var jo ganske forsiktig den der. Var noe annet ventet? 

[Cowboystrekk]

Knutgrus skrev (1 time siden):

Det var jo ganske forsiktig den der. Var noe annet ventet? 

Neida, kan sikkert hende det stemmer. 

[ExcaliBuR]

Betroz skrev (På 9.3.2020 den 8.51):

Spør du meg burde XMP profiler for RAM vært bedre tweaka fra fabrikk slik at folk ikke trenger å manuellt tweake. Unntaket kan være de som har benchmarking som hobby så klart. Så kan folk kjøpe de RAM brikkene som passer deres økonomi, la oss si 3200 brikker, og vite at alt av timings er iallefall tweaka til max stabilt ved den frekvensen. Men ja, jeg vet at kvalitet på minnekontroller i CPU spiller inn, så kanskje ikke lett å få til i praksis dette.

 

N o r e n g skrev (På 9.3.2020 den 9.45):

Det er en fin idé, men det er ikke alle timinger som brukes eller konfigureres likt på forskjellige prosessorer.

Intel har forskjellige timinger på LGA2066 og LGA1151, mens AMD har forskjellige igjen.

På LGA1151 er jo ikke en gang RCD (primær timing) konfigurerbar, den må være lik RP

Så vidt jeg vet er timings man får via XMP2.0 primærtimings pga. plassmangel.

Ref. don't just take it from me: 

 

[-=HellBound=-]

Ganske syke de nye bærbare fra AMD. 16-Kjerner i bæbar som trekker mindre strøm enn Intel sin 8-Kjerne ? Nå begynner vi snakke om power i bærbare. 

https://www.hardwaretimes.com/the-16-core-amd-ryzen-9-3950x-in-clevos-laptop-draws-less-power-than-the-intel-core-i9-10980hk-8-core/

https://videocardz.com/newz/schenker-clevo-xmg-apex-15-comes-with-16-core-ryzen-9-3950x

Endret 4. april 2020 av -=HellBound=-

[Cowboystrekk]

Ryzen med PPT (package power tracking) gir imponerende ytelse pr watt, aka eco-mode på 3950X på Clevo-laptoppen. På min ryzen 3600 gir PPT på 65W 96% ytelse vs stock med 74% av strømforbruket

[Simen1]

-=HellBound=- skrev (52 minutter siden):

Ganske syke de nye bærbare fra AMD. 16-Kjerner i bæbar som trekker mindre strøm enn Intel sin 8-Kjerne ? Nå begynner vi snakke om power i bærbare. 

Det er ikke en rettferdig sammenligning. Du kaller R9 3950X for "bærbar fra AMD". Det er det ikke. Det er en stasjonær-prosessor som er stappet inn i en bærbar. Det finnes sikkert bærbare som har fått stappet inn Intel stasjonær-CPU og da hadde det blitt en rettferdig sammenligning.

Evt. sammenligne R9 4900H mot i9-10980HK

[Cowboystrekk]

Det finnes flere bærbare med 9900K i, men de har mye høyere strømforbruk ift ytelse enn tilsvarende med 3950X som kjører på 65W.

[Knutgrus]

Om det er rettferdig eller ei... Hva skal en si. Er opp til produsentene å sette sammen hw. Det er klart en prosessor som trekker mindre strøm er bedre egnet til å drives på batteri.

Det blir jo like feil å si at i9-10980HK er en "laptop cpu" siden den trekker over 120w (og gjemmer seg unna med tpd på 45w).

[Theo343]

3950X er i grunn en gullchip. Synd de ikke var godt tilgjengelige. Jeg hadde den på kjøpslista.

Endret 4. april 2020 av Theo343

[meg0709]

De har jo vært bra tilgjengelige de siste 2-3 månedene nå, de gikk til og med ned i pris før dette viruset kineserne bestemte seg for å slippe ut begynte å herje.

[Theo343]

2 minutes ago, meg0709 said:

De har jo vært bra tilgjengelige de siste 2-3 månedene nå, de gikk til og med ned i pris før dette viruset kineserne bestemte seg for å slippe ut begynte å herje.

Jepp med da hadde jeg allerede blitt lei av å vente og skrudd sammen en 3900X til en veldig god pris.

Endret 4. april 2020 av Theo343

[Simen1]

@Theo343 Jeg liker tvangstanken på at alle kjernene i 3950X er i bruk, men det virker som 3900X er et bedre kjøp pga at de har skrudd av de 4 kjernene som har dårligst ytelse/watt, uten å slå av tilsvarende L3 cache. (pga 3,8 vs 3,5 GHz basefrekvens og at begge har 105W TDP). Det gir mye L3 per kjerne og man får kjøler med på kjøpet.

(Nostalgi, husker den gangen jeg oppgraderte til vanvittige 64MB EDO-ram i maskina. Hva skulle jeg med så mye? )

[N o r e n g]

Dere hørte det her først: AMD Athlon 3000G er AMDs beste gaming-CPU!

Bare se på den latencyen! 55.9 ns ?

[Cowboystrekk]

Hehe Noreng! 3600cl13 med en så lavt binna APU er imponerende! 

[Nizzen]

2 hours ago, N o r e n g said:

Dere hørte det her først: AMD Athlon 3000G er AMDs beste gaming-CPU!

Bare se på den latencyen! 55.9 ns ?

Burde jo være 20ns max latency med bare 2 kjerner  
49ns med 18 kjerner her ?

Endret 5. april 2020 av Nizzen

[Kjetil Lura]

2 hours ago, Nizzen said:

Burde jo være 20ns max latency med bare 2 kjerner  
49ns med 18 kjerner her ?

Du er her for å?