AMD Zen / Ryzen 1-2-3XXX serie tråden

[Emsal]

2 hours ago, G said:

hehe, når man først snakker om mesh'ede kabinetter. Kun kr 55 tusen for barebone. Totalt verdt prisen 

https://www.komplett.no/product/1140168/datautstyr/pc-komponenter/kabinetterbarebone/big-tower/in-win-z-tower-full-tower

42kg for det der galskapet XD

[Nizzen]

Er Ryzen så kjedelig at man må poste masse off topic? ?

Geeeesus

[Betroz]

G er jo mesteren av off topic bonanza 

Ingenting spennende med Ryzen før 4000 serien droppes vel.

[Quakecry]

Er 3600 en god oppgradering nok til at den er verdt det? Har en 4690k nå men skal kjøpe nye pc deler, men jeg blir å beholde 1080 kortet ei stund til. 

[Betroz]

Just now, Quakecry said:

Er 3600 en god oppgradering nok til at den er verdt det? Har en 4690k nå men skal kjøpe nye pc deler, men jeg blir å beholde 1080 kortet ei stund til. 

Når du har venta SÅ lenge, så ville jeg ventet på Ryzen 4000 serien. Eventuellt kjøpt et X570 hovedkort + Ryzen 3600 nå, for så å oppgradere til en 4000 CPU med flere kjerner senere.

[Quakecry]

23 minutes ago, Betroz said:

Når du har venta SÅ lenge, så ville jeg ventet på Ryzen 4000 serien. Eventuellt kjøpt et X570 hovedkort + Ryzen 3600 nå, for så å oppgradere til en 4000 CPU med flere kjerner senere.

Tja, blir sannsynligvis ikke før mai / juni kanskje at jeg blir å kjøpe uansett, men er ikke 4000 serien ute til da er det mye mulig jeg går for alternativet du nevnte. Trenger nytt hovedkort, ram, og prosessor samt nytt kabinett så er ikke så mye jeg trenger hverfall! 

[Nizzen]

24 minutes ago, Betroz said:

Når du har venta SÅ lenge, så ville jeg ventet på Ryzen 4000 serien. Eventuellt kjøpt et X570 hovedkort + Ryzen 3600 nå, for så å oppgradere til en 4000 CPU med flere kjerner senere.

OOO store gud ! Gi oss Ryzen 4000 med ipc som er dobbel så rask som Ryzen 3000 og sub 20 ns memorylatency

[Quakecry]

19 minutes ago, Nizzen said:

OOO store gud ! Gi oss Ryzen 4000 med ipc som er dobbel så rask som Ryzen 3000 og sub 20 ns memorylatency

Og for oss vanlige dødelige så utgjør disse tingene hva fps messig? 

[meg0709]

Nei please, er så dyrt å måtte oppgradere hele tiden. xD

[RRhoads]

Quakecry skrev (17 minutter siden):

Og for oss vanlige dødelige så utgjør disse tingene hva fps messig? 

Ikke en dritt hvis du er gpu-bound

Endret 12. februar 2020 av RRhoads

[Boye]

Når 4000 kommer er sikkert RAM og SSD prisene 1.6x dyrere enn idag... Fikk sikret en demo MP510 960GB til under 800kr idag morges så fortsatt mulig å finne gull.

[Jarmo]

G skrev (8 timer siden):

hehe, når man først snakker om mesh'ede kabinetter. Kun kr 55 tusen for barebone. Totalt verdt prisen 

https://www.komplett.no/product/1140168/datautstyr/pc-komponenter/kabinetterbarebone/big-tower/in-win-z-tower-full-tower

Alle elsker G men neste gang du kommer med slike bilder i denne tråden så pakker jeg deg inn i et..^^

(no bad feelings G, topic please..)

Og tilbake til topic..

 

Endret 12. februar 2020 av Jarmo

[Cowboystrekk]

Nizzen skrev (16 timer siden):

OOO store gud ! Gi oss Ryzen 4000 med ipc som er dobbel så rask som Ryzen 3000 og sub 20 ns memorylatency

Går nok ikke så lenge man satser på infinity fabric med chiplets etc Mono-design kunne kanskje fått til det, men yields ville vært betydelig lavere og dermed ville pris blitt mye høyere. Gud ved hvor mange brikker Intel må kassere pr i dag pga feil i I\O-delen, minnekontrolleren etc på monodesign? Tipper tallet er høyt når man ser hvor vanvittig mye CPUer med defekt iGPU de selger. Designet idag med kjerner på 7nm-brikker og I\O på 12nm er genialt ut ifra et prisperspektiv selv om jeg og helst skulle sett at 3k-serien hadde lavere latency enn 2k-serien. AMD kan nok gjøre en del hva latency angår, men på IPC er de jo bedre enn Intel i de fleste applikasjoner og ganske like i spill på tross av mye høyere latency Å la IF kjøre over 3600-3800 uten å halvere hastighet hadde nok også hjulpet en del.

[Nizzen]

38 minutes ago, Cowboystrekk said:

Går nok ikke så lenge man satser på infinity fabric med chiplets etc Mono-design kunne kanskje fått til det, men yields ville vært betydelig lavere og dermed ville pris blitt mye høyere. Gud ved hvor mange brikker Intel må kassere pr i dag pga feil i I\O-delen, minnekontrolleren etc på monodesign? Tipper tallet er høyt når man ser hvor vanvittig mye CPUer med defekt iGPU de selger. Designet idag med kjerner på 7nm-brikker og I\O på 12nm er genialt ut ifra et prisperspektiv selv om jeg og helst skulle sett at 3k-serien hadde lavere latency enn 2k-serien. AMD kan nok gjøre en del hva latency angår, men på IPC er de jo bedre enn Intel i de fleste applikasjoner og ganske like i spill på tross av mye høyere latency Å la IF kjøre over 3600-3800 uten å halvere hastighet hadde nok også hjulpet en del.

https://wccftech.com/intel-10nm-whitley-lake-cpu-benchmark-leaked-decimates-14nm-with-up-to-100-performance-increase-core-for-core/ ?

[Cowboystrekk]

Nizzen skrev (43 minutter siden):

https://wccftech.com/intel-10nm-whitley-lake-cpu-benchmark-leaked-decimates-14nm-with-up-to-100-performance-increase-core-for-core/ ?

Det ser bra ut! Er disse og monodesign? Litt spent på yields da må jeg si. Intels 10nm er vell teknisk\størrelsesmessig sett på nivå med TSMCs 7nm. Blir spennende å se hvordan dette blir ytelsesmessig for konsumentene. Ice lake 10nm på bærbare hadde ikke de helt store forbedringene kontra 14nm, men bra prosessen blir mer moden.

[N o r e n g]

Cowboystrekk skrev (1 time siden):

Det ser bra ut! Er disse og monodesign? Litt spent på yields da må jeg si. Intels 10nm er vell teknisk\størrelsesmessig sett på nivå med TSMCs 7nm. Blir spennende å se hvordan dette blir ytelsesmessig for konsumentene. Ice lake 10nm på bærbare hadde ikke de helt store forbedringene kontra 14nm, men bra prosessen blir mer moden.

På hvilken måte ser det der bra ut? En bra klokket 9900k med rask RAM passerer 7000 poeng i Geekbench 4 single core, og er i området 40-45 000 i multi core: https://browser.geekbench.com/v4/cpu/13669900

[Nizzen]

7 minutes ago, N o r e n g said:

På hvilken måte ser det der bra ut? En bra klokket 9900k med rask RAM passerer 7000 poeng i Geekbench 4 single core, og er i området 40-45 000 i multi core: https://browser.geekbench.com/v4/cpu/13669900

Poenget er vel ytelsen som er per core i forhold til frekvens. Om frekvensen kan pumpes opp til 4000-4500mhz, så blir ytelsen digg. Så var det å få opp hastigheten da

[N o r e n g]

Nizzen skrev (50 minutter siden):

Poenget er vel ytelsen som er per core i forhold til frekvens. Om frekvensen kan pumpes opp til 4000-4500mhz, så blir ytelsen digg. Så var det å få opp hastigheten da

Om frekvensen kan bare nå 4500 MHz vil den være slått av AMDs nåværende Ryzen 9 3900X ved lansering.

[Cowboystrekk]

N o r e n g skrev (2 timer siden):

På hvilken måte ser det der bra ut? En bra klokket 9900k med rask RAM passerer 7000 poeng i Geekbench 4 single core, og er i området 40-45 000 i multi core: https://browser.geekbench.com/v4/cpu/13669900

Det er bra at IPC er høy så tidlig. Om noen generasjoner er klokkefrekvensen og desto høyere og man får uttelling. Ipc hos Intel har stått omtrent stille siden 2015, stort sett bare høyere frekvens og flere kjerner. 

[Jarmo]

Hallo!  Intel har egne tråder..