Gå til innhold

AMD Zen / Ryzen 1-2-3XXX serie tråden


Anbefalte innlegg

Det snakkes om ~25% bedre ytelse med Zen 2 - da mest fra høyere klokkehastigheter. Betyr vel i praksis at Ryzen 3 da vil yte like bra som 9900K, men bare med 16 kjerner isteden for 8 til Intel. Eller tolker jeg det AMD kom med i går litt feil her?

 

Om jeg kan få 16 kjerner med singeltråd ytelsen til 9900K (~5% forskjell her og der), så må jeg si det lover bra!

Hvis det skjer, så ser vi cpuen om 2 år. Så mye har jeg troa på å få 9900k ytelse på 16 kjerner.

 

Hadde dog vært kult :)

Lenke til kommentar
Videoannonse
Annonse

Det snakkes om ~25% bedre ytelse med Zen 2 - da mest fra høyere klokkehastigheter. Betyr vel i praksis at Ryzen 3 da vil yte like bra som 9900K, men bare med 16 kjerner isteden for 8 til Intel. Eller tolker jeg det AMD kom med i går litt feil her?

 

Om jeg kan få 16 kjerner med singeltråd ytelsen til 9900K (~5% forskjell her og der), så må jeg si det lover bra!

Serverbrikker har vanligvis varme/effekt-begrensninger før de når veggen på klokkefrekvens. Er ikke garantert at Zen 2 vil klokke til 5 GHz bare fordi servervariantene nå kjører 25% raskere.

Lenke til kommentar

Det snakkes om ~25% bedre ytelse med Zen 2 - da mest fra høyere klokkehastigheter. Betyr vel i praksis at Ryzen 3 da vil yte like bra som 9900K, men bare med 16 kjerner isteden for 8 til Intel. Eller tolker jeg det AMD kom med i går litt feil her?

 

Om jeg kan få 16 kjerner med singeltråd ytelsen til 9900K (~5% forskjell her og der), så må jeg si det lover bra!

I endel spill vil nok fremdeles Intel kunne ha en fordel mtp programmering etc. Ryzen vil vell fortsatt være ganske kresen på ram og svhengig av raskere ram enn Intel for å yte bedre. Når det er sagt har AMD en stor fordel nå som Intel fremdeles sliter med 10nm da dagens 14nm+++^6 nok har nådd sitt potensiale med tanke på ytelse og strømforbruk. Ipc og bedre effektivitet har vell forandra seg pent lite siden skylake.
Lenke til kommentar

Istedet for å lage ny tråd om et enkelt spørsmål så spør jeg her.

 

Skal bygge pc for søstera mi og skal ha AMD ;) Dette er en smule prinsipp også pga prisene til intel.
Er en enkel pc til enkle spill, men håper at den skal holder 5-7 år med hennes spilling.

 

 

CPU: 2600X

Minne: 3200MHz

HK: Usikkert

SSD: BX500 480GB

 

GPU: Min gamle GTX 770

Kabinett og PSU: Noe jeg har liggende


Spørsmål:

Kass hovedkort skal jeg velge? Vil helst ha med mest mulig på dette, som wifi etc.

Kikket litt på disse to:
https://www.komplett.no/product/1079921/datautstyr/pc-komponenter/hovedkort/amd-socket/msi-b450-gaming-pro-carbon-ac-am4#

 

https://www.prisjakt.no/product.php?p=4759611

 

 

Hva anbefaler dere? Kje finn det dyreste, rundt den prisklassen de korta ligger i, helst billigere.

 

 

 

Edit: tenkte det passet å spør her pga prosessoren :)
 

Endret av sveibuen
Lenke til kommentar

 

https://www.komplett.no/product/1079921/datautstyr/pc-komponenter/hovedkort/amd-socket/msi-b450-gaming-pro-carbon-ac-am4#

 

https://www.prisjakt.no/product.php?p=4759611

 

 

Hva anbefaler dere? Kje finn det dyreste, rundt den prisklassen de korta ligger i, helst billigere.

 

Du har linket til et av de dyreste B450 kortene og det rimeligste X470. B450 er sikkert bra nok for din søsters bruk, men ville sett etter et rimeligere om innebygd wifi ikke er et must.

X470 er generelt bedre/dyrere enn B450. Men B450 hovedkortet du linker til har innebygget Wifi som gjør det en del dyrere.

Lenke til kommentar

VRM på det X470 kortet er dimensjonert for å takle, og til og med overklokke en R7 2700X. Og er identisk med VRM på det B450 kortet, som gjør det B450 kortet interessant for de som vil ha et godt rimelig hovedkort med integrert Wifi, og muligheten til å oppgradere til mer strømkrevende CPU'er i fremtiden. Med B450 ofrer man et par USB porter og slikt, så man må se om forskjellene der er en "deal breaker" eller ikke..

  • Liker 1
Lenke til kommentar

Av billigere hovedkort så ser disse bra ut:

ATX:

MSI B450 Gaming Pro Carbon AC (ser ut til å være det beste hovedkortet av disse)

MSI B450 Tomahawk,

ASRock Fatal1ty B450 Gaming K4,

MSI B450 Gaming Plus

 

Micro-ATX:

ASRock B450M Pro 4 

Asrock B450M-HDV

 

Mini-ITX:

MSI B450I Gaming Plus AC 

 

Når det gjelder wifi kort ser dette greit ut:
Asus PCE-AC51 (PCI-Express)
 
Anbefalt cpu: Ryzen 5 2600X (Trenger ikke å overklokke denne)
Forslag til minne: G.Skill Flare X Black DDR4 3200MHz 2x8GB (F4-3200C16D-16GFX)
Endret av Svein M
Lenke til kommentar

Nizzen er minne mann så han kan sikkert mer nøyaktig en meg kommentere disse. De burde uansett klokke til 3200 MHz men er vel ikke b-die..?

 

Både 2600x og 2600 klarer 4 GHz så lite vits med førstnevnte

Ville heller kjørt "performance enhancer" om hovedkortet støtter det. Mer dynamisk overklokking.

Har en 2600x og kjører level 2 performance enhancer som resulterer i 4.25 ghz på alle kjerner og ned til 4.05ish ved stresstesting.

 

Vet ikke hvordan en 2600 vil gjøre det, men den har på papiret generelt 2~300mhz lavere frekvens.

  • Liker 1
Lenke til kommentar
  • Gavekort fremhevet og fjernet fremheving denne emne

Bli med i samtalen

Du kan publisere innhold nå og registrere deg senere. Hvis du har en konto, logg inn nå for å poste med kontoen din.

Gjest
Skriv svar til emnet...

×   Du har limt inn tekst med formatering.   Lim inn uten formatering i stedet

  Du kan kun bruke opp til 75 smilefjes.

×   Lenken din har blitt bygget inn på siden automatisk.   Vis som en ordinær lenke i stedet

×   Tidligere tekst har blitt gjenopprettet.   Tøm tekstverktøy

×   Du kan ikke lime inn bilder direkte. Last opp eller legg inn bilder fra URL.

Laster...
  • Hvem er aktive   0 medlemmer

    • Ingen innloggede medlemmer aktive
×
×
  • Opprett ny...