AMD Zen / Ryzen 1-2-3XXX serie tråden

[MetaBaron]

13 hours ago, Nizzen said:

Innen dere får 3950x, så er cpuen utdatert

Ja det er nesten noe sånt jeg frykter.

Mulig jeg kansellerer ordren om den ikke har blitt sendt innen 17/12, og 10980XE har kommet på lager. Man må jo ha noe å holde på med i jula.

[drvcd]

Neonex skrev (43 minutter siden):

Du kan si at du vil betale i dag, så går det som regel greit. Gjorde dette på en adata-disk på forrige dnb kampanje. Fikk den for 2 uker siden.

Tok sjansen og bestilte en 3900x med rabatt til 3992 NOK  Hadde egentlig tenkt å gå for R5 3600 frem til Ryzen 4000 modellene kom på banen om et halvt års tid, men det ble såpass rimelig at jeg kan holde ut til R9 4950x (ell.) faller i pris om halvannet år eller noe  ? 

[G]

4 hours ago, Splitter said:

Dette var tungt gitt. Præver å komme meg på beina etter en ganske så heftig influensa.Anbefaler ikke å skru PC samtidig som en lider av feberfantasier. Dessuten er nesa tett så jeg ikke klarer å lukte den deglige lukten av ny elektronikk. 

Uansett så har jeg klart å bli nesten ferdig. Nå gjenstår bare å rydde opp i kabler og installere Windows, så burde alt være klart til litt Cinebech. 

 

 

Det var en syk fish-eye effekt på fotoet ditt. Eller står de så skråstillet vifter og grafikkort ?

Kan jo være kameraet ditt fikk noen av feberfantasiene dine. Syk CPU-kjøler. Så artig ut.

Endret 7. desember 2019 av G

[Splitter]

 

G skrev (1 time siden):

Det var en syk fish-eye effekt på fotoet ditt. Eller står de så skråstillet vifter og grafikkort ?

Kan jo være kameraet ditt fikk noen av feberfantasiene dine. Syk CPU-kjøler. Så artig ut.

Nei, ingenting galt med kameraet. Viftene står faktisk slik. 

[Splitter]

Jeg står fast litt her. Jeg har installert Windows, og alt virker egentlig helt greit, men det må jo være noe riv ruske galt med minnehastigheten her. Jeg kjøpte DETTE settet, og da er det vel ikke riktig at det skal gå på 2133 MHz?

 

 

Endret 7. desember 2019 av Splitter

[oOF]

Prøv å slå på XMP-profilen til minnet i bios. 2133 er det hovedkortet faller tilbake til sikkert med mindre du overstyrer det manuelt eller setter på XMP-profilen.

Endret 7. desember 2019 av oOF

[Nizzen]

8 minutes ago, Splitter said:

Jeg står fast litt her. Jeg har installert Windows, og alt virker egentlig helt greit, men det må jo være noe riv ruske galt med minnehastigheten her. Jeg kjøpte DETTE settet, og da er det vel ikke riktig at det skal gå på 2133 MHz?

 

 

 

Det står XMP disablet

Edit : var for treig

Endret 7. desember 2019 av Nizzen

[Splitter]

Takk til begge to. Det gjorde susen. 

[G]

12 minutes ago, Splitter said:

Jeg står fast litt her. Jeg har installert Windows, og alt virker egentlig helt greit, men det må jo være noe riv ruske galt med minnehastigheten her. Jeg kjøpte DETTE settet, og da er det vel ikke riktig at det skal gå på 2133 MHz?

 

 

Interessant pris på brikkene dine. Hva slags Die er de? Taiphoon burner er det ikke det de bruker for å røpe det?

[Betroz]

Ryzen 9 3950X vs. Core i9-9900KS Gaming, Feat. Tuned DDR4 Memory

 

[Uderzo]

1 innlegg er fjernet fra tråden pga OT, tilbakemeldinger tas på PM eller i tilbakemeldinger-kategorien. Dette innlegget skal ikke kommenteres.

Minner om at denne tråden omhandler Zen/Ryzen, ikke noe annet.

[Nizzen]

1 hour ago, Betroz said:

Ryzen 9 3950X vs. Core i9-9900KS Gaming, Feat. Tuned DDR4 Memory

 

Nok en gang nerfes Intel med å kjøre samme hastighet på minnet på begge plattformer...  Tilogmed andre enn meg reagerer på dette i kommentarfeltet.

[N o r e n g]

Betroz skrev (1 time siden):

Ryzen 9 3950X vs. Core i9-9900KS Gaming, Feat. Tuned DDR4 Memory

-snip-

1. De listet ikke opp timingene de endte opp på
2. 9900KS kjørte fortsatt bare på 3600 MHz eller noe deromkring, hvis jeg skal tippe fordi de brukte et Z390 som er kjent for å være litt kranglete med minne (T-top med 2x DIMMs, samt færre PCB-lag)

[Betroz]

Nizzen skrev (55 minutter siden):

Nok en gang nerfes Intel med å kjøre samme hastighet på minnet på begge plattformer

Skal vi dra den lenger, så kan vi si at de burde ha brukt LN2 kjøling på CPU'ene også. Der hadde 9900KS overklokket lenger, og man kan si at de har nerfet den der også da eller? Jeg tror ikke poenget til Steve var max tweaka Intel vs max tweaka AMD, men heller for å vise ytelsesforskjell med tweaket RAM bare. Sier ikke testen er perfekt, men ingen slik test blir det for deg Nizzen.

Endret 7. desember 2019 av Betroz

[Nizzen]

22 minutes ago, Betroz said:

Skal vi dra den lenger, så kan vi si at de burde ha brukt LN2 kjøling på CPU'ene også. Der hadde 9900KS overklokket lenger, og man kan si at de har nerfet den der også da eller? Jeg tror ikke poenget til Steve var max tweaka Intel vs max tweaka AMD, men heller for å vise ytelsesforskjell med tweaket RAM bare. Sier ikke testen er perfekt, men ingen slik test blir det for deg Nizzen.

Jo, 

 

God jul

[Mumriken]

Det er jo viden kjent at 9900k skalerer bedre på frekvens enn timings.
9900ks kan kjøre xmp på 4400+ brikker rett utav esken så blir det litt "teit" med 3600  IMO

[Splitter]

Tester litt. 

 

[knopflerbruce]

Hvorfor kan ikke disse "superinnstillingene" være en XMP, om det er slik at dette er trivielt å få til for den jevne bruker? Jeg har brukt mine timer med dilling i BIOS for å tune minneytelse, og jeg er ikke med på at det er resultatet av et par dagsverks testing av ting og tang som definerer vinneren. Det kan godt være at en slik test er en del av grunnlaget for å vurdere noe slikt, men jeg kan ærlig talt ikke se hvorfor disse testene som er delt er problematiske når det viser helt realistiske scenarier for en sluttbruker. Om du skal vurdere hvor god en Mercedes er mot en BMW, så er det vel ikke en test med AMG vs M som definerer fasit, med argumentet "best tunet vs best tunet"?

[Betroz]

Hardware Unboxed tester mer med konfigurasjoner de mener folk flest kan få til. Både 9900K og Ryzen 3000 serien burde hatt støtte for raskere RAM ut av esken, slik at tweaking egentlig ikke var verdt bryderiet. Da mener jeg STOCK støtte. På tide at 4-kanals minne med lav latency blir standard på mainstream, og 8-kanals minne på HEDT.

Endret 7. desember 2019 av Betroz

[Nizzen]

47 minutes ago, Betroz said:

Hardware Unboxed tester mer med konfigurasjoner de mener folk flest kan få til. Både 9900K og Ryzen 3000 serien burde hatt støtte for raskere RAM ut av esken, slik at tweaking egentlig ikke var verdt bryderiet. Da mener jeg STOCK støtte. På tide at 4-kanals minne med lav latency blir standard på mainstream, og 8-kanals minne på HEDT.

1 hour ago, knopflerbruce said:

Hvorfor kan ikke disse "superinnstillingene" være en XMP, om det er slik at dette er trivielt å få til for den jevne bruker? Jeg har brukt mine timer med dilling i BIOS for å tune minneytelse, og jeg er ikke med på at det er resultatet av et par dagsverks testing av ting og tang som definerer vinneren. Det kan godt være at en slik test er en del av grunnlaget for å vurdere noe slikt, men jeg kan ærlig talt ikke se hvorfor disse testene som er delt er problematiske når det viser helt realistiske scenarier for en sluttbruker. Om du skal vurdere hvor god en Mercedes er mot en BMW, så er det vel ikke en test med AMG vs M som definerer fasit, med argumentet "best tunet vs best tunet"?

4400c18  xmp rett ut av eska funker fjell

 

Poenget er jo at når man legger først ut mye penger for disse cpuene, så er det jo kjekt å få mest mulig ut av dem. Man betaler jo tross alt premium pris for 3900x/3950x og 9900k/9900ks, så hvorfor ikkje få premium ytelse "rett ut av boksen"  

Altså: Man kjøper ikkje 2133mhz minne til 9900ks.. (ja vet han kjørte 3600mhz i den testen)

Endret 7. desember 2019 av Nizzen