AMD Zen / Ryzen 1-2-3XXX serie tråden

[G]

Ja det hakket noe gyselig i på skjermen under testene. Var veldig få av testene som gled virkelig smooth. Selv om det var enkeltest som var litt mindre hakking på. Håper dette ikke er representativt for gameplay. Har liksom ikke hatt lyst å sette meg ned med PC-spill riktig enda.

[Jarmo]

https://ownsnap.com/amd-ryzen-9-3950x-16-core-monster-may-come-right-after-boost-clock-bios-fixes/

[leifeinar]

Så da kan vi handle 3950x om ei uke?

[uGn]

Så da kan vi handle 3950x om ei uke?

Om ~en uke, kan man begynne å trykke F5 hos komplett for å se om de har noen ny ubekreftet dato

[Ajoh]

N-Y-D-E-L-I-G

 

Oppdaterte bios på mitt MSI B450 Tomahawk MAX og nå har jeg problemer med idle volt og clock speed.

Dersom Corsair iCUE kjører i bakgrunn så er CPU låst til 4.2Ghz.

Slår jeg av iCUE, så vil CPU klokke ned men idle volt er fortsatt statisk 1.38V

 

Den enkelte Core VID er dynamisk, men CPU Core Voltage (SVI2 TFN) er altså nå fastlåst på 1.38V

 

Hadde ikke disse problemene med forrige bios.

Endret 4. september 2019 av Ajoh

[KimRL]

Ja. Dette er 1003AB biosen. Gå tilbake til 1002 om du vil ha ordentlig boost og idle voltage.

[Ajoh]

Var av den oppfatning at en nedgradering av bios var kompliserte greier... Vet ikke hvorfor jeg trodde det.

 

Reflasher den gamle biosen nå

[PantZman]

kjører 1.0.0.3AB

Ser at de forskjellige "Core #x VID" registrerer helt opp til 1.5V under idle, mens "SoC Voltage (SVI2 TFN)" og "CPU Core Voltage" ligger på nermere 1.475V. Under stress havner de på 1.35~1.4V

Beklager rotete innleg. Er blitt oppdatert underveis;

Prøvde å resette bios til default og slå av PE, PBO osv for å se om det gjør noen forskjell.

Under CB R20 MT ligger kjernene på ca 3950Mhz mens i CPU-Z MT ligger de fremdeles på ca 4100Mhz.
Med PE/PBO lå frekvensen omkring 4100 Mhz under begge testene (små variasjoner alt etter statisk vcore osv).

"CPU Package Power (SMU)" maxer ut på 90W under stresstest, mens de andre forsøkene med PE/PBO har etter hukommelsen vært nærmere 120~130W.
Skal prøve å sette en statisk vcore og se om det gjør noen forskjell. Uten PBO ser jeg ut til å treffe en powerlimit (PTT limit?) på 90W (CPU Package Power). Økning i vcore fører bare til lavere frekvens/resultat.

Ser at med PBO aktivert så trekker CPU-Z bench ca 98W, mens CB R20 trekker ca 122W, Ikke rart at frekvensen under CB R20 falt så mye mer i forhold til CPU-Z når CPU var begrenset til 90W.

 

Performance Enhancer ser fremdeles ikke ut til å gjøre noe nevneverdig.

Endret 5. september 2019 av PantZman

[Cowboystrekk]

https://www.youtube.com/watch?v=9IY_KlkQK1Q

 

Interessant fra GN om ramhastighet etc.

- Interessant å se at auto XMP kan gi svært stor forskjell mellom 2 ulike hovedkort på samme hastighet, gjalt bare noen spesielle ram-kits, men allikevel interessant. Geil evo 3200cl16-kittet med standard XMP hadde 20% lavere ytelse i enkelte spill på Gigabyte-kortet vs MSI-kortet. Det var drøyt.

- Å gå fra 2400cl15 til 3800cl16 ved auto XMP gir i beste fall 10% høyere ytelse, ofte mindre i flere spill (om man ser bort ifra unntak som Geil-rammen og enkelte HK).

- I Shadow of the tomb raider økte bare fps fra 127 til 138 fra 2400cl15 til 3800cl16, MEN når han brukte ryzencalc og la testa 4200cl16 med 1900fclk fikk han 155fps.

 

 

Take home Message:

Om man ikke gidder å bruke ryzencalc eller lignende og bare kjører auto XMP kan man droppe B-die og likesågodt kjøpe et billig 3200cl16-kit som Corsair Vengeance LPX 3200cl16 til rundt 900,-. Gevinsten med 3600cl16 er 2-5% med 3900X og 2080ti så med tanke på at B-die prisen begynner å bli kjip igjen hadde jeg ikke gjort det. Om man bruker ryzencalc stiller ting seg annerledes og et B-die-kit som 3866cl18-kittet gir 7-20% bedre ytelse ved å klokke opp til 4200cl16 og bruke ryzencalc. 3866cl18-kittet koster 2200, men er ikke på lager pr nå dessverre.

[leifeinar]

 

likesågodt kjøpe et billig 3200cl16-kit som Corsair Vengeance LPX 3200cl16 til rundt 900,-

 

tenker også at Corsair Vengeance LPX er en "vinner"

 

ser jo at det under videoen linkes til 2 sett med minne, ene koster 300 pund og det andre 182 dollar. det er såpass heftige summer at man da faktisk kunne brukt pengene på å oppgradere fra 3700x til 3900x. men får også greit med GPU for 2000,- ekstra

 

Også spesiellt at det brukes 2080ti i 1080P men det gjøres hele tiden når ryzen testes.

[Betroz]

Også spesiellt at det brukes 2080ti i 1080P men det gjøres hele tiden når ryzen testes.

 

Ikke spessielt i det hele tatt. De fjerner GPU som flaskehals, så godt de kan.

[Fantomtegningen]

Salg på Multicom for X570 Taichi, rett under 2700,-

[uGn]

Med prisene som er for b-die ram av hipster-sorten, kan jeg ikke skjønne annet enn at det må være bedre å bruke de ekstra penga på GPU - hvis det er FPS som er målet. Betalte litt over 3000 for 64gb ram som kjører 3600 cl16, kjempefornøyd med det kjøpet

Men nå spiller jeg WoT, som det mest krevende, 4 ganger i året

[Mumriken]

Med prisene som er for b-die ram av hipster-sorten, kan jeg ikke skjønne annet enn at det må være bedre å bruke de ekstra penga på GPU - hvis det er FPS som er målet. Betalte litt over 3000 for 64gb ram som kjører 3600 cl16, kjempefornøyd med det kjøpet

Men nå spiller jeg WoT, som det mest krevende, 4 ganger i året

Hva om du allerede har et 2080Ti?

Da er det greit å kunne få alt ut av cpu..

[uGn]

Hva om du allerede har et 2080Ti?

Da er det greit å kunne få alt ut av cpu..

Jada, folk er forskjellige

Har man GPU(er) til >10k så er kanskje ikke den ekstra prisen for RAM noe man merker i budsjettet sitt.

[sveibuen]

Salg på Multicom for X570 Taichi, rett under 2700,-

Det var billig!

[leifeinar]

 

Ikke spessielt i det hele tatt. De fjerner GPU som flaskehals, så godt de kan.

 

Skjønner hvorfor de gjør det, men ser ikke helt hvor relevant det er for folks daglige bruk .

[Cowboystrekk]

Skjønner hvorfor de gjør det, men ser ikke helt hvor relevant det er for folks daglige bruk .

 

Er jo en del eSport-folk som vil ha flere hundre fps og holder seg til 1080p på 200Hz+ skjermene sine

[N o r e n g]

Skjønner hvorfor de gjør det, men ser ikke helt hvor relevant det er for folks daglige bruk .

Hvis du ser på andre tester der høyere oppløsninger blir testet vil du legge merke til at rekkefølgen blir den samme, men forskjellene blir mindre:

https://www.techpowerup.com/review/amd-ryzen-9-3900x-smt-off-vs-intel-9900k/4.html

[Mumriken]

Det forteller også en hel del om hvordan cpuen vil yte sammen med fremtidige  gpuer..

Endret 5. september 2019 av Mumriken