Canon 1Dx mkII lansert

[TGB]

 

For en som har behov for 6-8-10 nye minnekort så blir det fort 15-20.000,- det

 

Mye mer; CFast 2.0 har like ville priser som XQD!

[SilentNET]

Nå tenkte jeg mer på kostnaden Canon har med å tilby flere moduler/varianter. Ikke kostnaden for sluttbruker mtp kjøp av kort.

[TGB]

Nå tenkte jeg mer på kostnaden Canon har med å tilby flere moduler/varianter. Ikke kostnaden for sluttbruker mtp kjøp av kort.

Det krever bare moduldesign; koster maks et par kroner ekstra. Kunden selv må naturligvis betale for ny modul og bytte av denne. Ikke sjekket Nikon sine priser for å bytte modul; men tipper det fort blir  3000-4000.

 

Edit:

For Nikon D5 har de rent PCIexpress grensensnitt mot modulen; derfor CF-utgaven veier ca 10g mer. Modulen må også ha elektronikk for å konvertere CF sitt grensesnitt mot pciexpress. XQD kjører pciexpress direkte.

 

Edit2:

Den kan lett byttes selv; er 2 skruer... men tviler man klarer oppdrive modulen selv.

Endret 11. februar 2016 av TGB

[SilentNET]

Og det er nettopp poenget mitt. Kostnaden for Canon er minimal, og derfor burde kunden fått valget. Eller muligheten hvis du vil :-)

[TGB]

Og det er nettopp poenget mitt. Kostnaden for Canon er minimal, og derfor burde kunden fått valget. Eller muligheten hvis du vil :-)

Jeg synes de burde gjort dette enda enklere; lagt med modul for CF of CFast (la gjerne CFast stå i fra fabrikken); så kunne kunde switchet etter behov.

 

Men pengegutta bestemmer; penger skal støvsuges ut av kunder der det er mulig.

Endret 11. februar 2016 av TGB

[Knutgrus]

Men pengegutta bestemmer; penger skal støvsuges ut av kunder der det er mulig.

Japp

 

Er det noe lisens-opplegg for dette her? Betaler kameraprodusenten patentholdere for bruk av CF/C-Fast/XQD? - eventuelt andre veien... Om kameraprodusentene får tilskudd til å velge nettopp denne korttypen?

 

Redigert: Er det fritt fram for produsenter (Sandisk/Lexar/etc) å lage sin versjon?

Endret 11. februar 2016 av Knutgrus

[olegunnaro]

En mulig grunn for at det er både CF og Cfast i huset kan være at Canon rett og slett ikke tror det vil være nok Cfast-kort å oppdrive om de skulle kjørt dobbel Cfast. Det ville vært en spektakulært stor fail om de hadde lansert et kamera som krevde flere måneders venteliste for å få tak i Cfast-kort. Spesielt rett før OL. 

 

Forøvrig er det helt på trynet at både Canon og Nikon ikke har fått til (eller vil få til) innebygd Wi-Fi i proffhusene sine ennå. Utifra mine egne observasjoner fra dem jeg kjenner som bruker Wi-Fi-sender er koblingen mellom senderen og kameraet et særdeles svakt punkt når det kommer til værtetting. Dessuten er det helt unødvendig at det skal være en egen dings. 

[KristianJV]

Klarer Wi-Fi'en å holde unna for fotografer som kjører full guffe under OL feks? Eller andre eventer der man må ha kjapp overføring av bilder?
Er innebygget WiFi så bra nå at det faktisk duger i disse kameraene og slik de skal kunne jobbe?
Kraftig nok, Hastighet, rekkevidde, uforstyrrede signaler når det er maaange fotografer som sender via WiFi? 

De store byråene bruker jo ofte bare nettverkskabel rett i kameraet alikavel. 
Vil man ha WiFi kjøper man bare den eksterne "dingsen".

De har nå åpnet opp topplokket på nyeste huset for å få opp og fram GPS-antennen. Nok et hull å værtette. WiFi måtte nok ha samme løsning.

[flageborg]

Dessuten er det helt unødvendig at det skal være en egen dings.

Dessuten er det helt unødvendig at det skal være en egen dings.

Dessuten er det helt unødvendig at det skal være en egen dings.

Dessuten er det helt unødvendig at det skal være en egen dings.

Dessuten er det helt unødvendig at det skal være en egen dings.

Dessuten er det helt unødvendig at det skal være en egen dings.

Dessuten er det helt unødvendig at det skal være en egen dings.

Dessuten er det helt unødvendig at det skal være en egen dings.

Dessuten er det helt unødvendig at det skal være en egen dings.........

 

Send minst 5 kopier til alle CaNikon folka du kjenner.....

[TGB]

Klarer Wi-Fi'en å holde unna for fotografer som kjører full guffe under OL feks? Eller andre eventer der man må ha kjapp overføring av bilder?

Er innebygget WiFi så bra nå at det faktisk duger i disse kameraene og slik de skal kunne jobbe?

Kraftig nok, Hastighet, rekkevidde, uforstyrrede signaler når det er maaange fotografer som sender via WiFi? 

De store byråene bruker jo ofte bare nettverkskabel rett i kameraet alikavel. 

Vil man ha WiFi kjøper man bare den eksterne "dingsen".

 

De har nå åpnet opp topplokket på nyeste huset for å få opp og fram GPS-antennen. Nok et hull å værtette. WiFi måtte nok ha samme løsning.

Under OL/VM er det svært få som bruker wifi; der er det mange punkter rundt med nettkabler (samme har vi i Norge under f.eks Bislett Games). Store folkemengder og Wifi fungerer bare ikke. Om Wifi fungerer så er det potensielt verre med 4G som man ofte bruker sammen med wifi.

Endret 12. februar 2016 av TGB

[TGB]

En mulig grunn for at det er både CF og Cfast i huset kan være at Canon rett og slett ikke tror det vil være nok Cfast-kort å oppdrive om de skulle kjørt dobbel Cfast. Det ville vært en spektakulært stor fail om de hadde lansert et kamera som krevde flere måneders venteliste for å få tak i Cfast-kort. Spesielt rett før OL. 

Det var forklaringen når D4 ble lansert med 1 CF og 1 XQD. Det ble også pushet ut gratis 16GB XQD kort sammen med alle kamera i starten (de lå pakket ned sammen med D4).

 

Men kort-produsentene tenker business; så dette med tilgjengelighet av XQD var ikke noe problem.

Endret 13. februar 2016 av TGB

[Frijazz]

RAW Iso 100 +5EV post

 

Ser ut som om Canon endelig har fått orden på skyggene.

[olegunnaro]

Klarer Wi-Fi'en å holde unna for fotografer som kjører full guffe under OL feks? Eller andre eventer der man må ha kjapp overføring av bilder?

Er innebygget WiFi så bra nå at det faktisk duger i disse kameraene og slik de skal kunne jobbe?

Kraftig nok, Hastighet, rekkevidde, uforstyrrede signaler når det er maaange fotografer som sender via WiFi? 

De store byråene bruker jo ofte bare nettverkskabel rett i kameraet alikavel. 

Vil man ha WiFi kjøper man bare den eksterne "dingsen".

 

De har nå åpnet opp topplokket på nyeste huset for å få opp og fram GPS-antennen. Nok et hull å værtette. WiFi måtte nok ha samme løsning.

 

 

Wi-Fi er som TGB skriver ubrukelig på store events. Men majoriteten av tida er man jo ikke fotograf på events med flere hundre fotografer. Og da er det veldig kjekt å kunne bruke Wi-Fi til å sende bilder rett til redaksjonen (via 4G-modem). Poenget er heller ikke å sende ALLE bildene man tar, men at man tar et valg og sender de bildene som er brukbare der og da. Rekkevidde er også ikke noe problem - man 4G-modemet kan jo fint ligge i ei lomme. 

Endret 13. februar 2016 av olegunnaro

[olegunnaro]

 

Dessuten er det helt unødvendig at det skal være en egen dings.

Dessuten er det helt unødvendig at det skal være en egen dings.

Dessuten er det helt unødvendig at det skal være en egen dings.

Dessuten er det helt unødvendig at det skal være en egen dings.

Dessuten er det helt unødvendig at det skal være en egen dings.

Dessuten er det helt unødvendig at det skal være en egen dings.

Dessuten er det helt unødvendig at det skal være en egen dings.

Dessuten er det helt unødvendig at det skal være en egen dings.

Dessuten er det helt unødvendig at det skal være en egen dings.........

 

Send minst 5 kopier til alle CaNikon folka du kjenner.....

 

Hva er poenget ditt? 

Endret 13. februar 2016 av olegunnaro

[flageborg]

 

 

Dessuten er det helt unødvendig at det skal være en egen dings.

Dessuten er det helt unødvendig at det skal være en egen dings.

Dessuten er det helt unødvendig at det skal være en egen dings.

Dessuten er det helt unødvendig at det skal være en egen dings.

Dessuten er det helt unødvendig at det skal være en egen dings.

Dessuten er det helt unødvendig at det skal være en egen dings.

Dessuten er det helt unødvendig at det skal være en egen dings.

Dessuten er det helt unødvendig at det skal være en egen dings.

Dessuten er det helt unødvendig at det skal være en egen dings.........

 

Send minst 5 kopier til alle CaNikon folka du kjenner.....

 

Hva er poenget ditt? 

 

 

At alle rimelig oppegående mennesker skal kreve at WiFi skal være INNEBYGGET i alle dingzer

Endret 13. februar 2016 av flageborg

[Trondster]

RAW Iso 100 +5EV post

 

Ser ut som om Canon endelig har fått orden på skyggene.

Hvis Canon nå endelig får til ISO-invariante sensorer er dette en særs hyggelig nyhet. Høy dynamikk på lav ISO - here we come!

[tow]

 

 

 

Dessuten er det helt unødvendig at det skal være en egen dings.

Dessuten er det helt unødvendig at det skal være en egen dings.

Dessuten er det helt unødvendig at det skal være en egen dings.

Dessuten er det helt unødvendig at det skal være en egen dings.

Dessuten er det helt unødvendig at det skal være en egen dings.

Dessuten er det helt unødvendig at det skal være en egen dings.

Dessuten er det helt unødvendig at det skal være en egen dings.

Dessuten er det helt unødvendig at det skal være en egen dings.

Dessuten er det helt unødvendig at det skal være en egen dings.........

 

Send minst 5 kopier til alle CaNikon folka du kjenner.....

 

Hva er poenget ditt? 

 

 

At alle rimelig oppegående mennesker skal kreve at WiFi skal være INNEBYGGET i alle dingzer

 

 

Funker fint på D750. D750 er egentlig alt jeg trenger, og sannsynligvis nok for de aller fleste.

[Trondster]

dpreview har klådd på 1DX II - første testresultater er ute.

http://www.dpreview.com/news/8090146652/canon-eos-1d-x-mark-ii-studio-tests

[hertugen]

dpreview har klådd på 1DX II - første testresultater er ute.http://www.dpreview.com/news/8090146652/canon-eos-1d-x-mark-ii-studio-tests

jeg så det også, men har så langt bare grovsett på resultatet, men Canon har ihvertfall gjort noe rett denne gangen og jobbet med det som har vært deres største svakhet.

Eksponerer man rett med D5 er den slett ikke så dårlig men 1dxII gir litt mere slingringsmonn på base ISO

[Nautica]

4K.com har også testet 1Dx markII, som navnet indikerer er det videodelen som får mest omtale der.

The 1D X Mark II is a solid upgrade for 1D X users. You will immediately appreciate the improved autofocus system and CFast enables incredible RAW shooting speeds. The 1D X Mark II will be an easy transition for prior Canon DSLR users, and is one of the best DSLRs on the market for any professional photographer.

The only major drawback is the limited 4K video options. But if you are planning to use your next DSLR for professional 4K film making, 1D X Mark II is an excellent choice.

 

Endret 10. mai 2016 av Nautica