Gå til innhold

Den "Store" unRAID tråden


Anbefalte innlegg

Videoannonse
Annonse

Jeg vet at sånne kabinetter frister, men de er noko drit når du må bytte disk eller enda verre debugge dårlig sata kabel. Det er også utfordrende med strømlevering til alle disse diskene. 5-8 harddisker per kabel vil nok gå fint, men over dette så kan du i verste fall risikere at kontakter smelter. Har du 3 uavhengige sata kaber så burde du greie opptil 20 disker uten problem.

Lenke til kommentar

Er det noen her som har undersøkt hvor mange SATA-disker som kan trekke strøm fra samme strømkabel ut fra strømforsyningen? Har ikke spesifikk strømforsyning akkurat nå, men tenker å kjøpe en Corsair RM650x/750x for å erstatte den midlertidige jeg har.

Jeg har to fordelere av typen SilverStone CP06-E4
cp06-e4-34.jpg

Lenke til kommentar

Hvilken passord manager bruker folk her? Jeg sitter litt å vurderer Bitwarden eller Vaultwarden som forken heter,så kan jeg hoste selv. Problemet er jo at noe så kritisk som passord bør jo være tilgjengelig 24/7 365, så backup løsning må til i tilfelle det skulle skje noe med serveren. Så jeg leker litt med tanken på å sette opp en e2 micro vm på google cloud, men jeg vet ikke om jeg orker å bruke tia mi på det. Jeg bruker gratis versjonen av lasspass nå i dag pga at jeg ikke har hatt behov for kryss plattform, men det hadde jo vært litt kjekt å ha kryss plattform støtte da. Så da vurderer jeg om jeg skal gå for en fiks ferdig betal løsning, det koster jo ikke all verden heller. Eller om jeg skal donere tid å krefter på å hoste og vedlikeholde alt selv. Gratis blir det, men det tar jo tid.. Så hva gjør dere? Hvis dere hoster selv med f.eks vaultwarden, hvilken backup løsning har dere valgt? Eller hvilken betal løsning bruker dere? Heldigvis er passord snart historie, kansje allerede neste år en gang er det snakk om. Men frem til da..

Lenke til kommentar
strike_ skrev (14 timer siden):

Hvilken passord manager bruker folk her?

Jeg byttet til BitWarden sin gratisversjon når 1Password ble dyrt. Da har jeg muligheten til å hoste selv hvertfall om noe skulle skje. Det hoper seg opp nok av abonnementstjenester allerede, så det er uaktuelt å betale for passord-manager. 

strike_ skrev (14 timer siden):

Heldigvis er passord snart historie, kansje allerede neste år en gang er det snakk om. Men frem til da..

Det kommer til å ta årevis før passord er historie, så du må nok belage deg på å finne noe som varer. BitWarden kan anbefales.

Lenke til kommentar
Thor. skrev (På 13.11.2022 den 10.59):

Er det noen her som har undersøkt hvor mange SATA-disker som kan trekke strøm fra samme strømkabel ut fra strømforsyningen? Har ikke spesifikk strømforsyning akkurat nå, men tenker å kjøpe en Corsair RM650x/750x for å erstatte den midlertidige jeg har.

Jeg har to fordelere av typen SilverStone CP06-E4
cp06-e4-34.jpg

Jeg bruker noen slike selv har ikke opplevd noe problemer. kjører Corsair RM850x, 850W selv

Lenke til kommentar
strike_ skrev (14 timer siden):

Hvilken passord manager bruker folk her? Jeg sitter litt å vurderer Bitwarden eller Vaultwarden som forken heter,så kan jeg hoste selv. Problemet er jo at noe så kritisk som passord bør jo være tilgjengelig 24/7 365, så backup løsning må til i tilfelle det skulle skje noe med serveren. Så jeg leker litt med tanken på å sette opp en e2 micro vm på google cloud, men jeg vet ikke om jeg orker å bruke tia mi på det. Jeg bruker gratis versjonen av lasspass nå i dag pga at jeg ikke har hatt behov for kryss plattform, men det hadde jo vært litt kjekt å ha kryss plattform støtte da. Så da vurderer jeg om jeg skal gå for en fiks ferdig betal løsning, det koster jo ikke all verden heller. Eller om jeg skal donere tid å krefter på å hoste og vedlikeholde alt selv. Gratis blir det, men det tar jo tid.. Så hva gjør dere? Hvis dere hoster selv med f.eks vaultwarden, hvilken backup løsning har dere valgt? Eller hvilken betal løsning bruker dere? Heldigvis er passord snart historie, kansje allerede neste år en gang er det snakk om. Men frem til da..

Jeg bruker 1password. Har vurdert å kjøre på egen server med bitwarden. Men pt så liker jeg at den er tilgjengelig på mobilen også uten at jeg må eksponere mer til internett.

Lenke til kommentar

Heihei. Kjører i dag OpenMediaVault og er i grunn fornøyd med det. Men så leser jeg om mulighetene og enkelheten ved øke størrelsen på arrayet, mer diskplass tilgjengelig og slikt..

Edit: Og muligheten til å slå sammen eksisterende filserver med gamingmaskinen... Hallo!

Funker det for folk flest? Gamingmaskin med passthrough av skjermkort, mus, tastatur og lydkort i en VM og Unraid med filserver i bunn? Så kan man egentlig bare stryke det under... (?)

OMW har plugins for SnapRAID og MergerFS. Funker de på samme måte? Typ mix flere diskstørrelser, parity på største disken, ikke software raid men mer jbod ?

Tenker å bytte ut 4stk 750gb disker med noe større, og er waste kjøpe 4 nye 8tb, om jeg kan komme like langt med 2stk på 16tb, MED en form for sikkerhet..

Er toshiba sine disker ok disker?
Burde denne posten vært en egen tråd?

Endret av Caddy
Lenke til kommentar
3 hours ago, Villfaren said:

Er det noen fordeler eventuelt kommer til å bli noen fordeler med å kjøre ssd som lsgringsdisk?

Tenkte å bytte ut to harddisker som begynner å trekke på årene 

Jeg tror ikke unraid støtter ssd som data disk i arryet enda (vet ikke om det kommer til å skje heller). Har vel noe med trim og parity og gjøre hvis jeg ikke husker helt feil. Så det bør du ikke gjøre, det kan føre til tap av data. Unraid lar deg sette ssd som data/parity disk i arrayet,men det er IKKE annbefalt.

Men det mange gjør er å sette opp en eller flere cache pooler med ssd'er i, for der funker det fint. Så kan du kjøre raid 1/5/ for redundancy på cache poolen. Evt raid 0 å sette mover eller et rsync script til å føre data over til arrayet. Fordelen med en cache pool med ssd'er i er jo høyere hastighet enn hva du har når man skriver direkte til arrayet. Og med cache pool med f.eks raid 1 eller 5 så har du redundancy hvis 1 disk skulle ryke, samme som med arrayet.

Så da kan du jo velge litt, man kan velge å ha en cache pool med eller uten redundancy. Man kan velge og bruke mover eller andre måter å føre data over til arrayet samtidig som man har redundancy på poolen. Man kan velge å la data bare være på cache poolen, da er det jo en fordel med redundancy isåfall. Så hvis du vil kan du jo "dobbel redundancy" ved å både føre data over til arrayet og samtidig la samme data bli værende på cache poolen (da kan du ikke bruke mover, men må ty til rsync f.eks). Så skulle du miste data på arrayet så har du det fortsatt på cache poolen eller vice versa. Det er mange muligheter og bruksområder så man må nesten se an litt hva man selv ønsker.

Jeg nevnte dobbel redundancy, men man kan jo sette opp så mange cache pools man vil, så dvs at man kan ha mer enn dobbel redundancy hvis man vil og trenger det. Som sagt, mange muligheter. Nå har jeg nevnt redundancy så mange ganger at jeg må spesifisere at det ikke er det samme som backup..

Du kan jo se disse 2 ang litt info på akkurat cahce pool osv:

 

Lenke til kommentar
strike_ skrev (På 25.11.2022 den 3.37):

Jeg tror ikke unraid støtter ssd som data disk i arryet enda (vet ikke om det kommer til å skje heller). Har vel noe med trim og parity og gjøre hvis jeg ikke husker helt feil. Så det bør du ikke gjøre, det kan føre til tap av data. Unraid lar deg sette ssd som data/parity disk i arrayet,men det er IKKE annbefalt.

Men det mange gjør er å sette opp en eller flere cache pooler med ssd'er i, for der funker det fint. Så kan du kjøre raid 1/5/ for redundancy på cache poolen. Evt raid 0 å sette mover eller et rsync script til å føre data over til arrayet. Fordelen med en cache pool med ssd'er i er jo høyere hastighet enn hva du har når man skriver direkte til arrayet. Og med cache pool med f.eks raid 1 eller 5 så har du redundancy hvis 1 disk skulle ryke, samme som med arrayet.

Så da kan du jo velge litt, man kan velge å ha en cache pool med eller uten redundancy. Man kan velge og bruke mover eller andre måter å føre data over til arrayet samtidig som man har redundancy på poolen. Man kan velge å la data bare være på cache poolen, da er det jo en fordel med redundancy isåfall. Så hvis du vil kan du jo "dobbel redundancy" ved å både føre data over til arrayet og samtidig la samme data bli værende på cache poolen (da kan du ikke bruke mover, men må ty til rsync f.eks). Så skulle du miste data på arrayet så har du det fortsatt på cache poolen eller vice versa. Det er mange muligheter og bruksområder så man må nesten se an litt hva man selv ønsker.

Jeg nevnte dobbel redundancy, men man kan jo sette opp så mange cache pools man vil, så dvs at man kan ha mer enn dobbel redundancy hvis man vil og trenger det. Som sagt, mange muligheter. Nå har jeg nevnt redundancy så mange ganger at jeg må spesifisere at det ikke er det samme som backup..

Du kan jo se disse 2 ang litt info på akkurat cahce pool osv:

 

Takk for som alltid utfyllende svar :)

Lenke til kommentar
  • 3 uker senere...
Caddy skrev (På 19.11.2022 den 10.29):

Heihei. Kjører i dag OpenMediaVault og er i grunn fornøyd med det. Men så leser jeg om mulighetene og enkelheten ved øke størrelsen på arrayet, mer diskplass tilgjengelig og slikt..

Edit: Og muligheten til å slå sammen eksisterende filserver med gamingmaskinen... Hallo!

Funker det for folk flest? Gamingmaskin med passthrough av skjermkort, mus, tastatur og lydkort i en VM og Unraid med filserver i bunn? Så kan man egentlig bare stryke det under... (?)

 

Siden ingen andre svarte, så svarer jeg meg selv:

Dette fungerer egentlig ganske så greit, så nå er filserveren slått av for en stund. 🙂🙂

 

Endret av Caddy
Lenke til kommentar

Opprett en konto eller logg inn for å kommentere

Du må være et medlem for å kunne skrive en kommentar

Opprett konto

Det er enkelt å melde seg inn for å starte en ny konto!

Start en konto

Logg inn

Har du allerede en konto? Logg inn her.

Logg inn nå
  • Hvem er aktive   0 medlemmer

    • Ingen innloggede medlemmer aktive
×
×
  • Opprett ny...