Microsoft fortsetter å «spionere» på Windows 10-brukerne

[AfterGlow]

Har tilsynelatende bare gitt nytt navn til kontroversielt «diagnoseprogram».

Microsoft fortsetter å «spionere» på Windows 10-brukerne

[aaaight]

kjører siste ver, har ingen av tjenestene kjørende.

[ChiaroScuro]

Har tilsynelatende bare gitt nytt navn til kontroversielt «diagnoseprogram».

 

Microsoft fortsetter å «spionere» på Windows 10-brukerne

So what?

 

Jeg har nå win 10 gratis på 3 maskiner - "gratis"!

 

Skulle bare mangle om jeg motsetter meg at MS, eller annen software jeg stoler på, "logger" min bruk.

[jarsve]

Stoler mere på Microsoft enn CIA eller PST...

[Sondre K]

So what?

 

Jeg har nå win 10 gratis på 3 maskiner - "gratis"!

 

Skulle bare mangle om jeg motsetter meg at MS, eller annen software jeg stoler på, "logger" min bruk.

Selve loggingen er jo en sak, men endring av navn og reaktivering av tjenesten, uten noen som helst av informasjon om dette fra Microsoft selv, sender jo noen signaler. Hvorfor føler de behov for å forsøke å mislede brukerne? Når brukerne har gjort en aktiv handling for å slå av denne tjenesten, noe Microsoft har åpnet for, burde ikke Microsoft ta hensyn til dette? Her har de ignorert brukernes tidligere handling, igjen uten å gi noen som helst form for informasjon eller tilbakemelding om dette. Det er jo ikke så rart at tjenesten er kontroversiell når Microsoft benytter seg av metoder som av mange vil ansees som langt inn i gråsonen.

 

Det er jo også greit nok at du stoler på Microsoft, noe de fleste av oss gjør i større og mindre grad, men i denne situasjonen er det ikke bare Microsoft du må stole på. Deler av informasjonen som samles inn sendes i klartekst, så da må du jo nesten stole på alle som er koblet til ditt nettverk og hele kjeden helt til Microsofts servere. Ikke nok med det, men du må også stole på Microsofts sikkerhet under lagring av dataene. Jeg tror de alle fleste føler at Microsoft har gode intensjoner, men det har lite å si om din informasjon havner i andres hender.

 

For de aller fleste, meg inkludert, er informasjonen som samles inn irrelevant. Det som i mine øyne derimot ikke er greit er måten Microsoft håndterer denne innsamlingen på. Hvorfor er det nødvendig å skjule denne innsamlingen, forsøke å mislede brukerne og endre innstillingene uten å gi beskjed om det? Det er vel ingen som liker at slikt skjer bak ryggen sin. Tror ikke denne og lignende saker hadde vært særlig kontroversielle om de bare hadde vært ærlige om det og ga tilstrekkelig informasjon om eventuelle endringer. 

Endret 26. november 2015 av Sondre K

[Fjodorgrim]

Stoler mere på Microsoft enn CIA eller PST...

 

MS samarbeider med NSA / CIA PST og whatever ...

[Bolson]

 

Stoler mere på Microsoft enn CIA eller PST...

MS samarbeider med NSA / CIA PST og whatever ...

 

 

Ut fra at Microsoft faktisk går så langt at de blir dratt for retten for at de nekter å gi FBI tilgang til data, så tror jeg de faktisk ikke samarbeider i særlig grad.

 

@Sondre K:

 

Ditt poeng er faktisk korrekt og godt. Manglende informasjon om hva vi gjør, hva vi endrer osv er et reelt problem. Dog er ikke dette bare et Microsoft problem, jeg synes alle aktuelle aktører er elendige på dette området.

[Serpentbane]

Det er sunt med litt godt lager nettvett og kritisk blikk på hvordan data samles inn og brukes. Men, som alt annet synes jeg enkelte strekker det alt for langt.

 

Jeg har ingen problemer med at systeminformasjon sendes til MS slik at de får en forståelse av hvordan folk bruker maskinene, hvilke problemer de kommer borti, og slike ting som gjør at MS kan lage en bedre brukeropplevelse.

 

Det er enorm forskjell på dette og det å samle inn og i alle fall selge brukerdata som går på mine vaner og interesser.

[Zezner]

Litt lang, men forklarende video på hvordan man kan gjøre win10 til å ikke snoke sååå mye her: https://youtu.be/u1kGMCfb2xw

Evt sjekk programmet i beskrivelse der bare

[Simen M]

De kunn no i dt minste spørt man vil bi me..

[ChiaroScuro]

 

So what?

 

Jeg har nå win 10 gratis på 3 maskiner - "gratis"!

 

Skulle bare mangle om jeg motsetter meg at MS, eller annen software jeg stoler på, "logger" min bruk.

Selve loggingen er jo en sak, men endring av navn og reaktivering av tjenesten, uten noen som helst av informasjon om dette fra Microsoft selv, sender jo noen signaler. Hvorfor føler de behov for å forsøke å mislede brukerne? Når brukerne har gjort en aktiv handling for å slå av denne tjenesten, noe Microsoft har åpnet for, burde ikke Microsoft ta hensyn til dette? Her har de ignorert brukernes tidligere handling, igjen uten å gi noen som helst form for informasjon eller tilbakemelding om dette. Det er jo ikke så rart at tjenesten er kontroversiell når Microsoft benytter seg av metoder som av mange vil ansees som langt inn i gråsonen.

 

Det er jo også greit nok at du stoler på Microsoft, noe de fleste av oss gjør i større og mindre grad, men i denne situasjonen er det ikke bare Microsoft du må stole på. Deler av informasjonen som samles inn sendes i klartekst, så da må du jo nesten stole på alle som er koblet til ditt nettverk og hele kjeden helt til Microsofts servere. Ikke nok med det, men du må også stole på Microsofts sikkerhet under lagring av dataene. Jeg tror de alle fleste føler at Microsoft har gode intensjoner, men det har lite å si om din informasjon havner i andres hender.

 

For de aller fleste, meg inkludert, er informasjonen som samles inn irrelevant. Det som i mine øyne derimot ikke er greit er måten Microsoft håndterer denne innsamlingen på. Hvorfor er det nødvendig å skjule denne innsamlingen, forsøke å mislede brukerne og endre innstillingene uten å gi beskjed om det? Det er vel ingen som liker at slikt skjer bak ryggen sin. Tror ikke denne og lignende saker hadde vært særlig kontroversielle om de bare hadde vært ærlige om det og ga tilstrekkelig informasjon om eventuelle endringer. 

 

Kjempefint! Håper PST og FO/E er klar over dette.

[Fjodorgrim]

 

 

Stoler mere på Microsoft enn CIA eller PST...

MS samarbeider med NSA / CIA PST og whatever ...

 

 

Ut fra at Microsoft faktisk går så langt at de blir dratt for retten for at de nekter å gi FBI tilgang til data, så tror jeg de faktisk ikke samarbeider i særlig grad.

Bare et inntrykk de prøver å gi .. Alle amerikanske selskaper er forplikta å følge ordre..

Endret 21. januar 2016 av Fjodorgrim