AMD Polaris & Vega og midlertidig (?) Navi

[N o r e n g]

ExcaliBuR skrev (2 minutter siden):

Å?

Dette har skjedd flere ganger før, AMD har lansert opptil flere måneder senere og "konkurrert" i "toppklassen" (minus Ti/Titan). Fury X kom et helt år etter 980 f.eks.

Vet ikke om du husker det, men Fury X kostet like mye som 980 Ti og leverte litt dårligere ytelse attpåtil. Salgsargumentet til AMD var at Fury X hadde en mer stillegående kjøleløsning.

Jeg blir ikke overrasket om AMD sikter seg inn på å "konkurrere" mot 3080 ved å bruke en monsterkjøler (kanskje trippelslot som 3090), 16GB, og levere 90-95% av ytelsen til samme pris.

[Sarasin]

Jeg har fortsatt trua på at de legger seg mellom 3080 og 3080+, med seriøs kjøling Mulig jeg drømmer, men det er da lov

[Emile the rat]

ExcaliBuR skrev (13 minutter siden):

Å?

Dette har skjedd flere ganger før, AMD har lansert opptil flere måneder senere og "konkurrert" i "toppklassen" (minus Ti/Titan). Fury X kom et helt år etter 980 f.eks. Vega kom ett år senere... (Kanskje ikke så bra å "skryte av" det...)

AMD har også hatt for vane å lansere toppkort først for å så vise frem mid- til low-end senere.

 

Tror du husker feil, eller er bias, AMD har ikke vært konkurransedyktig i high-end siden 290x.

Fury X var varmere, klokket dårligere, og hadde litt lavere ytelse enn 980 ti, til samme pris. 

Vega var ikke i nærheten av 1080 ti, og Radeon VII kostet mer enn tilsvarende skjermkort fra turing (som allerede var overpriset).

AMD har som vane å lansere noe lenge etter, som yter marginalt dårligere til samme pris, bare uten alle features som man får med nvidia. 

Trenden de 3 siste generasjonene, sett i lys av at de viser frem RDNA2 med god margin etter at 3080 kommer for salg, er klar tale på at ingenting vil bli annerledes med denne launchen.

Spåkulen min sier at toppmodellen til Big Navi vil ligge et sted mellom 3070/3080 i ytelse uten DLSS, og at de mangler god implementering av Ray Tracing, og priser kortet likt som 3080. 

Dere kan gjerne sitere meg på dette når RDNA2 kommer

[Kyrre S.]

Kjøper bare ett av hver jeg, så er jeg safe ?

[Mumriken]

2 minutes ago, Emile the rat said:

AMD har som vane å lansere noe lenge etter, som yter marginalt dårligere til samme pris, bare uten alle features som man får med nvidia. 

True story!

[ExcaliBuR]

N o r e n g skrev (7 minutter siden):

Vet ikke om du husker det, men Fury X kostet like mye som 980 Ti og leverte litt dårligere ytelse attpåtil. Salgsargumentet til AMD var at Fury X hadde en mer stillegående kjøleløsning.

Jeg blir ikke overrasket om AMD sikter seg inn på å "konkurrere" mot 3080 ved å bruke en monsterkjøler (kanskje trippelslot som 3090), 16GB, og levere 90-95% av ytelsen til samme pris.

Påstod aldri at det var en vellykket launch med Fiji, men de siktet seg inn mot 980(ti) opprinnelig og leverte en ytelse i hovedsak mellom 980 og Ti.

Vega (64) var et forsåvidt dårligere kjøp en Fiji. Og det innså AMD underveis, derfor den veldig spesielle markedsføringen (type publikumsopplevelse enn faktiske tall)

[ExcaliBuR]

Emile the rat skrev (7 minutter siden):

Tror du husker feil, eller er bias, AMD har ikke vært konkurransedyktig i high-end siden 290x.

Fury X var varmere, klokket dårligere, og hadde litt lavere ytelse enn 980 ti, til samme pris. 

Vega var ikke i nærheten av 1080 ti, og Radeon VII kostet mer enn tilsvarende skjermkort fra turing (som allerede var overpriset).

AMD har som vane å lansere noe lenge etter, som yter marginalt dårligere til samme pris, bare uten alle features som man får med nvidia. 

Trenden de 3 siste generasjonene, sett i lys av at de viser frem RDNA2 med god margin etter at 3080 kommer for salg, er klar tale på at ingenting vil bli annerledes med denne launchen.

Spåkulen min sier at toppmodellen til Big Navi vil ligge et sted mellom 3070/3080 i ytelse uten DLSS, og at de mangler god implementering av Ray Tracing, og priser kortet likt som 3080. 

Dere kan gjerne sitere meg på dette når RDNA2 kommer

Se svaret mitt til Noreng.

Påstod aldri at lanseringen var vellykket, men de gjorde et forsøk på toppen uavhengig av tidsrammen, som du mener tidligere at AMD har kastet inn årene på siden de lanserer 28.10.

Ikke uenig i spådommen din.

Det som et humor er at det har vi snudd. Den gangen AMD hadde flere "features" enn nvidia I sine produkter var det også feil ?

Endret 10. september 2020 av ExcaliBuR

[HKS]

15 minutes ago, N o r e n g said:

Jeg blir ikke overrasket om AMD sikter seg inn på å "konkurrere" mot 3080 ved å bruke en monsterkjøler (kanskje trippelslot som 3090), 16GB, og levere 90-95% av ytelsen til samme pris.

Bildene som er "lekkket ut" tyder på dette. Det er et GDDR6 med 16GB minne og en 256-bit bus.

https://videocardz.com/newz/alleged-amd-radeon-rx-6000-engineering-sample-spotted

Endret 10. september 2020 av HKS
Typo

[Kyrre S.]

Vega 56 syntes jeg var et bra kort jeg. Greit nok det kom senere enn 1070, men trengte man nytt kort der og da (og ikke sitter å spammer F5 på Komplett.no som enkelte gjør ved launch) så gav det bedre ytelse enn 1070, og det kosta mindre ved launch enn hva 1070 noengang gjorde.

"Mangler features" blir såpass vagt for min del. Jeg savnet ingenting iallfall.

[Emile the rat]

ExcaliBuR skrev (5 minutter siden):

Se svaret mitt til Noreng.

Påstod aldri at lanseringen var vellykket, men de gjorde et forsøk på toppen uavhengig av tidsrammen, som du mener tidligere at AMD har kastet inn årene på siden de lanserer 28.10.

Ikke uenig i spådommen din.

Det som et humor er at det har vi snudd. Den gangen AMD hadde flere "features" enn nvidia I sine produkter var det også feil ?

Jeg er nok for ung til å huske slikt dessverre, i min fartstid som gamer har alltid nvidia hatt flere features. 

Litt av problemet er nok budsjett, da nivida trolig har langt flere midler å rutte med.

Men blir jo spennende, Ryzen tok seg jo veldig bra opp. Så blir jo interessant for det om, selv om jeg ikke er veldig optimist  

[leifeinar]

Sitat

Det er et GDDR6 med 16GB minne og en 256-bit bus.

Hva blir ca båndbredde da? litt lav? ike den høyeste...

Sitat

Jeg blir ikke overrasket om AMD sikter seg inn på å "konkurrere" mot 3080 ved å bruke en monsterkjøler

Tror nok AMD er langt overlegene på strøm og varme i tugangspunktet. men de har jo en tendens til å gi kortene 100w ekstra for de siste 5% ytelse.

[Cowboystrekk]

leifeinar skrev (6 minutter siden):

Hva blir ca båndbredde da? litt lav? ike den høyeste...

Tror nok AMD er langt overlegene på strøm og varme i tugangspunktet. men de har jo en tendens til å gi kortene 100w ekstra for de siste 5% ytelse.

Der er du inne på et hovedproblem med AMD. De kjører på med alt for mye strøm/volt for noen få prosent som igjen gir dem kritikk for forbruk, støy og varme. 5700XT som er klart mer energieffektivt enn 2070 når de kjører på samme volt og da har omtrent udentisk ytelse ble peisa opp og fikk riktignok litt høyere ytelse enn 2070, men referansekortene bråka, ble for varme og gav mindre ytelse pr watt enn 2070. 

[ExcaliBuR]

Emile the rat skrev (6 minutter siden):

Jeg er nok for ung til å huske slikt dessverre, i min fartstid som gamer har alltid nvidia hatt flere features. 

Litt av problemet er nok budsjett, da nivida trolig har langt flere midler å rutte med.

Men blir jo spennende, Ryzen tok seg jo veldig bra opp. Så blir jo interessant for det om, selv om jeg ikke er veldig optimist  

Sist jeg så tallene er bare budsjettet på R&D hos nVidia høyere enn totale budsjettet var for AMD/RTG (grafikk).

Var en stund siden, absolutt, at AMD hadde flere funksjoner enn nVidia (F.eks. R100 med et forsøk på shaders, men DirectX group "økte kravspec" etter designet var ferdig, R200 med n-patcher (tesselering) og høyere versjon av Pixel- og vertex shaders enn GeForce3, etc.).

Men, som jeg selv skrev tidligere i tråden: 3080 er det mest fristende kortet jeg har sett fra nVidia.

[G]

14 hours ago, Sarasin said:

Men var det ikke snakk om at noe "skulle" skje 7. oktober? Mener jeg leste et rykte for noen sider siden. Det stemmer ganske greit hvis man tenker reveal 7. oktober og lansering nøyaktig tre uker senere. Håper reviewers får mulighet til å benche kortene før dette, selvfølgelig

Og dersom benchmarks er gode, blir jo priskrigen + eventuelle Super/Ti-varianter spennende å følge med på fremover.

For det er jo spennende måneder vi har i vente

Sorry om noen har postet dette eller liknende. Er jo en del innlegg å lese igjennom først. Nå har det lekket bilder av ingeniør-kort kanskje rundt Big-Navi spekuleres det i. Snakkes om 16 Gig /8 Gig Samsung GDDR6. Kanskje en kvestet 12 Gig med kappet minnebåndbredde. Alternativt er det også mulig med en 32 Gig variant om AMD vil. HBM2e er det sannsynligvis ikke snakk om at vil tas i bruk. Bildene viser Samsung 16 Gig konfigurasjon. Ihvertfall skikkelige bilder som "AMD" har lekket her i desperasjon over Nvidia-papirlanseringen? Eller har noen andre lekket det?

https://wccftech.com/amd-radeon-rx-6000-big-navi-graphics-card-pictured-16-gb-gddr6-memory/

Edit: Ser at du hadde postet denne. Men ikke beskrevet så mye. Lar den derfor stå.

 

11 hours ago, ExcaliBuR said:

Midt oppi RDNA2 har AMD oppdatert 20.8.3 optional.

https://www.amd.com/en/support/kb/release-notes/rn-rad-win-20-8-3

ser ut som release notes er lik, men dato for driver er 8.9 og ikke 27.8. som forrige 20.8.3.

  Reveal hidden contents

Radeon Software Adrenalin 2020 Edition 20.8.3 Highlights

Support For

• Project CARS 3™
• Marvel’s Avengers™
• Fortnite™
  • Using AMD’s latest driver Radeon™ Software Adrenalin 2020 edition 20.8.3, a Radeon™ RX 5700 XT GPU offers an average 12% better FPS performance in Fortnite™ (DX12) on the Epic setting, vs. the previous driver iteration, Radeon Software Adrenalin 2020 edition 20.8.1.^RS-340

Added Vulkan® Support 

• VK_EXT_extended_dynamic_state
  • This extension adds more dynamic states. This allows applications to reduce the need to recompile and bind pipeline state objects.
• VK_EXT_private_data
  • This extension allows applications to store application-defined data in a 64-bit private data slot.
• VK_EXT_image_robustness
  • This extension adds stricter requirements such that drivers return default RGBA values instead of undefined values for out-of-bounds reads. The number of components returned depends on the number of components present in the selected format.
• VK_GOOGLE_user_type
  • This extension indicates the driver’s support for shader modules using the SPV_GOOGLE_user_type SPIR-V extension.

Fixed Issues

• Mortal Shell™ may experience a game or application crash when opening the inventory window in game.
• Enabling HDR on some Radeon FreeSync 2 displays, may intermittently cause the display refresh rate to be forced to the FreeSync ranges minimum refresh rate during gameplay.
• Surviving Mars™ may experience an application crash or hang at launch on Radeon RX 5000 series graphics products.
• eFootball PES 2020™ may experience an application crash at launch on Radeon RX 5000 series graphics products.
• Radeon Overlay may not be available or may fail to invoke on Hybrid Graphics system configurations when playing Hyper Scape™.
• Counter-Strike: Global Offensive™ may experience intermittent stutter when some applications are running in the background such as third party matchmaking clients or Discord™.
• YouTube playback may become frozen with Microsoft® Edge player and Chrome™ when played on an extended display on some AMD Ryzen™ 7 3000 series and AMD Ryzen™ 4000 series APU system configurations.

Known Issues

• Project CARS 3™ may experience mirror like corruption when using VR during game menus on GCN based Radeon graphics products.
• Project CARS 3™ may experience performance issues when the Radeon Software performance metrics overlay is enabled.
• Performance issues may be experienced when playing Horizon Zero Dawn™ on select Radeon Vega graphics.
• With Radeon FreeSync enabled on Radeon RX 5000 series system configurations, task switching to another display or application may cause the display to flicker for a few moments.
• Brightness flickering may be experienced on some VP9 video content playback through applications or web browsers on Radeon RX 5000 series graphics product system configurations.
• Enhanced Sync may cause a black screen to occur when enabled on some games and system configurations. Any users who may be experiencing issues with Enhanced Sync enabled should disable it as a temporary workaround.
• Performance Metrics Overlay and the Performance Tuning tab incorrectly report higher than expected idle clock speeds on Radeon RX 5700 series graphics products. Performance and power consumption are not impacted by this incorrect reporting.
• With HDR enabled, Windows® desktop may experience flickering, and performing a task switch while in a game may cause colors to become washed out or over saturated.
• Audio may experience instability when connected through an Audio Video Receiver via HDMI® on Radeon RX 5000 series graphics products.
• Modifying the HDMI Scaling slider may cause FPS to become locked to 30.
• Some games may exhibit stutter intermittently during gameplay on Radeon RX 5000 series graphics products.
• AMD will continue to monitor and investigate any new reports of black screen or system hang issues during extended periods of gameplay closely. Users are encouraged to use the new Bug Reporting Tool for any issues they may encounter. 

Footnotes

• RS-340, Testing by AMD Performance Labs as OF August 24, 2020 using a test system configured with an Ryzen 7 3800XT CPU, 16GB DDR4-3200MHz memory, a Radeon™ RX 5700 XT graphics card and Windows 10 x64 with Radeon Software Adrenalin 2020 Edition 20.8.3, vs. a similarly configured system with Software Adrenalin 2020 Edition 20.8.1, using the game Fortnite™ on the Epic preset and DirectX®12. Performance may vary.

Important Notes

• AMD Ryzen™ Mobile Processors with Radeon™ Vega Graphics FAQ for Radeon Software Adrenalin 2020 Edition can be found here.

Package Contents

The Radeon Software Adrenalin 2020 Edition 20.8.3 installation package contains the following:

• Radeon Software Adrenalin 2020 Edition 20.8.3 Driver Version 20.20.27.01 (Windows Driver Store Version 27.20.12027.1001).

 

Ser jo ut som det er hauger av flickering og stutter for ingeniørene å jobbe med fortsatt 

Desperasjons-driver-utgivelse? Driver-ingeniørstaben blitt pisket skikkelig, "Nå må dere for guds skyld gi ut noe, NÅ!" 

 

1 hour ago, Emile the rat said:

Hadde AMD hatt noe å konkurrere med ville de lansert RDNA2 tidligere. 

Jeg tolker 28.10 som en fallitterklæring, de hadde aldri tatt sjansen på det om de hadde hatt noe å konkurrere med i high-end. Hadde de hatt noe å konkurrere mot 3080 med hadde de avduket det før folk får muligheten til å kaste seg over 3080.

Tipper de viser det frem 28.10 fordi det blir konkurranse mot mid-range 3060/3070.

Litt kunnskap om markedsføringstrategi, så er det tydelig at AMD ikke vil konkurrere i high-end med Big Navi, da hadde de aldri valgt en slik dato, dessverre. 

De som tror noe annet lever nok på et luftslott.

En ting som åpenbart ikke har fungert er å plage AMD med at de ikke har noe å svare med. Det ble jo allerede forsøkt.

AMD har en aksje å ta hensyn til. Skal det først fortelles noe, så skal ingen ha noen innsideinformasjon før noen andre.

Det er veldig lett å forbli pessimistisk for oss som betrakter dette. Det sitter nok en hel stab av forskjellige folk der nå som skal samkjøre alt som må være på skinner før en utrulling. Det er jo det alle kan forstå rundt så kompliserte produkter som skal fabrikkeres, settes i sammen, funksjonstestes og markedsføres.

Men, likevel AMD virker likevel å være ganske treige med å lekke nok til å overbevise. Alt som har skjedd er at de har forsøkt å skape litt hype, så folk ikke skal glemme at også de vil komme med lansering snart. Og det bør skje noe skikkelig før 17. september ellers får Nvidia en god del salg. Nvidia har uansett fordelen av å kunne selge noen få el. mange kort før AMD kan det virke som at er status. De rekker neppe å lansere noe og å starte å selge det i september, spesiellt ikke når man ser slides med dato sent i oktober, som begynner å virke ganske dystert for AMD, mhp. de som er så utålmodige at de må ha det som er først å få kjøpe i hyllene.

Ganske interessant med Nvidia som legger ut 3090 først litt senere. Det må vel bety at det er både mest inntjening for 3080, samt at det ikke er nok 3090-brikker å oppdrive.

Endret 10. september 2020 av G

[G]

1 hour ago, Emile the rat said:

Tror du husker feil, eller er bias, AMD har ikke vært konkurransedyktig i high-end siden 290x.

Fury X var varmere, klokket dårligere, og hadde litt lavere ytelse enn 980 ti, til samme pris. 

Vega var ikke i nærheten av 1080 ti, og Radeon VII kostet mer enn tilsvarende skjermkort fra turing (som allerede var overpriset).

AMD har som vane å lansere noe lenge etter, som yter marginalt dårligere til samme pris, bare uten alle features som man får med nvidia. 

Trenden de 3 siste generasjonene, sett i lys av at de viser frem RDNA2 med god margin etter at 3080 kommer for salg, er klar tale på at ingenting vil bli annerledes med denne launchen.

Spåkulen min sier at toppmodellen til Big Navi vil ligge et sted mellom 3070/3080 i ytelse uten DLSS, og at de mangler god implementering av Ray Tracing, og priser kortet likt som 3080. 

Dere kan gjerne sitere meg på dette når RDNA2 kommer

Siden Jensen var ekstra ivrig på å vise AI fram (green screen demoen), da det er her Nvidia kommer til å tjene gode penger på bedriftssiden, i EL-bilmarkedet (autonome kjøretøy) og andre bruksområder, så er jeg nysgjerrig på hva AMD evt. kan svare med.

Jensen har alt å vinne på å fronte AI på beste mulige måte. Så at ordinære gaming-streamere får del i dette er store greier. Men så er jo eSport veldig stort også. Genialt trekk av Nvidia. Knallbra!

Jeg tipper at AMD ikke har AI-kretser eller noe særlig software laget rundt det på den måten Nvidia har satset. Det er kanskje så ille at man kan utbasunere "Glem AI med AMD"?

Det spørs om ikke AMD må satse mot RDNA3 el. 4 for å komme på høyde med Nvidia? Det de kan jobbe med i mellomtiden er å legge så gode grunnsteiner som mulig, slik at de faktisk kan blåse seg opp en dag, med noe skikkelig.

Endret 10. september 2020 av G

[HKS]

24 minutes ago, G said:

Siden Jensen var ekstra ivrig på å vise AI fram (green screen demoen), da det er her Nvidia kommer til å tjene gode penger på bedriftssiden, i EL-bilmarkedet (autonome kjøretøy) og andre bruksområder, så er jeg nysgjerrig på hva AMD evt. kan svare med.

Jensen har alt å vinne på å fronte AI på beste mulige måte. Så at ordinære gaming-streamere får del i dette er store greier. Men så er jo eSport veldig stort også. Genialt trekk av Nvidia. Knallbra!

Jeg tipper at AMD ikke har AI-kretser eller noe særlig software laget rundt det på den måten Nvidia har satset. Det er kanskje så ille at man kan utbasunere "Glem AI med AMD"?

RDNA2 bruker shadere (FP16, INT8 og INT4) til å gjøre akselerere AI på konsollene iallefall. Tror nok ikke RDNA2 for PC kommer til å være annerledes.

Innenfor AI har software lenge vært AMD sin svakhet. Nvidia har kjørt CUDA og CUDA-X bibliotekene som cuDNN og TensorRT hardt veldig lenge, og det har blitt en industristandard. I de siste generasjonene har hardware som Tensor Cores (egne ALUer som er optimert til spesielle matriseoperasjoner som brukes i AI, og "sparsity" som er bedre støtte for sparse matrisemultiplikasjon i siste generasjon.

Nvidia mener at AI kommer til å bli brukt i større grad i fremtidens spill. DLSS er en av applikasjonene for dette.

[G]

LOL. 5600XT i ny drakt, nå i 2020 

Andre som fikk en slik epost fra AMD?

Quote

FAST JUST GOT FASTER
Now with 14 Gbps of memory speed out of the box, with up to 10% more gaming performance.
AMD Radeon™ RX 5600 XT now delivered 14 Gbps of memory speed out of the box. Powered by the RDNA architecture, AMD Radeon™ RX 5600 XT provides up to 10% more gaming performance than before.

 

[Svein M]

G skrev (27 minutter siden):

LOL. 5600XT i ny drakt, nå i 2020 

Andre som fikk en slik epost fra AMD?

 

Nei men jeg ser på denne linken at 14 Gbps modeller finnes. AMD har det godt skjermkort i 5600 XT modellene.

https://www.amd.com/en/graphics/amd-radeon-rx-5600-xt-14gps-models

[G]

7 minutes ago, Svein M said:

Nei men jeg ser på denne linken at 14 Gbps modeller finnes. AMD har det godt skjermkort i 5600 XT modellene.

https://www.amd.com/en/graphics/amd-radeon-rx-5600-xt-14gps-models

Ok, så de skulle ikke selge 5600XT, gadd ikke klikke igjennom alt av lenke-hierarkiet som lå vedlagt e-posten. Klikket bare på en av de for å komme til den teksten jeg allerede har sitert. Men, dette er jo langt i fra noen nytt. Altså de ønsket å hjelpe å få på plass en bedre ytende BIOS om jeg da forstår det rett. Dette var jeg klar over at fantes allerede jan/feb 2020, så det grepet har jeg utført. Men, kan jo forstå at ikke alle får det med seg. Trodde at det dreide seg om en nyutgivelse av 5600XT som skulle få mer futt, men ser jo ikke sånn ut..

[PantZman]

Kyrre S. skrev (9 timer siden):

Vega 56 syntes jeg var et bra kort jeg.

Så hadde vi jo også Freesync vs Gsync på den tiden. ~2000kr mer for en Gsync skjerm var et ganske bra argument for AMD.