FEATURE: Slik vil NASA reise til Mars (Ekstra)

[Joachim_F 555]

Vi har tatt en titt på fremtidsplanene deres.

FEATURE: Slik vil NASA reise til Mars (Ekstra)

[iNorway 209]

Liker denne typen artikler Keep em' coming.

[N7-Liara 41]

Dette høres lovende ut

Venter mer på å høre at rakettforskerne har funnet et mer effektivt drivstoff enn det som brukes i dag.

[LasseFaugstad 1]

Interessant lesning Blir spennende å se hva NASA og SpaceX får til

[L4r5 27094]

Dette høres lovende ut

Venter mer på å høre at rakettforskerne har funnet et mer effektivt drivstoff enn det som brukes i dag.

Det skal godt gjøres. Flytende hydrogen og oksygen er utrolig effektivt. Det har man brukt i flere tiår allerede. Problemet er at hydrogen er så vanskelig å holde på. Edited November 4, 2015 by L4r5

[Simen1 27388]

Dette høres lovende ut

Venter mer på å høre at rakettforskerne har funnet et mer effektivt drivstoff enn det som brukes i dag.

For oppskytning eller i rommet? For oppskytning er det nok helt andre ting som vil gjøre fremskritt. Bruk av fly som "første steg", muligens SCRAMJET som steg 2, deretter et det tradisjonelle drivstoff opp til en bane rundt jorda. Gjenbruk (Space-X) er også et stort steg videre på kostnadsreduksjon.

 

For framdrift i rommet er bedre ione-motorer det viktigste bidraget i nær fremtid.

 

Personlig er jeg mer spent på kommende teleskop-basert utforsking som E-ELT, JWST, SKA og LSST .

Edited November 5, 2015 by Simen1

[Elgen-Hansi 523]

Det er også her vi har alle satellittene våre, samt romstasjonen ISS.

Morsom artikkel, bra skrevet! Dog en liten korreksjon; at alle våre satelitter befinner seg i lav bane stemmer ikke. Geosynkron bane feks oppnås ikke før ca 35000km høyde.

Edited November 5, 2015 by Elgen-Hansi

[Joachim_F 555]

Morsom artikkel, bra skrevet! Dog en liten korreksjon; at alle våre satelitter befinner seg i lav bane stemmer ikke. Geosynkron bane feks oppnås ikke før ca 35000km høyde.

 

Takk for tilbakemeldingen, jeg har fikset dette nå.